аЯрЁБс>ўџ GўџџџўџџџDEFџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџш'Нщ(€рЃp ђњ/Ш 0ве0ЗDArialBlackmanlЉlЉ|x˜є–зЏ0є–еЗDTimes New RomanlЉlЉ|x˜є–зЏ0є–е ЗDWingdingsRomanlЉlЉ|x˜є–зЏ0є–е0ЗDArial BlackmanlЉlЉ|x˜є–зЏ0є–е"Є €BџџЅ .Љ  @Ѓnџ§?" dџd@џџяџџџџџџ  @@``€€ p№h№јПl"  21215 5   ()567  = BFJKLM  WXYZ[]_`}€‚ƒ„…‘’“”•–—ƒ №0ƒ†AПРХAџ ёџЬ@ёї№8ѓ€ѓ €аЕђuy Ъš;u,5Ъš;њgў§4ddddДЉ˜ —зЏ0~pћppћ@ <§4dddd8—vS0lЉXx˜џ <§4!d!d8—˜T0lЉˆvŠ0К___PPT10‹ pЕpЕŠ6К___PPT9‹ЎЏ4Ќd  Џ5Ќ|€џџ€џџ€џџ €џџ €џџ ?й к-Oй к =№HБѓŸ (DR. ^мKRм ELEKDA Ё.$*$Њ Ÿ ˜ERMEN0 SAVLARININ ЧмRмTмLMES0NDE TмRK0YE N0N YARARLANAB0LECE0 HUKUK YOLLARIЁ MXZ MЊ MѓHѓMѓNѓOѓPѓl6ŸЊŸ №TмRK CEZA KANUNU NDA SOYKIRIM SUЧU ve  AS SUCH 0BARES0 BM SOYKIRIM SжZLE^MES0N0N 2. MADDES0:  In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with the intentent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:  Dans la prщsente Convention, le gщnocide s entend de l un quelconque des actes ci-aprшs, commis dans l intention de dщtruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel: TCK Madde 76  (1) Bir plan1n icras1 suretiyle, millю, etnik, 1rkю veya dinю bir grubun tamamen veya k1smen yokedilmesi maksad1yla, bu gruplar1n ќyelerine kar_1 a_a1daki fiillerden birinin i_lenmesi, soyk1r1m suчunu olu_turur. 2001 tarihli Dіnmezer tasar1s1 Madde 128:  Bir plan1n icras1 suretiyle, milli, etnik 1rki veya dinsel veya bunlar d1_1nda herhangi bir grubun, bќtќnќ ile veya k1smen yok edilmesi maksad1yla bu gruplar1n ќyelerine kar_1 a_a1daki fiillerin i_lenmesi jenosid suчunu olu_turur: ЁЄ9&• н+№9џў$ЖџўVЬўr&Ьў &џў&Ьў &џўy&џў&џўM&џў,&Ьў;&Ьў"&Ьў"‹&Ьў&ЬўЊш`          7  # ~ыѓm7ŸЊŸ  TRAVEAUX PREPARATO0RES da  AS SUCH TARTI^MASI BM 6. Komitesini en чok ura_t1ran konu, tan1mlamada kas1t unsuruna ilaveten saik kavram1na ne іlчќde yer verilecei& Ceza hukukunda suчun saptanmas1nda іnemli olan, failin suчu i_leme kast1d1r, suчu neden i_ledii yani saiki deil& Bir ki_i, s1rf aч чocuklar1n1 beslemek iчin ekmek чalarsa, bu ki_inin ekmekleri neden чald11 kast1n h1rs1zl1k olduunu dei_tirmez. BM 6. Komitesinde 2 gіrќ_ чarp1_t1: (1) Kas1t bir kere saptan1rsa, maksat has1l olur: olay soyk1r1md1r. Art1k saik aramaya lќzum yoktur. Saik in de suч unsuru olarak kabulќ halinde soyk1r1m1n kan1tlanmas1 son derece gќчle_ir& (2) Kitlesel іldќrme olaylar1, eer ulusal, 1rksal, etnik ve dinsel bir grubu yok etmek saikiyle yap1lmam1_sa, bu suч soyk1r1m deil katliamd1r. Bu bak1mdan saik kavram1 gіzard1 edilemez. Saik suч unsuru olarak kabul edilmezse Sіzle_me nin kapsam1 чok geni_ler.. Gіrќ_ler aras1nda uzla_ma AS SUCH ibaresiyle saland1. AS SUCH, failin kurbanlar1n1, onlar1n ki_isel nitelikleri veya eylemleri nedeniyle deil, s1rf Sіzle_me kapsam1ndaki 4 gruptan birine mensubiyetleri nedeniyle іldќrdќќnќ vurgulamaktad1r. Ё8ˆZ16џў џў1 "Ж@ѓcџўжЊb §NѓQѓ9ŸЊŸ t SOYKIRIM SUЧUNU OLU^TURAN UNSURLAR SUЧUN MADD0 UNSURU (Actus Reus =lat. yasaklanan fiil =0ng. guilty act) Soyk1r1m suчunda actus reus ќ, Soyk1r1m Sіzle_mesi korumas1 alt1ndaki 4 grubun Sіzle_me nin II. Maddesinin (a)-(e) f1kralar1nda say1lan fiillerle k1smen veya tamamen yok edilmesi olu_turuyor. SUЧUN MANEV0 UNSURU (mens rea =lat. Suчlu zihin =0ng. guilty mind) Mens Rea, suчun manevi unsurunu tan1mlamak iчin kullan1lan ve failin suч i_leme an1nda var olmas1 gereken zihni durumunu belirtmek iчin kullan1lan bir kavram. Soyk1r1m suчunun mevcudiyeti iчin, failin, suчu іzel kas1tla (dolus specialis), yani kurbanlar1n s1rf Sіzle_me korumas1 alt1ndaki gruplardan birine mensubiyeti nedeniyle i_lemi_ olmas1, olmazsa olmaz ko_uldur. Failin bu zihni durumu, yani kast1n іzel nitelii (dolus specialis), soyk1r1m1 dier іldќrme fillerinden ay1rt ediyor. Dolus Specialis in mevcudiyeti iчin, failin Soyk1r1m Sіzle_mesi ndeki koruma alt1ndaki gruplardan birinin yok edilmesine odaklanm1_ zihni tutumunun hiчbir ku_kuya meydan vermeyecek _ekilde kan1tlanmas1 gerekiyor.Ёо&PюPзP“ЇPxP“ЇPжP     џў*s . џўиnџў4ЛOџўЊ:Мк Л 7 ТѓRѓEŸЊŸ – 0ЧT0HAT: SOYKIRIM SUЧUNUN OLU^MASI 0Ч0N dolus specialis 0N KANITLANMASI,  OLMAZSA OLMAZ N0TEL0KTE Soyk1r1m suчunun olu_mas1nda kilit unsur, vuku bulan vah_et olaylar1n1n younluu, yayg1nl11 veya іlќ say1s1n1n чokluu olmay1p, ayr1mc1 niyetten kaynaklanan ve dolus specialis diye tan1mlanan іzel kas1tt1r; yani fail veya faillerin koruma alt1ndaki bir gurubu s1rf o gruptan olmas1 nedeniyle yok etme amac1na odaklanm1_ zihni durumudur. Dolus specialis, failin, suч i_leme iradesi ile gerчekle_en sonuч aras1nda soyk1r1ma dayal1 іzel kast1 iчeren psikolojik bir bir balant1y1 іngіrќyor. Soyk1r1m suчunun fail veya failleri,  kurbanlar1n1 insan olarak deil, zulmedilmeye, a_a1lanmaya, ayr1mc1 muamele uygulanmas1na mќstahak ve nefret duyulan bir grubun ќyeleri olarak gіrmekte ve onlar1 yok etmeye azmetmektedir . Soyk1r1m Sіzle_me sinin yap1mc1lar1na gіre, Sіzle_me nin 2. Maddesinde belirtilen yasak fiillerin i_lenmesinde іzel kast1n (dolus specialis) bulunmas1 ve bunun hiчbir ku_kuya meydan vermeyecek _ekilde kan1tlanmas1 soyk1r1m1 suчunun olu_mas1 iчin kilit unsurdur. Bu gіrќ_ќn iчtihat taraf1ndan da teyit edildiini ortaya koyan чok say1da іrnek vard1r. Biz bunlar1n sadece 3 tanesi ќzerinde duraca1z. Ё\cPiP(*  џў џў@џўџўџў, џў 0џўю;џўНЊм( Ь Є ю ѓFŸЊŸ , KRST0C DAVASI YUCM taraf1ndan bak1lan Krstic davas1nda, savc1l1k, soyk1r1m1 san11 S1rp Generali Krstic i, Srebrenica da askerlik чa1ndaki 8000 Bosnal1 Mќslќman 1n katlini planlamak, buna fiilen kat1lmakla suчlad1. Srebrenica kentinin i_gali s1ras1nda General Krstic in komutas1ndaki birlikler taraf1ndan teslim al1nan 8000 erkek Bo_nal1-Mќslќman, іnce serbest b1rak1l1yormu_ gibi otobќslerle dal1k bіlgeye gіnderilmi_ ve orada hepsi іldќrќlmќ_tќ. Buna ko_ut olarak S1rp kuvvetleri Srebrenica da etnik temizlik yapm1_lard1. Duru_ma s1ras1nda savunma, askerlik чa1ndaki bu 8000 erkein fiili ve potansiyel muharipler olmalar1 saikiyle, yani askeri mќlahaza ile іldќrќldќklerini, bunun da soyk1r1m olamayaca1 argќman1n1 ileri sќrmќ_tќr. Mahkeme, katliam1n bu saikle yap1ld11n1 kabul etmemi_tir. Mahkeme, katledilenlerin s1rf Bosnal1 Mќslќman olduklar1 iчin іldќrќldќkleri, suчun saikinin de bu kadar bќyќk say1da erkein іldќrќlmesinin  kaч1n1lmaz olarak Srebrenika daki Bosnal1 Mќslќman nќfusun fiziki mevcudiyetine son vermek olduu sonucuna varm1_t1r. Bu nedenle Mahkeme, katliam1n bir grup olarak Bosnal1 Mќslќmanlar1 k1smen yok etmek olduu kan1s1na vararak Krstic i soyk1r1mdan suчlu bulmu_tur. YUCM nin vurgulad11 husus: soyk1r1m suчunun olu_mas1 iчin, failin suч i_leme iradesi ile gerчekle_en fiziki netice aras1nda іzel kast1 (yani hedef grubun imhas1n1) iчeren psikolojik bir balant1 bulunmas1 gereidir. Ё€P‰P^ џўb џўп L u$џўx 4џўS џўэ 'џўџўџў џўdџўЊ(5 ` # =“ аТ вѓGŸЊŸ Ј JEL0S0C DAVASI Jelisic davas1nda bulgular, korkunч bir cani olan Jelisic in olabildiince fazla Mќslќman іldќrme kast1yla hareket ettiini, іldќrdќќ ki_ilerin Bosnal1 liderleri de iчeren bќyќkчe bir kitleyi kapsad11n1, soyk1r1m fiilini i_lemek hususunda ifadeler sarf ettiini ve eylemlerinin SK Sіzle_mesi nin (a)-(e) f1kralar1nda say1lan suч fiillerini kapsad11n1 ortaya koymu_tu. Mahkeme, Jelisic in bu fiilleri,  Mќslќman Bo_naklar1 s1rf Mќslќman Bo_nak olduklar1 iчin yok etmek bilinciyle i_lediini, yani dolus specialis in mevcudiyetini ispatlayan kan1t aram1_t1r. Bulamay1nca da, san11 soyk1r1mla suчlamam1_t1r. Mahkeme gerekчesi _іyledir: Jelisic, aч1kчa Mќslќmanlar1 hedef olarak seчmi_tir. Ancak, davran1_1, Bo_nak Mќslќmanlar1 s1rf o gruba mensup olduklar1 iчin yok etme kast1 olmadan geli_i gќzel іldќrdќќnќ gіsteriyor. Failin, bir gruba mensup olan _ah1slar1 o gruba mensubiyetleri nedeniyle yok etmesi, soyk1r1m suчunun olu_mas1 iчin yeterli deildir. Bu ko_ullarda i_lenen suч, ancak  zulќm (insanl1a kar_1 suч) olarak tan1mlanabilir. Soyk1r1m suчunun olu_mas1 iчin ise, failin suч fiillerini, grubun tamamen veya k1smen yok edilmesine odaklanm1_ bir irade ile gerчekle_tirmesi gereklidir. Bulgular, san11n іldќrme eyleminde dolus specialis le hareket etmediini ortaya koyuyor. Bu nedenle Jelisic soyk1r1m suчu i_lememi_tir. ЁdP€PPЛPPxPPŠPP~P({NGџў&^џў  $    W    Њі+ B n yW /ѓ> ŸЊŸ ДDARFUR OLAYLARI VE B.M. TAHK0K KOM0SYONU RAPORU Darfur da ya_ayan чe_itli kabilelerin geni_ kesimi siyah Afrikal1 olup bunlar1n bir kesimi de H1ristiyan d1r. Sudan genelinde ve yіnetimde egemen olan kesim ise Arap ve Mќslќman d1r. Darfur daki ayr1l1kч1 ayaklanman1n іncќlќќnќ  Sudan Kurtulu_ Ordusu ile  Adalet ve E_itlik Hareketi adl1 2 siyah Afrikal1 іrgќt yap1yor. Hќkќmet bu isyan hareketini kendine yak1n kabilelerden olu_turduu  Cancavid adl1 Arap-Mќslќman milislerle bast1r1yor. Cancavid ler, isyan1 bast1rma gerekчesiyle siyah Afrikal1 bіlge halk1na kar_1 katliamlar yapmakta, kіylere sald1r1lar dќzenlemekte, 1rza tecavќz ve yama eylemlerinde bulunmakta ve halk1 topraklar1ndan sіkќp atmaktad1r. Ayr1ca, sivil yerle_im merkezleri Hќkќmet kuvvetlerince bombalanmaktad1r. B.M. bilgilerine gіre, Darfur da 180,000 ki_i іlmќ_, 1,5 milyon ki_i zorunlu gічe zorlanm1_, 200,000 ki_i Чad a iltica etmi_tir. B.M. Gќvenlik Konseyi, 1564 say1l1 ve 18 Eylќl 2004 say1l1 karar1 ile bir uluslararas1 tahkik komisyonu kurmu_tur. Komisyon 25 Ocak 2005 te чal1_ma ve bulgular1n1 rapor halinde yay1mlam1_t1r.ЁИ0P+P0чџўџўmџў-џўcЊЈ1 Џ Ч- 2 JеѓAŸЊŸ Њ B.M. KOM0SYONU NUN KARARI  Komisyon, Sudan Hќkќmeti nin soyk1r1m politikas1 izlemedii sonucuna varm1_t1r.  Hќkќmet kuvvetleri ile onlar1n kontrolќ alt1ndaki milislerin i_ledikleri ciddi insan haklar1 ihlalleri dikkate al1n1rsa soyk1r1m1n iki unsurunun mevcut olduu gibi bir sonuca var1labilir. Bu iki unsurdan birincisi actus reus tќr ki bu, іldќrme, fiziki ve akli ciddi zarar verme, veya fiziki yok olma sonucunu verecek _artlar1n kasten olu_turulmas1d1r. 0kincisi ise, sќbjektif standartlara gіre, suчun faillerinin hedef ald1klar1 koruma alt1ndaki bir grubun varl11d1r.  Bununla beraber, (& ) kilit unsur olan soyk1r1m niyeti mevcut deildir. Genel olarak, sald1rma, іldќrme ve baz1 kabileleri yer dei_tirmeye zorlama politikas1, 1rksal, etnik, milli ve dini іzelliklere sahip bir grubun tamamen veya k1smen yok edilmesine yіnelik bir іzel kast1n mevcudiyetini kan1tlamaz. Darfur da, kіylere sald1r1lar1 planlayan ve іrgќtleyenlerin, madurlar1 kontr-gerilla sava_1 (counter- insurgency warfare) balam1nda evlerinden uzakla_t1rma hedefini gќttќќ sіylenebilir.  Komisyon, baz1 durumlarda, Hќkќmet yetkilileri de dahil olmak ќzere _ah1slar1n, soyk1r1m1 kast1yla fiillerde bulunmu_ olabileceklerini kabul eder. Ancak, bunun Darfur da mevcut olup olmad11 hususu, her olay1 tek tek ele alacak bir yetkili mahkeme taraf1ndan kararla_t1r1labilir. ЁЌP;P. џўџўЬџўEџўЦЊмI" ? ъ qѓTŸЊŸ ђRapordaki mens rea kavram1na ili_kin tan1m dikkat чekicidir. Kavrama daha aч1kl1k ve kesinlik kazand1ran bu tan1m _іyledir: Sќbjektif unsur, mens rea _u iki іeden olu_maktad1r: Yasak fiillerin (іldќrme, ciddi fiziki veya akli zarar verme, vs.) gerчekle_tirilmesi iчin gerekli suч kast1. ^ah1slar1 s1rf o gruptan olduklar1 iчin  tamamen veya k1smen imha etme niyeti. Bu ikinci kas1t, _iddetli (aggravated) bir suч niyeti veya dolus specialis tir. Fail, yasak fiilleri kurbanlar1na kar_1 s1rf onlar1n hedef gruba mensup olmalar1 nedeniyle gerчekle_tirmeli. Ba_vurduu fiillerin kurbanlar1n1 yok etme sonucunu douraca1 bilinч ve isteiyle hareket etmeli. Ayr1ca, fail, hedef grubu tamamen veya k1smen yok etme niyetine sahip sahip olmal1d1r. Ёд~P7PРP…P kР;:ЊТ }њ  6ѓn8ŸЊŸ j ERMEN0 TARAFI 0DD0ALARINI 0SPATLAMAK 0Ч0N B0R MAHKEMEDE HANG0 KANITLARI 0LER0 SмREB0L0R? Bu konuda kesin diyebileceim bir fikir sahibiyiz. ABD D1_i_leri Bakanl11 n1n mali destei ve Viyana Diplomatik Akademisi nin giri_imiyle 2001 de kurulan Tќrk Ermeni Uzla_ma Komitesi nin (Turkish-Armenian Reconciliation Committee - (TARC) yapt11 bir hukuki mќtalaa talebine yan1t olarak, New York Merkezli bir ara_t1rma kurulu_u olan Uluslararas1 Geчici Adalet Merkezi (0nternational Center for Transitional Justice  ICJT), gіrev yetkisini a_arak ve чarp1tarak,  BM Soyk1r1m Sіzle_mesi geriye dіnќk olarak uygulan1rsa 1915 olaylar1na soyk1r1m denebilir mi? sorusuna cevap arayan bir hukuki analizi 3 ^ubat 2003 tarihinde haz1rlad1 ve yay1mlad1. Tќrk-Ermeni Uzla_ma Komitesi nin Tќrk ќyelerine bu oyunu. Ermeni muhataplar1ndan ve Amerikan D1_i_leri Bakanl11 dan1_man1 olarak bir tќr arac1l1k yapan ve gіrќ_meleri izleyen David Phillips den ba_ka kim oynayabilirdi? Amac1n, Tќrkiye yi suчlamak ve bir oldubittiyle kar_1 kar_1ya b1rakmak olduu besbelliydi. Ne var ki, hukuk d1_1 argќmanlar, fahi_ hata ve eksiklikler iчeren bu rapor uluslararas1 hukuk чevreleri taraf1ndan ciddiye al1nmad1. Ё˜ЖPZС,†6)aџўЊ2 ‘  Ё ўѓo9ŸЊŸ BU RAPOR, B0R HUKUK DAVASINDA ERMEN0LER0N 0DD0ALARINI 0SPAT 0Ч0N DAYANACAKLARI KANITLARI ORTAYA KOYDU. KANITLAR ^UNLAR: Editіrlќќ Viscount Bryce ve Arnold Toynbee taraf1ndan yap1lan ve 1916 da 0ngiliz Parlamentosu nun onay1yla yay1mlanan  Osmanl1 0mparatorluu nda Ermenilere Uygulanan Muamele 1915-1916 adl1 kitap. Bu yay1n ayn1 zamanda Mavi Kitap olarak da adland1r1l1r. ABD Bќyќkelчisi Henry Morgenthau taraf1ndan yaz1lan,  Bќyќkelчi Morgenthau nun жykќsќ adl1 kitap. Gazete raporlar1: 1915-1922 New York Times gazetesinde 1915 olaylar1 hakk1nda ч1kan makalelerin koleksiyonu. Ermeni Soyk1r1m1 hakk1nda Amerikan bas1n1nda ч1kan haberler. Vahakn Dadrian 1n,  Uluslararas1 Hukuka gіre Soyk1r1m Sorunu: I. Dќnya Sava_1 nda Ermeni Meselesi ve onun Gќncel Sonuчlar1 . Lorna Turyan Miller in,  Kalanlar: Ermeni Soyk1r1m1n1n Sіzlќ Tarihi . Leslie Davis in,  Mezbaha Bіlgesi: Amrikal1 bir diplomat1n Ermeni soyk1r1m1 мzerine Notlar1 1915-1917 ЁzЩPz УsЊа                          < ѓp:ŸЊŸ  Belirtildii ќzere, soyk1r1m suчunun varl11 iчin, Osmanl1 Hќkќmeti nin veya ќyelerinin, SK Sіzle_mesi nde say1lan yasak fiilleri, (yani іldќrme, ciddi fiziki veya akli zarar verme, ki_ilerin fiziken yok olmalar1 sonucunu douracak ya_am ko_ullar1 alt1na koyma vs.) hedef grup olan Ermenilere kasten uygulad1klar1n1n kan1tlanmas1 zorunlu. Ancak, bu yeterli deil. Bir de іzel kast1n (dolus specialis) mevcudiyetinin kan1tlanmas1 zorunlu. Bu da, Osmanl1 Hќkќmeti nin veya ќyelerinin, Ermenileri s1rf Ermeni olduklar1 iчin yok etme kast1yla hareket ettiklerinin ve sіz konusu fiilleri, Ermenileri k1smen veya tamamen yok etme iradesiyle ve bu sonucun yarat1laca1n1 bilerek i_lediklerinin kan1tlanmas1n1 gerektiriyor. жnceki slayta belirtilen hat1rat ve propaganda tќrќ kitaplar1, bir hukuk davas1nda mahkemenin kan1t olarak kabul etmesi izah ettiimiz nedenlerle mќmkќn deildir. Amerikan ar_ivlerindeki belgeler ise, I. Dќnya Sava_1 nda Mќttefikler taraf1ndan Sevres in 230 uncu maddesi gerei yap1lmas1 іngіrќlen yarg1lamada Tќrkleri suчlamak iчin yeterli kan1tlar olarak gіrќlmemi_ti. Amerikal1lar1n da ellerinde delil bulunmad11n1 0ngilizlere bildirdikleri belgelenmi_ ve kayda geчmi_tir. Ermeni taraf1n1n elinde soyk1r1m1 suчunun unsurlar1n1n olu_tuunu ortaya koyacak hiчbir kan1t yok. Bu nedenledir ki,BM Soyk1rm Sіzle_mesi nin kendilerine verdii haktan bugќne kadar yararlanmam1_lard1r. ЁШеPP­PPPƒˆџўV№ЊАРН Jщ ZUѓj4ŸЊŸ  SOYKIRIM KASTI жRTмLмYSE  жZEL KASIT NASIL ORTAYA ЧIKARILACAKTIR? Bіyle bir durumda, RUCM ve YUCM HAK0MLER0,  іzel kast1n varl11n1 belirli  karinelere (suч gіstergeleri) gіre saptam1_lard1r. Kararlar incelendiinde, bir iчtihat1n olu_tuu gіrќlmektedir. Suч gіstergeleri SK Sіzle_mesi nin іngіrdќќ suч unsurlar1ndan daha kapsaml1d1r. Bu gіstergeleri 4 ba_l1k alt1nda sistematize ettik: Hedef al1nan grubu yok etmeye yіnelik eylem ve fiiller Grubu yok etmeye yіnelik eylemler belirli bir іrќntќ (pattern) ve karakteristik gіstermeli Madurlar taammќden ve sistematik bir _ekilde imha edilmeli. Suч filleri bќyќk іlчekte tahrip etkisi yaratmal1 ve grubun dayand11 sosyal ve kќltќrel temelleri чіkertici amaч gќtmeli. Hedef gruba kar_1 dier suч fiilleri de i_lenmeli (0_kence, cinsel vah_et ve insanl1k d1_1 eylemler ve a_a1lay1c1 muamele gibi). Madurlar grup mensubiyeti nedeniyle yok edilirken dier gruplara dokunulmamas1. 2. Suч fiillerinin dayand11 siyasi doktrin ve gerekчe Soyk1r1m1n1 іngіren bir plan veya politikan1n mevcut olmas1 veya bunun varl11na i_aret eden kan1tlar bulunmal1d1r. Suч fiillerinin i_lenmesinin dayand11 siyasi doktrin ve gerekчeler mevcut olmal1. Suч fiillerini ve gerekчelerini ortaya koyan projelerin varl11 saptanmal1d1r. Kararlar: Akayesu; Karadzic ve Ratko Mladis; Jelisic; Krstic; Tadic; Nikolic; Kayishema ve Ruzindana; Kambanda, Ё№DPNP8’nPы’nP7“nPP’nPq“nP’nP“nP’nP’nPP џўCџўN7џўџў/    (<r;џў4џў  џў„L n џў Њ€ш  x  ѓk5ŸЊŸ КHedef gruba  ayr1mc1 niyet uygulanmas1 ve  nefret beslenmesi  Ayr1mc1 niyet nedeniyle hedef grup toplumdan tecrit edilmeli. Hedef gruba yіnelen sistematik vah_etin saiki  nefret duygusudur. Hedef gruba kar_1 yap1lan ayr1mc1l1k sќrekli niteliktedir. Toplumda hedef gruba kar_1 alчalt1c1 ifadeler sarfedilmesi gelenek haline gelmi_ olmal1d1r. Fail veya faillerin suчu i_lediklerini ortaya koyan tutumlar1 Fail veya faillerin, hedef al1nan grubu yok etme amac1yla hareket etmeleri, soyk1r1m planlamas1 yapmalar1 veya bunu tahrik ve te_vik etmeleri. Fail veya faillerin, soyk1r1m1 suчuna bizzat kat1lmalar1, veya yapt1klar1 aч1klama ve beyanatlarla suчu te_vik etmeleri. Gerekli imkтn ve otoriteye sahip olmalar1na ramen, fail veya faillerin, suчun i_lenmesini іnleyecek giri_imlerde bulunmamalar1; kanun ve nizamlar1 uygulamaktan kaч1nmalar1. Ё˜@’nPPP>’nP“nPК’nP“nPPP>џўЌ*'>џўџў      Ьў&Ьў=Ьў6ЬўЬў1ЬўЊR0 tЈѓU ѓV!ѓX#ѓY$ѓZ%ѓ[&ѓ\'ѓ](ѓ^)ъјя 0`№ fџџџfџџџџf™џ33џџЬЬ`№ 3KIџџџ™™џџџ3ЬЬ€€џЬff`№ 33™џџџf™џџџ™Ь†ЏџЬf™џ`№ /—џџџ€€џџџ™џ™™џџЬpЪЦ`№ 3џџџ‚%џџџџ™ž*џ3|`№ Jyџџџ3fџџџff3f™џЬ™Ь`№ џџџЬ3џЬЬff3Ь™`№ џџџ33fЬЬf™33™Ь`№ џџџDDџЬЬyq™3fŸƒŸ`№ џџџџ™џЬ™ћЃЬ3ќЦn`№ џџџwŸ’3ЬЬТзffЬЬџ`№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцЃ>џ§?" dd@џџяџџџџџџ,Ѓ–џ§?nKdи@џџяџџџџџџ рЈPд рnAа@рЈF№`шЇd€ Ѓnџ§?" dџd@џџяџџџџџџ   @@``€€PЃR"   @ ` €`Ѓ2џџџўpЃ>€Ѓ> ( № P№и№И №( № №и№ь №и “ №6€Шй˜‡ƒПРџ #"ё П`П№`Аа€№У  ˜ №ZŸ *Ё њЊ№ю №и “ №6€Фп˜‡ƒПРџ #"ё П`П№` `€№У ˜ №\Ÿ *ЁиЊ№ю№T №€X №и №ˆ"ёП№€X№т №и г №N€у˜…‡€ƒ‹ІџŒdПРџ#"ё П`П№ДP №HŸЁ0Њ№Ш №и “ №6€Јч˜€ƒ‹ІџŒdПџ#"ё П`П№U€ №FŸЁ0Њ№Є №и S №€ы˜Пџ"ёП№UYЎ №@ŸЁЊ№Њ №и c №$€xю˜ППџ"ёП№YБW №@ŸЁЊ№Њ № и c №$€рё˜ППџ"ёП№YUБЎ №@ŸЁЊ№Њ № и c №$€Hѕ˜ППџ"ёП№­­ №@ŸЁЊ№А № и S №€Ај˜Пџ#"ё П`П№SVЌ­ №FŸЁ0Њ№Є № и S №€ќ˜Пџ"ёП№ЋY №@ŸЁЊ№Њ № и c №$€тППџ"ёП№­X №@ŸЁЊ№  №и Ѓ №<€|т‡ПƒПРџ #"ё П`П№  `€№У т №rŸ >As1l ba_l1k stili iчin t1klat1nЂ Њ №œ №и ƒ №0€тƒПРџ "ёП№р `p№У т №Ÿ ЪAs1l metin stillerini dќzenlemek iчin t1klat1n 0kinci dќzey мчќncќ dќzey Dіrdќncќ dќzey Be_inci dќzeyЂ/  Њ f№ъ №и “ №6€< т‡ƒПРџ #"ё П`П№^ `Š№У т №XŸ *Ё јЊ№H №и ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ8Š0К___PPT10‹ы.Љ Р0њ7 К Pixelю я €0 №`№м№ №( № №м№j №T №€р №м №ˆ"ёП№€р№ш №м у №T€œЁц…‡€ƒ‹ІџŒdПРџ #"ё П П№ р №HŸЁ0Њ№А №м c №$€€ЄцПџ "ёП№9)€e  №FŸЁ0Њ№^№b № e  №м# № ˆ"ёП№ e №Њ №м S №€ЈцПџ"ёП№iбдe  №FŸЁ0Њ№Њ №м S №€ќ’цПџ"ёП№9)ЃО №FŸЁ0Њ№Њ №м S №€hцПџ"ёП№ 0 №FŸЁ0Њ№Њ № м S №€ИххПџ"ёП№Яб?e  №FŸЁ0Њ№Њ № м S №€DацПџ"ёП№)О №FŸЁ0Њ№Њ № м S №€ФбцПџ"ёП№ЯИ?G №FŸЁ0Њ№Њ № м S №€мжцПџ"ёП№ИoG №FŸЁ0Њ№Њ № м S №€`кцПџ"ёП№9ИЃG №FŸЁ0Њ№Њ №м S №€фнцПџ"ёП№iAдз №FŸЁ0Њ№Њ №м S №€ШрцПџ"ёП№ЯA?з №FŸЁ0Њ№ъ №м “ №6€,хц‡ƒПРџ #"ё П`П№` `€№У ц №XŸ *Ё јЊ№ь №м “ №6€(щц‡ƒПРџ #"ё П`П№`Аа€№У  ц №ZŸ *Ё њЊ№ю №м “ №6€яц‡ƒПРџ #"ё П`П№` `€№У ц №\Ÿ *ЁиЊ№ј №м ƒ №0€аёц‡ПРџ "ёП№€P № №У ц №rŸ >As1l ba_l1k stili iчin t1klat1nЂ Њ № №м ƒ №0€єцƒПРџ "ёП№€ P а№У ц №”Ÿ `As1l alt ba_l1k stilini dќzenlemek iчin t1klat1nЂ1Њ 1№H №м ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ8Š0К___PPT10‹ы.Љ Р0њ7№€ё€0 №јp№р№№( № №р№ №р г №N€И‘t‚HКƒ‘t„HКПƒПРџ №59№У    №nŸ *Ё љЊ ІёY--YY……ББ№ №р г №N€PЉ ‘t‚HКƒ‘t„HКПƒПРџ №m Ђ9№У   №pŸ *Ё јЊ ІёY--YY……ББ№d №р c №$‡Пџ ?№е5n №У  №Ќ №р г №N€Г ‘t‚HКƒ‘t„HКПƒПРџ №œ Њљ›№У   №Ÿ ЪAs1l metin stillerini dќzenlemek iчin t1klat1n 0kinci dќzey мчќncќ dќzey Dіrdќncќ dќzey Be_inci dќzeyЂ/  Њ f№  №р у №T€рИ ‘t‚HКƒ‘t„HК‡ПƒПРџ №65o№У    №nŸ *Ё њЊ ІёY--YY……ББ№  №р у №T€№Щ ‘t‚HКƒ‘t„HК‡ПƒПРџ №6m Ђo№У   №pŸ *Ё иЊ ІёY--YY……ББ№H №р ƒ №0ƒ“™Cg”VЃ—Пџ ?№ џџџ€€€Лру33™™™™Ьˆ8Š0К___PPT10‹ы.ДGЦ љ9ŸюQя €0 h№` №№ј№( № №№x № c №$€xїцПџм№Wн №У ц № ž№x № c №$€ДшхПџм№ T‡h№У ц № ž№РЂ № ƒ №0€щПƒПРџ№ДЬЅˆ №`Ÿ 8 ^ubat 2008Ё 2 Њ №H № ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ€€€Лру33™™™™Ьˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.ЛFЦр!ъ+Dё='ё цџџџџ=ё @Bё +юE я€0 \№Tа№М№ь№( № №М№Д №М S №€ЈjщПџи№ZДi№У џџџџщ №NŸ фERMEN0 SAVLARINI ЧмRмTMEDE TмRK0YE N0N YARARLANAB0LECE0 HUKUK YOLLARI Sіzde soyk1r1m iddias1, uluslararas1 alanda Tќrk d1_ politikas1n1 yіnlendirmek ve Tќrkiye den іdќnler elde etmek amac1yla kullan1l1yor. Ermenistan ve Diyasporan1n ilk hedefi: Tarihsel aч1dan kan1tlanm1_ bir olay (Historically established fact)  AB Irkч1l1k ve Yabanc1 Dќ_manl11 ile Mќcadele Чerчeve Karar1 Bu yasal dќzenleme esas amac1n1 a_1yor ve Ermeni iddialar1n1n AB ќlkeleri mahkemeleri taraf1ndan soyk1r1m olarak karara balanmas1 ve  inkтrc1lar1n cezaland1r1lmas1 yolunu aч1yor& Tќrkiye nin Avrupa ile ili_kilerini tehlikeye atan bir geli_me Akademik ve diplomatik alanda mќcadele ba_ar1s1z. Ermeni iddialar1, uluslararas1 alanda moral ve siyasi ќstќnlќe sahip.Ё HP™PPG†nAџў"цЊІо 4  Юо№H №М ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё щџџџџ=ё @Bё +юW я€0 n№fp№ј№ў№( № №ј№Ц №ј c №$€hЂщПџиˆ№ZДi№У џџџџщ №ZŸ Т Tќrkiye, Ermeni iddialar1yla mќcadelede hukuk alan1nda kendini gќчlќ hissetmi_ ve tart1_may1 hukuk alan1na чekme ihtiyac1n1 duymu_sa da, bu konuda somut giri_imlerde bulunmakta tereddќt etmi_tir. Nedeni: Temkinli hareket etmek ve sonucun tam gќvenli olduuna kanaat getirmeden somut giri_imde bulunmamak. 1948 BM Soyk1r1m Sіzle_mesi, 45 y1l uygulanamad1. Yugoslavya ve Ruanda Uluslararas1 ceza mahkemelerinin iчtihatlar1: Akayesu, Kambanda, Ruzindana, Kayi_ema, Jelisic, Kristic, Tadic& UAD n1n 26 ^ubat 2007 tarihli karar1 Tќrkiye nin hukuki tezlerini ve ve pozisyonunu son derece kuvvetlendirmi_tir. Karar, Tќrkiye nin savlar1n1n sars1lmazl11 aч1s1ndan bir milatt1r, sanki gіrќ_lerimizin desteklenmesi amac1yla yaz1lm1_t1r.Ё˜PыPPєPэ|џўџў=џўџў9џўЊмЋ э№H №ј ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё щџџџџ=ё @Bё +ю; я€0 R№J€№ќ№т№( № №ќ№Њ №ќ c №$€TещПџиˆ№,Д;№У џџџџщ №>Ÿ jTќrkiye nin іnќndeki hukuk yollar1: 2 seчenek Bu sunu_ta ele alaca1m1z konular BM Soyk1r1m Sіzle_mesi hakk1nda bilgi sunumu. Ruanda, Yugoslavya UCM: жrnek dava ve kararlar. Soyk1r1m1n hangi ko_ullarda olu_tuuna dair iчtihat. UAD n1n Bosna Hersek- Yugoslavya davas1nda verdii karar1n soyk1r1m hukuku ќzerindeki etkilerinin deerlendirilmesi. Z№Tќrkiye nin іnќndeki hukuk yollar1 Parlamentosu Tќrkiye yi soyk1r1mla suчlayan bir yasa kabul etmi_ olan Fransa n1n BM Soyk1r1m Sіzle_mesi nin hќkќmlerini ihlal ettii gerekчesiyle UAD na ba_vurmak. Ermenistan a, 1915 olaylar1n1 Lahey Uluslararas1 Tahkim Mahkemesi ne (Permanent Court of Arbitration) ortakla_a gіtќrme іnerisinde bulunmak. Ё.P$PP P$P3PPRџўV‚#“џў#џўџўNЊЈч&*$  +№H №ќ ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё щџџџџ=ё @Bё +ю я€0 .№&№№О№( № №№† № c №$€м/љПџиˆ№Z€i№У џџџџљ №Ÿ МTќrkiye nin de taraf olduu 1948 de B.M. Genel Kurulu nda kabul edilen, 1951 de yќrќrlќe giren Soyk1r1m1n жnlenmesi ve Cezaland1r1lmas1 Sіzle_mesi nin 2. Maddesi soyk1r1m suчunu _іyle tan1ml1yor:  Bu Sіzle_me ye gіre soyk1r1m1n anlam1, ulusal, etnik, 1rksal veya dinsel bir grubu, grup olarak, k1smen veya tamamen yok etmek kast1yla a_a1da say1lan fiillerin i_lenmesidir: Grup ќyelerinin іldќrќlmesi; Grup ќyelerine bedensel ve ruhsal yіnden ciddi zarar verilmesi; Grubun ќyelerinin, fiziksel olarak tamamen veya k1smen yok olmas1 sonucunu verecei іnceden bilinen ya_am ko_ullar1 alt1na kasden koyulmas1; Grup iчinde doumlar1 engelleyecek іnlemlerin al1nmas1; Bir gruba ait чocuklar1n zorla ba_ka bir gruba verilmesi. ЁЧPPГPPbPa3џў3*  џўSbЊ&X№H № ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё љџџџџ=ё @Bё +юЕ я€0 Ь №Ф  №№\ №( № №№$  № c №$€ŒeљПџиˆ№ZДi№У џџџџљ №И Ÿ Sіzle_me nin 2. Maddesi 1_11nda soyk1r1m suчunun varl11ndan sіz edilebilmesi iчin _u 3 temel unsurun mevcudiyeti gerekiyor: Ulusal, 1rksal, etnik veya dinsel bir grubun hedef al1nmas1. Hedef grup mensuplar1n1n, іldќrќlmeleri veya yok edilmelerine yol aчan Sіzle_me de say1lan 5 tќr eylemden birine veya birkaч1na tabi tutulmalar1. Sіz konusu eylem veya eylemlerle hedef al1nan grup mensuplar1n s1rf o gruba mensup olmalar1 nedeninden kaynaklanan іzel bir kas1tla k1smen veya tamamen yok edilmeleri. 6. Madde: Soyk1r1m suчunun mevcudiyeti iчin bunun yetkili mahkeme taraf1ndan saptanmas1 gerekiyor. Yetkili yarg1 organ1, soyk1r1m yap1ld11 iddia edilen ќlkenin mahkemesidir. Ancak, taraflar aralar1nda anla_abilirlerse dava uluslararas1 ceza mahkemesine de gіtќrќlebilir. 9. Madde: Akit Devletler aras1nda, Sіzle_me nin yorumu, uygulanmas1 ya da yerine getirilmesi konular1nda ihtilaf olduu takdirde, bu ihtilaf, uzla_mazl11n taraflar1ndan herhangi birinin talebi ќzerine Uluslararas1 Adalet Divan1 na getirilebilir.Ё€PPzPP Pџўџўџўџўџўџўу џўЬў џўџў&3џў,џўoџўЊ №H № ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё љџџџџ=ё @Bё +юя €0 №0 №ш№Њ№( № №ш№r №ш S №€0•љПџи№Zљh№У љ № ž№H №ш ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.'ЉШАYh+Dё='ё љџџџџ=ё @Bё +юя €0 №@ №ь№Њ№( № №ь№r №ь S №€@„љПџи№,qр№У љ № ž№H №ь ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1ЉШ№є+Dё='ё љџџџџ=ё @Bё +юA я€0 X №P А№№ш №( № №№А  № c №$€DРљПџиˆ№ZДi№У џџџџљ №D Ÿ bSжYLED0KLER0M0ZDEN ^U SONUЧLAR ЧIKIYOR: (1) Soyk1r1m1 hukuktan soyutlaman1n imkan1 yoktur. (2) Soyk1r1m uluslararas1 bir suчtur. Sadece hukuki kriterler 1_11nda saptanabilir. (3) Suчun tan1m1 ve nas1l kovu_turulaca1 BM Soyk1r1m Sіzle_mesi yle saptanm1_t1r. Baz1 devletlerin parlamentolar1, eyalet meclisleri ve Avrupa Parlamentosu, kendilerini Soyk1r1m Sіzle_mesi nin 6. Maddesinde belirtilen yetkili mahkeme yerine koymak suretiyle Tќrkiye yi yarg1s1z infaza tabi tutmu_lard1r. Yapt1klar1, uluslararas1 hukukun aч1kчa ihlalidir. Ald1klar1 kararlar1n hiчbir hukuki deeri yoktur. Bu ќlke ve kurumlar, tutumlar1yla uluslararas1 ceza hukukunun temel ilkesi olan kanunilik ilkesinin _u 2 boyutunu da ihlal etmi_lerdir: Kanunsuz suч olmaz (nullum crimens sine lege): Kanunda suч olarak tarif edilmemi_ eylemin cezai sorumluluk dourmayaca1. Ceza kanunlar1 makable _amil olarak uygulanamaz. Kanunsuz ceza olmaz (nulla poena sine lege). Bu ilkeler nedeniyle, 1915 olaylar1n1 soyk1r1m olarak tan1mlamak ve Osmanl1 Hќkќmeti mensuplar1n1 soyk1r1mla suчlamak mќmkќn deil. Ё)PPЉPйP…P)Œ/џўЖџў%џўџў…ЊЈш”‰№H № ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юыя €0 №ња№€№’№( № №€№€ №€ S №€јљПџи№ZDьФ№У љ №žІ№вЂ №€ Г №B€DљПƒПРџЫ>пЮзџ"ёП`№‡ьДE №RŸ T Bu Sіzle_me ye gіre soyk1r1m1n anlam1, ulusal, etnik, 1rksal veya dinsel bir grubu, grup olarak, k1smen veya tamamen yok etmek kast1yla a_a1da say1lan fiillerin i_lenmesidir: a) Grup ќyelerinin іldќrќlmesi; b) Grup ќyelerine bedensel ve ruhsal yіnden ciddi zarar verilmesi; c) Grubun ќyelerinin, fiziksel olarak tamamen veya k1smen yok olmas1 sonucunu verecei іnceden bilinen ya_am ko_ullar1 alt1na kasden koyulmas1; d) Grup iчinde doumlar1 engelleyecek іnlemlerin al1nmas1; e) Bir gruba ait чocuklar1 zorla ba_ka bir gruba verilmesi. ЁД*џ0nKP( џў џў џў џў џў џў џў џўт џўЊ&˜№H №€ ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.™`ЦPЅ8t+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +ю! я€0 8 №0 а№№Ш №( № №№  № c №$€АвљПџиˆ№Zi№У џџџџ №$ Ÿ SOYKIRIMIN HANG0 KO^ULLARDA OLU^TUUNA 0L0^K0N 0ЧT0HAT Souk Sava_ dіneminin yaratt11 gerilim ortam1 BM Soyk1r1m Sіzle_mesi nin uygulanmas1na imkan vermedi (^atila, Vietnam). SK Sіzle_mesi nin BM Genel Kurulu taraf1ndan kabulќnden 45 y1l sonra, BM Gќvenlik Konseyi, Sіzle_me hќkќmlerini ihlalden suчlu olanlar1 yarg1lamak ќzere YUCM (25/3/1993) ve RUCM (8/11/1994) kurdu. Bu mahkemeler BM Soyk1r1m Sіzle_mesi ni statќlerine aynen dahil ettiler ve verdikleri kararlar bir iчtihat olu_turdu. 0чtihat1n ч1kar1lmas1nda yararland11m1z kaynaklar: RUCM ile YUCM taraf1ndan bak1lan іzellikle Akayesu, Kambanda, Ruzindana, Kayishema, Jelisic, Krstic ve Tadic davalar1na ili_kin zab1tlar ve kararlar ile bu davalar konusunda yay1mlanan bilimsel makaleler; Uluslararas1 Ceza Divan1 Statќsќ haz1rl1k чal1_malar1n1n soyk1r1m1na ili_kin bіlќmleri; BM Darfur Soru_turma Komisyonu Raporu; SK Sіzle_mesi ne 0li_kin traveaux prщparatoires; Uluslararas1 Hukuk Komisyonu Raporlar1; konuya ili_kin literatќr + UAD n1n 26 ^ubat 2007 karar1& Ёž7PPЪP7   2-џўЬў џў ЬўџўЬўџўџўИ%EџўЊ^ K V  М7 E№H № ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юя €0 № №А№Њ№( № №А№r №А S №€дUϟ蹇žт№У  № ž№H №А ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.[bЦ@§~Н+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юя €0 №А№Д№Њ№( № №Д№r №Д S №€№_Пџи№Zq<№У  № ž№H №Д ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.\bЦахІ]+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юя €0 №Р№И№Њ№( № №И№r №И S №€јkПџи№Zqт<№У  № ž№H №И ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.\bЦ€+ѕз+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юя €0 № №”№Њ№( № №”№r №” S №€p—Пџи№-<№У  № ž№H №” ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.bЦАФЌ~+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юя €0 №`№ №Њ№( № № №r №  S №€ИДПџи№џži№У  № ž№H №  ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.:bЦаA)y+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +ю я €0  №№№№А№( № №№x № c №$€ЬФПџиˆ№џž<№У  № ž№H № ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.:bЦаA)y+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юЊя €0 №P №№№Њ№( № №№№r №№ S №€ЮПџи№,qт<№У  № ž№H №№ ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ8Š0К___PPT10‹ы.юЉШ цU2юЊя €0 №` №є№Њ№( № №є№r №є S №€pщПџи№,€c№У  № ž№H №є ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ8Š0К___PPT10‹ы.юЉШАџŽwюЊя €0 №p №ј№Њ№( № №ј№r №ј S №€DєПџи№,€р№У  № ž№H №ј ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ8Š0К___PPT10‹ы.яЉШРЖ'+юя €0 № №р№Њ№( № №р№r №р S №€И Пџи№џD€h№У  № ž№H №р ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.ЊЈШ яD+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юя €0 0№( №ф№Р№( № №ф№ˆ №ф S №€œУтПџи№vq—№У  №"žІј€p`Pp№H №ф ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.ЋЈШ`G]n+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юs я€0 Š №‚ №№ №( № №№т № c №$€^Пџиˆ№ZДi№У џџџџ №vŸ fULUSLARARASI ADALET D0VANI NIN 26 ^UBAT 2006 TAR0HL0 BOSNA HERSEK  YUGOSLAVYA DAVASI KARARI Devlet soyk1r1m1 іnlemekle mќkelleftir Ancak Devletin sorumluluu, soyk1r1m1 іnlemek iчin gerekli іnlemleri almakta aч1kчa ihmalde bulunmas1 durumunda doar.  Devlet ko_ullar ne olursa olsun, bir soyk1r1m suчunun i_lenmesini іnlemekle zorunlu deildir. Devlet, yaln1zca mant1ken elinde bulunan her tќrlќ olana1 bir soyk1r1m suчunun i_lenmesini іnlemek iчin mќmkќn olduu іlчќde uygulamaya koymakla yќkќmlќdќr. (para. 430) Divan, soyk1r1m1n іnlenmesi yќkќmlќlќќnќn bir  sonuч deil, bir  davran1_ mecburiyeti olduunu vurgulam1_t1r. Divan, Devletin іnleme yќkќmlќlќќnќ yerine getirip getirmediinin saptanmas1nda  gerekli іzen ve itinan1n gіsterilmesi (due diligence) kavram1n1 іne ч1karmakta ve an1lan yќkќmlќlќќn deerlendirilmesinde bu kavram1n azami dikkatle uygulanmas1n1n kritik іnemde olduunu vurgulamaktad1r. ЁЌ`'-/1'џў4џўљ7џўžЊ@  №H № ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юУ я€0 к №в а№№j №( № №№2  № c №$€X0Пџиˆ№ZДi№У џџџџ №Ц Ÿ 0UAD KARARI: жZEL KASTIN KANITLANMASINDA  EN YмKSEK жZENLE DAVRANILMALI Divan, Bosna-Hersek te S1rplar taraf1ndan Mќslќman Bo_nak lara kar_1 insanl1k vicdan1n1 s1zlatan ve akla durgunluk veren a1r ve youn katliamlar, zulќm ve i_kence yap1ld11n1 kabul etmekle birlikte bunlar1n soyk1r1m suчu olu_turmad11 sonucuna varm1_t1r. (para 376) Kararda, чat1_ma s1ras1nda ve Bosna-Hersek topraklar1na da1lm1_ esir kamplar1nda kitlesel katliamlar yap1ld11n1n чok kuvvetli kan1tlarla ispatland11n1 belirtilmi_, ayr1ca mahkemeye sunulan kan1tlar1n kurbanlar1n Bo_nak Mќslќmanlar1n іnde gelen ki_ileri olduunu gіsterdiini ve bіylelikle bu ki_ilerin sistematik olarak hedef al1nm1_ olduklar1n1n anla_1ld11n1 da vurgulanm1_t1r. Buna ramen Divan,  Bosnal1 Mќslќmanlara uygulanan kitlesel katliamlar1n, failler taraf1ndan s1rf Bosnal1 Mќslќman olmalar1 nedeniyle іzel kas1tla (dolus specialis) k1smen veya tamamen imha edilmek istendiine ikna olmam1_t1r Bu _ekilde, dolus specialis i kan1tlama ч1tas1 чok yќkseltilmi_tir. ЁЪKЬK Э œгЬў џў0ЊЈX &№ N 0№H № ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юiя€0 € №x №№˜№ №( № №˜№и  №˜ c №$€|’Пџиˆ№ZДi№У џџџџ №l Ÿ ќ UAD: SREBREN0TZA DA жZEL KASIT MEVCUT= SOYKIRIM  Soyk1r1m suчunun vahametini, bіyle bir karar verilmeden іnce yerine getirilmesi gereken _artlar1n sertlii yans1tmaktad1r. Bu _artlar, yani іzel kast1n kesin bir _ekilde kan1tlanmas1 ve grubun tamam1n1n veya kayda deer bir bіlќmќnќn imha amac1yla hedeflendiinin ortaya konmas1 zorunluluu, mahkumiyet kararlar1n1n gerekli іzen gіsterilmeden verilmesini engelleyen garantilerdir. Bu _artlar1n yerine getirildii hallerde ise, adalet, i_lenen suчa gerчek ismiyle at1f yapmakta tereddќt etmemelidir. (& ) S1rp kuvvetleri, simgesel aч1dan Bosnal1 Mќslќmanlar1n tќmќnќn temsilcisi niteliindeki Srebrentiza da ya_ayan 40 bin Bosnal1 Mќslќman1 imha amac1yla hedef olarak seчmi_lerdir. Bu kuvvetler, asker veya sivil, genч veya ihtiyar tќm Mќslќman erkek esirlerin _ahsi e_yalar1n1 ve kimliklerini ald1ktan sonra, onlar1 taammќden ve sistematik olarak s1rf (Bosnal1 Mќslќman) kimlikleri nedeniyle іldќrmќ_lerdir. Bosnal1 S1rp kuvvetler bu soyk1r1m1 hareketine giri_tikleri zaman, verecekleri zarar1n tќm Bosnal1 Mќslќmanlar1 a1r ve devaml1 _ekilde etkileyeceklerini biliyorlard1. Bu bak1mdan Temyiz Dairesi, hiч tereddќt etmeden, yasan1n bu derin ve sќrekli zarar1 bir suч sayd11n1 ve Srebrenitza katliam1n1n gerчek isminin soyk1rm olduunu aч1klar. [UAD karar1 para. 293. YUCM Temyiz Dairesi karar1ndan al1nt1 ]Ёи1 E1bЃџўL>џўGfџўЕ>ЬўЬўЊt˜ 0 V№H №˜ ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юM я€0 d №\ №œ№є №( № №œ№М  №œ c №$€(УПџиˆ№ZДi№У џџџџ №P Ÿ xSOYKIRIMI ETN0K TEM0ZL0KTEN AYIRAN ANA UNSUR: жZEL KASIT Divan: Etnik temizlik operasyonlar1 іzel kas1tla i_lenmemi_ ise soyk1r1m olarak nitelenemez.  Ne bir politika konusu olarak bir alan1n etnik aч1dan tќrde_ hale getirilmesi, ne de bіyle bir politikay1 uygulamak amac1yla gerчekle_tirilen operasyonlar, sadece bu halleriyle soyk1r1m olarak tan1mlanamazlar. Soyk1r1m1 niyetini belirleyen esas unsur, belirli bir grubu  tќmќyle veya k1smen yok etmektir . Bir grubun ќyelerinin s1n1r d1_1na sќrќlmesi veya ya_ad1klar1 bіlgenin d1_1na ч1kar1lmas1, zor kullanarak gerчekle_tirilmi_ olsa bile, bu hareket grubun imhas1yla e_deerde olmad11 gibi, bіyle bir imha da yer dei_tirmenin otomatik sonucu deildir. Bununla birlikte, bu belirtilen hususlar, etnik temizliin hiчbir zaman soyk1r1m olu_turmad11 anlam1na gelmez. Etnik temizlik amaчl1 іnlemler (& ) gerчekle_tirilen eylemin grubu ya_ad11 bіlgenin d1_1na ч1karmak deil, yok etmek іzel kast1 (dolus specialis) ile uygulanmas1 durumunda bir soyk1r1m olarak deerlendirilebilir. (para. 190) Ёt;;%дмџўЊ@з W№H №œ ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юГ я€0 Ъ №Т № №Z №( № № №"  №  c №$€ŒжПџиˆ№ZДi№У џџџџ №Ж Ÿ šYмKSEK KANIT STANDARDI VE 0SPAT YмKмMLмLмм YUCM, soyk1r1m davalar1nda,  iddialar1n makul sќpheden ari olarak kan1tlanmas1 mecburiyetini (beyond reasonable doubt) standard1n1 esas alm1_ ve bu yakla_1ma gіre iddialar1n ispatlanmas1nda hangi karinelerin dikkate al1naca1 hususunda bir iчtihat ortaya ч1km1_t1r. UAD ise, isnat edilen suчlar1n  mutlak ispat gќcќnќ haiz unsurlarla kan1tlanmas1 gerektiini (conclusive evidence) kararla_t1rm1_ ve  isnat edilen ihlallerin vahametleri іlчќsќnde yќksek bir kesinlik derecesi gerektirdii (the court requires proof at a high level of certainty appropriate to the seriousness of the allegation) standard1n1 getirmi_tir. (para 209 & 210) Divan karineyi kabul etmiyor!.. S1rplar1n akla durgunluk verici vah_et ve younluktaki katliam ve i_kence yapt1klar1n1 sapt1yor. Ancak bu suчlar1n i_lenmesinde іzel kast1n varl11n1 tespit edemediinden dolay1 Bosnal1 S1rplar1 soyk1r1m suчundan mahkum etmiyor. Ёў.Œ.BџўЬўЙAџўЬў[џўjЬў=Њњ_) § q    =№H №  ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +ю!я€0 8№0 №Є№Ш№( № №Є№ №Є c №$€ Пџиˆ№ZДi№У џџџџ  №$Ÿ ~D0VAN, SREBREN0KA DA BOSNALI SIRPLARIN SOYKIRIM YAP- TIKLARINI KABUL ETM0^, FAKAT SIRPLARI YжNLEND0REN & DESTEKLEYEN YUOSLAVYA YI SOYKIRIMLA SUЧLAMAMI^TIR. Bosnal1 S1rp ordusu tќm lojistik desteini, silah ve cephanesi ile maa_lar1n1 ve harekat talimat1n1 Yugoslavya dan al1yor. Bu durum, bugќne kadar olu_an iчtihat aч1s1ndan Yugoslavya n1n Srebrenika da i_lenen suчa ortak olduunun saptanmas1 iчin yeterli. Ama, UAD, bu karineleri Yugoslav Hќkќmeti ni soyk1r1mla suчlamak iчin yeterli gіrmќyor. ^u soruyu soruyor:  Yugoslav Hќkќmeti & Genel Kurmay1, Bosna S1rplar1na yaz1l1 emir verdi mi? Bіyle yaz1l1 bir emir olmay1nca da Divan Yugoslavya y1 suчlu bulmam1_t1r. Ё\І І Њ&e N№H №Є ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юЩ я€0 р №и 0№Ј№p №( № №Ј№8  №Ј c №$€ј, Пџиˆ№ZДi№У џџџџ  №ЬŸ nTмRK0YE N0N жNмNDEK0 HUKUK YOLLARI: FRANSA SEЧENE0 Frans1z parlamentosu, 29 ^ubat 2001 de kabul ettii yasa ile 1915 olaylar1n1 Fransa n1n resmen soyk1r1m olarak tan1d11n1 belirtmi_tir. Bu yasa, BM Soyk1r1m Sіzle_mesi ni 2 aч1dan ihlal ediyor: 1) Bir devlete yіneltilen soyk1r1m suчlamas1, eer yetkili hukuki merciler taraf1ndan gerчekle_tirilen ve suчun kurucu unsurlar1n1 saptayan bir cezai sorumluluk tahkikat1na dayanm1yorsa, bu iddialar1n hiчbir geчerlilii yoktur. 2) Soyk1r1m eyleminin mevcudiyetinin saptanmas1 iчin Sіzle_me de belirtilen yetkili mahkeme karar1 zorunludur. Bu durumda T., Soy. Sіzle_mesi nin 9. maddesi uyar1nca UAD na ba_vurarak _u iki sorunun yan1tlamas1 talebinde bulunabilir: Z№ Soy. Sіzle_mesi hќkќm. 1_11nda Frans1z parlamentosunun 1915 olaylar1n1n soyk1r1m olduuna karar verme yetkisi var m1? Z№ BM Soy. Sіzle_mesi nin 2. md. 1_11nda 1915 0laylar1 soyk1r1m olarak nitelenebilir mi? Ё4ЩZс3@<џўЬў=ЬўЬўй†џў|‚†џў]‚Њ&‘!№H №Ј ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юпя€0 і№ю@№Ќ№†№( № №Ќ№N №Ќ c №$€TN Пџиˆ№ZДi№У џџџџ  №тŸ  LAHEY ULUSLARARASI TAHK0M MAHKEMES0 ( PERMANENT COURT OF ARB0TRAT0ON) SEЧENE0 Tќrkiye, Ermenistan a, beraberce Lahey Tahkim Mahkemesi ne gidilmesi hususunda bir чar1da bulunacakt1r. Bu іneride bulunabilmesi iчin, Tќrkiye nin, BM Soyk1r1m Sіzle_mesi nin geriye dіnќk olarak 1915 olaylar1na uygulanmas1n1 kabul etmesi gerekir. Tќrkiye bіyle bir чar1da bulunduu takdirde 2 olas1l1kla kar_1la_1r: 1) Ermenistan іneriyi reddeder. Erivan, hem hukuken zay1f olduunu bildiinden, hem de dќnyada son derece hakl1 gіrќnen konumunu riske atmamak iчin, чok bќyќk bir olas1l1kla, іneriyi reddeder. Ancak, Erm. bu _ekilde hareket ettii ve hukuk yolundan kaчt11 taktirde, uluslararas1 alanda Tќrkiye ye kar_1 sahip olduu moral ve siyasi ќstќnlќќ bir anda kaybeder.ЁrQAuQC†џў†џўU‚Њ@rыЂ№H №Ќ ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +юЛ я€0 в №Ъ P№А№b №( № №А№*  №А c №$€мo Пџиˆ№ZДi№У џџџџ  №ОŸ ”2) Ermenistan Tќrkiye nin чar1s1na olumlu yan1t verir: Bu durumda, Lahey Tahkim Mahkemesi kurallar1 gereince, Tќrkiye ile Ermenistan іnce kendi hakemlerini seчeceklerdir. Sonra e_it say1daki bu hakemler bir araya gelerek bir ba_hakem seчecekler ve bіylece hakem merciini olu_turacaklard1r Ancak, hakemlik merciinin i_levine ba_lamas1ndan іnce, taraflar1n aralar1nda bir tahkimname metni ќzerinde mutab1k kalmalar1 zorunludur. Bu metin, sorunun tan1m1n1, uygulanacak hukuku ve prosedќrlerin belirlenmesini iчerecektir. Tahkimnamenin haz1rlanmas1, ba_l1 ba_1na bir mќzakere olu_turacak ve y1llar sќrecektir. Erivan n1n tahkim yolunu kabul etmesi olas1l11  0 d1r. Чќnkќ , kabul ettii takdirde, Tќrkiye ye kar_1 propaganda olana1n1 tamamen elden ч1karm1_ olacakt1r. Tќrkiye nin tahkim іnerisinde bulunmas1, her aч1dan yarar1nad1r. Hiчbir riski yoktur. Tќrkiye nin bu yolda bir іnerisi dќnyan1n ezberini bozacak, Tќrk savlar1na inand1r1c1l1k salayacakt1r.Ё’8“8џў Ьў†XЬўЄПџўЊtD1 Œ M W№H №А ƒ №0ƒ“ŽŸ‹”оНhПџ ?№ џџџ}™™џ™™Ьff™ЬЬцˆ‘Š‰К___PPT10‹iы.1hШ€|7^+Dё='ё тџџџџ=ё @Bё +rИkц0/Н;Яуо9ю*>+FA6HE@ @B DФщM`ѓpќГвЅс2T0AJ”U`XpкkKz …[’„šUЅ<ЎjphQsSšRLNЖOѕщџИpХ1ўџр…ŸђљOhЋ‘+'Гй0˜­ hpЄДФ ам ќ   (ц,DR. омKRм ELEKDAа CHP нSTANBUL MнLLETVEKнLнTBMMPixelBIM53Microsoft PowerPoint@­“@ Š`НFЦ@ d~šіUЩQGhЌџџџџ‰g  ,VЁ'&" WMFC­ <8?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~€‚ƒ„…†‡ˆ‰Š‹ŒŽ‘’“”•–—˜™š›œžŸ ЁЂЃЄЅІЇЈЉЊЋЌ­ЎЏАБВГДЕЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯабвгдежзийклмўџџџопрстуфхцчшщъыьэюя№ёђѓєѕіїјљњћќ§ўџ      !"#$%&'()*+,-./0123ўџџџ56789:;ўџџџ=>?@ABCўџџџ§џџџ§џџџ§џџџHўџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџRoot Entryџџџџџџџџd›OЯ†ъЊЙ)шўџџџCurrent Userџџџџџџџџџџџџ<SummaryInformation(џџџџџџџџнШ­PowerPoint Document(џџџџуЙDocumentSummaryInformation8џџџџџџџџџџџџ4џџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџ