2008-06-05 - 19:21
CHP Grup Başkanvekilleri Kemal Anadol ile Hakkı Süha Okay, Anayasanın 10 ve 42.maddelerindeki değişikliğin iptali istemiyle açılan davanın sonuçlanmasının ardından TBMM'de düzenledikleri basın toplantısında Anayasa Mahkemesi'nin kararını saygıyla karşıladıklarını belirtti.
-TBMM Haber Sitesi- CHP Grup Başkanvekilleri Kemal Anadol ile Hakkı Süha Okay, TBMM'de düzenledikleri basın toplantısında, Anayasanın 10 ve 42.maddelerindeki değişikliğin iptali istemiyle açılan davanın, 'Anayasa değişikliğinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması kararı' ile sonuçlanması hakkında değerlendirmede bulundu.
ANADOL: "BİR SEVİNÇ, TEZAHURAT GİBİ HUKUK DIŞINDA, BİR SEÇİM VEYA KONGRE HAVASINDA ASLA DEĞİLİZ"
CHP Grup Başkanvekili Kemal Anadol, Anayasa Mahkemesi'nin Anayasanın 10 ve 42.maddelerindeki değişikliğin iptali istemiyle açılan davanın sonucu için, Mahkemenin 99 gün sonra karar verdiğini belirtti.
"Biz bu kararı bir hukukçu ve ciddi bir siyasi partinin grup başkanvekilleri olarak değerlendiriyoruz" diyen Anadol şunları kaydetti:
" Bir sevinç, tezahurat gibi hukuk dışında, bir seçim veya kongre havasında asla değiliz. Tam tersine keşke CHP'nin uyarıları dikkate alınsaydı. Bu tür olaylarla, bu tür kararla karşılaşmasaydık diyoruz. İspanya'da başlayan " velev ki siyasal simge olsa" sloganıyla başlayan macera Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş ilkelerine ve Anayasa'nın 2 ve 4. maddelerine çarpmıştır hukuki olarak.
Laiklik ve demokrasinin, Türkiye'de etle tırnak gibi birbirinden ayrılamayacağını, 1924, 1961 ve 1982 anayasalarında böyle olduğunu, dolayısıyla bunun sadece siyasi bir ilke değil, Anayasal bir ilke olarak, devletin kuruluş felsefesinde, anayasanın başlangıç maddelerine yansıyan biçimde laiklik ve demokrasinin birbirinin ayrılmaz parçası olduğunu bir daha bu karar göstermiştir."
Gerek Anayasa Komisyonunda gerekse Genel Kurulda tasarıya karşı çıktıklarını hatırlatan Anadol, "Türkiye Cumhuriyeti'nin en yüksek yargı organlarından biri olan Anayasa Mahkemesi'nin bu kararını saygı ile karşılıyoruz" dedi.
OKAY: "TÜRKİYE CUMHURİYETİ'NİN TEMEL NİTELİKLERİYLE İLGİLİ BUNDAN SONRA BU TÜR DEĞİŞİKLİKLERE KALKIŞILMASININ ÖNÜNDE ÇOK CİDDİ BİR ENGEL OLMUŞTUR"
CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay ise, 112 milletvekilinin 22 Şubat 2008 tarihinde Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvurusunun, Anayasa Mahkemesi'nce bugün sonuçlandığını belirtti.
Okay, başlangıcından bu yana devletin ve Cumhuriyetin temel nitelikleriyle oynanmaması yönünde CHP'lilerin ve ortak görüşlerini paylaştıkları arkadaşlarının siyasi değerlendirmelerinin yok farzedildiğini söyledi.
Demokrasinin sadece parmak çoğunluğu ve biçimsel olarak algılayan bir anlayışın söz konusu olduğunu ifade eden Okay, şöyle konuştu:
"Anayasamızın çok açık hükümleri, Anayasanın özellikle ilk 4 maddesi ve ilk 4 maddesi içinde yer alan 2. maddesi; Türkiye Cumhuriyeti'nin laik ve sosyal bir hukuk devleti olduğunu içeren düzenlemesi, bu iptal kararının temel nedeni olmuştur. Nitekim, Anayasamızın 4. maddesi, ilk 4 maddenin değiştirilemez, değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceğini ifade etmektedir. Yine, kamuoyunda en çok tartışılan Anayasa değişikliğinin şekil yönünden incelenip incelenmeyeceği hususu gibi, biz böyle bir teklifin verilemeyeceğini, teklif dahi edilemeyeceğini kaydetmiştik. Bu kamuoyunda çok da tartışılmıştı. Böyle bir teklifin ta başlangıçta Meclis Başkanlığı tarafından kabul edilmemesi, Anayasa Komisyonuna sevk dahi edilemeyeceğini ifade etmiştik.
Bugün, CHP'nin başlangıçtan bu yana türban değişikliğine ilişkin tavrının hem demokrasi, hem hukuka, hem de Anayasaya uygun olduğuna ilişkin karar, değerli basın tarafından elde edilerek aktarılmıştır. Bana göre bu, Türkiye Cumhuriyeti'nin temel nitelikleriyle ilgili bundan sonra bu tür değişikliklere kalkışılmasının önünde çok ciddi bir engel olmuştur.''
Okay, bundan sonra Türkiye'de yeniden rejim tartışmalarına yol açacak düzenlemeler yapılması sevdasından kişilerin vazgeçeceğini belerterek, " Kararı saygı ile karşılıyoruz. Hayırlı olmasını diliyoruz."dedi.
ANADOL: "BİR SEVİNÇ, TEZAHURAT GİBİ HUKUK DIŞINDA, BİR SEÇİM VEYA KONGRE HAVASINDA ASLA DEĞİLİZ"
CHP Grup Başkanvekili Kemal Anadol, Anayasa Mahkemesi'nin Anayasanın 10 ve 42.maddelerindeki değişikliğin iptali istemiyle açılan davanın sonucu için, Mahkemenin 99 gün sonra karar verdiğini belirtti.
"Biz bu kararı bir hukukçu ve ciddi bir siyasi partinin grup başkanvekilleri olarak değerlendiriyoruz" diyen Anadol şunları kaydetti:
" Bir sevinç, tezahurat gibi hukuk dışında, bir seçim veya kongre havasında asla değiliz. Tam tersine keşke CHP'nin uyarıları dikkate alınsaydı. Bu tür olaylarla, bu tür kararla karşılaşmasaydık diyoruz. İspanya'da başlayan " velev ki siyasal simge olsa" sloganıyla başlayan macera Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş ilkelerine ve Anayasa'nın 2 ve 4. maddelerine çarpmıştır hukuki olarak.
Laiklik ve demokrasinin, Türkiye'de etle tırnak gibi birbirinden ayrılamayacağını, 1924, 1961 ve 1982 anayasalarında böyle olduğunu, dolayısıyla bunun sadece siyasi bir ilke değil, Anayasal bir ilke olarak, devletin kuruluş felsefesinde, anayasanın başlangıç maddelerine yansıyan biçimde laiklik ve demokrasinin birbirinin ayrılmaz parçası olduğunu bir daha bu karar göstermiştir."
Gerek Anayasa Komisyonunda gerekse Genel Kurulda tasarıya karşı çıktıklarını hatırlatan Anadol, "Türkiye Cumhuriyeti'nin en yüksek yargı organlarından biri olan Anayasa Mahkemesi'nin bu kararını saygı ile karşılıyoruz" dedi.
OKAY: "TÜRKİYE CUMHURİYETİ'NİN TEMEL NİTELİKLERİYLE İLGİLİ BUNDAN SONRA BU TÜR DEĞİŞİKLİKLERE KALKIŞILMASININ ÖNÜNDE ÇOK CİDDİ BİR ENGEL OLMUŞTUR"
CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay ise, 112 milletvekilinin 22 Şubat 2008 tarihinde Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvurusunun, Anayasa Mahkemesi'nce bugün sonuçlandığını belirtti.
Okay, başlangıcından bu yana devletin ve Cumhuriyetin temel nitelikleriyle oynanmaması yönünde CHP'lilerin ve ortak görüşlerini paylaştıkları arkadaşlarının siyasi değerlendirmelerinin yok farzedildiğini söyledi.
Demokrasinin sadece parmak çoğunluğu ve biçimsel olarak algılayan bir anlayışın söz konusu olduğunu ifade eden Okay, şöyle konuştu:
"Anayasamızın çok açık hükümleri, Anayasanın özellikle ilk 4 maddesi ve ilk 4 maddesi içinde yer alan 2. maddesi; Türkiye Cumhuriyeti'nin laik ve sosyal bir hukuk devleti olduğunu içeren düzenlemesi, bu iptal kararının temel nedeni olmuştur. Nitekim, Anayasamızın 4. maddesi, ilk 4 maddenin değiştirilemez, değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceğini ifade etmektedir. Yine, kamuoyunda en çok tartışılan Anayasa değişikliğinin şekil yönünden incelenip incelenmeyeceği hususu gibi, biz böyle bir teklifin verilemeyeceğini, teklif dahi edilemeyeceğini kaydetmiştik. Bu kamuoyunda çok da tartışılmıştı. Böyle bir teklifin ta başlangıçta Meclis Başkanlığı tarafından kabul edilmemesi, Anayasa Komisyonuna sevk dahi edilemeyeceğini ifade etmiştik.
Bugün, CHP'nin başlangıçtan bu yana türban değişikliğine ilişkin tavrının hem demokrasi, hem hukuka, hem de Anayasaya uygun olduğuna ilişkin karar, değerli basın tarafından elde edilerek aktarılmıştır. Bana göre bu, Türkiye Cumhuriyeti'nin temel nitelikleriyle ilgili bundan sonra bu tür değişikliklere kalkışılmasının önünde çok ciddi bir engel olmuştur.''
Okay, bundan sonra Türkiye'de yeniden rejim tartışmalarına yol açacak düzenlemeler yapılması sevdasından kişilerin vazgeçeceğini belerterek, " Kararı saygı ile karşılıyoruz. Hayırlı olmasını diliyoruz."dedi.
