2010-07-08 - 11:59
CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, parlamentoda düzenlediği basın toplantısında chipli pasaport ihalelerinde yolsuzluklar yapıldığını iddia etti.
CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, parlamentoda düzenlediği basın toplantısında
chipli pasaport ihalelerinde yolsuzluklar yapıldığını iddia etti.
Kart, Hazine Müsteşarlığının 27 Eylül 2005 tarihinde yaptığı ihaleyi 15 milyon 475 bin
avro bedelle bir Malezya firmasının kazandığını, ancak 30 Ocak 2007 tarihinde
Emniyet bünyesinde aynı konuda yeni bir ihalenin yapıldığını kaydetti. Bu ihaleyi de
''yine aynı Malezya firmasının da yer aldığı ortak girişim grubunun 10 milyon 500 bin
YTL bedelle kazandığını'' anlatan Kart, ihaleyi alan firmaların işi başaramadığını ve
ihalenin fesh edildiğini söyledi.
Bu aşamadan sonra Başbakan'ın talimatıyla ihalenin Emniyet'in üstünde
kaldığını öne süren Kart, Emniyet Genel Müdürlüğü Yabancılar Hudut ve İltica
Daire Başkanlığının özel bir birim oluşturduğunu, Polis Akademisi Gölbaşı
Kampüsündeki bir binanın bu birime tahsis edildiğini ifade etti.
''Neresinden bakılırsa bakılsın, yolsuzlukların, karanlık ilişkilerin ve
suç ilişkilerinin varlığını gösteren bulgular söz konusudur'' görüşünü dile
getiren Kart, şu soruları yöneltti:
''Birinci ihalenin akıbeti nedir? Birinci ihale başarıyla sonuçlanmış ise
ikinci ihale neden yapılmıştır? İkinci ihale yapıldığına göre birinci ihalenin
başarılı olduğundan nasıl söz edilebilir? Birinci ihale firma tarafından
sonuçlandırılmadığına göre, 14 milyon 500 bin avro tutarındaki ihale bedelinin
akıbeti nedir? Birinci ihalede başarısız olan ve işi sonuçlandırmayan firmanın
ihale yasaklısı olması gerekirken, ikinci ihalede nasıl yer verilebilmiştir?
Emniyet bu işi başarabilecek teknik donanıma sahip ise, neden diğer firmalara bu
iş ihale edilmiştir?''
Kart, başta Genel Müdür olmak üzere Darphane ve Damga Matbaası Genel
Müdürlüğü yetkililerinin ihaleyi alan firma ile ihale öncesi ve sonrası onlarca
kez telefonla görüşüp mesajlaştıklarını, Daire Başkanı ve yardımcısının ihaleye
katılan firmanın proje müdürünü 4 ay boyunca SMS'lerle taciz ettiklerini, iş
talebinde bulunduklarını, kurum yetkililerinin sıkça Malezya seyahatleri
yaptıklarını iddia etti.
Kart, ''Çipli pasaport ihalelerine uzun bir zaman diliminde kurumlar
arası ilişkilerle organize bir şekilde fesat karıştırıldığını, Türkiye
Cumhuriyeti kurumlarının yalan beyanda bulunduklarını'' ileri sürdü.
Bir soru üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin anayasa değişiklik paketi ile
ilgili kararını ''hukuki olmayan, bürokratik ve eyyamcı bir karar olarak''
niteleyen Kart, ''Anayasa Mahkemesinin tarafları tatmin etmeye yönelik bürokratik
bir tavır içinde hareket ettiğini'' öne sürdü.
Verilen kararla Anayasa Mahkemesine seçilecek 12, HSYK'ya seçilecek 6
üyenin seçim yöntemi konusunda ''belirsizlikler oluştuğunu'' savunan Kart,
''Konuya ilişkin düzenlemenin yer aldığı iki madde ve bağlı maddelerin metin
dışına çıkarılarak referanduma gidilmesi gerekir. Bunu yapacak olan da YSK'dır.
YSK, kararı gözönüne alarak referanduma gidecek metni belirleyecektir'' diye
konuştu.
chipli pasaport ihalelerinde yolsuzluklar yapıldığını iddia etti.
Kart, Hazine Müsteşarlığının 27 Eylül 2005 tarihinde yaptığı ihaleyi 15 milyon 475 bin
avro bedelle bir Malezya firmasının kazandığını, ancak 30 Ocak 2007 tarihinde
Emniyet bünyesinde aynı konuda yeni bir ihalenin yapıldığını kaydetti. Bu ihaleyi de
''yine aynı Malezya firmasının da yer aldığı ortak girişim grubunun 10 milyon 500 bin
YTL bedelle kazandığını'' anlatan Kart, ihaleyi alan firmaların işi başaramadığını ve
ihalenin fesh edildiğini söyledi.
Bu aşamadan sonra Başbakan'ın talimatıyla ihalenin Emniyet'in üstünde
kaldığını öne süren Kart, Emniyet Genel Müdürlüğü Yabancılar Hudut ve İltica
Daire Başkanlığının özel bir birim oluşturduğunu, Polis Akademisi Gölbaşı
Kampüsündeki bir binanın bu birime tahsis edildiğini ifade etti.
''Neresinden bakılırsa bakılsın, yolsuzlukların, karanlık ilişkilerin ve
suç ilişkilerinin varlığını gösteren bulgular söz konusudur'' görüşünü dile
getiren Kart, şu soruları yöneltti:
''Birinci ihalenin akıbeti nedir? Birinci ihale başarıyla sonuçlanmış ise
ikinci ihale neden yapılmıştır? İkinci ihale yapıldığına göre birinci ihalenin
başarılı olduğundan nasıl söz edilebilir? Birinci ihale firma tarafından
sonuçlandırılmadığına göre, 14 milyon 500 bin avro tutarındaki ihale bedelinin
akıbeti nedir? Birinci ihalede başarısız olan ve işi sonuçlandırmayan firmanın
ihale yasaklısı olması gerekirken, ikinci ihalede nasıl yer verilebilmiştir?
Emniyet bu işi başarabilecek teknik donanıma sahip ise, neden diğer firmalara bu
iş ihale edilmiştir?''
Kart, başta Genel Müdür olmak üzere Darphane ve Damga Matbaası Genel
Müdürlüğü yetkililerinin ihaleyi alan firma ile ihale öncesi ve sonrası onlarca
kez telefonla görüşüp mesajlaştıklarını, Daire Başkanı ve yardımcısının ihaleye
katılan firmanın proje müdürünü 4 ay boyunca SMS'lerle taciz ettiklerini, iş
talebinde bulunduklarını, kurum yetkililerinin sıkça Malezya seyahatleri
yaptıklarını iddia etti.
Kart, ''Çipli pasaport ihalelerine uzun bir zaman diliminde kurumlar
arası ilişkilerle organize bir şekilde fesat karıştırıldığını, Türkiye
Cumhuriyeti kurumlarının yalan beyanda bulunduklarını'' ileri sürdü.
Bir soru üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin anayasa değişiklik paketi ile
ilgili kararını ''hukuki olmayan, bürokratik ve eyyamcı bir karar olarak''
niteleyen Kart, ''Anayasa Mahkemesinin tarafları tatmin etmeye yönelik bürokratik
bir tavır içinde hareket ettiğini'' öne sürdü.
Verilen kararla Anayasa Mahkemesine seçilecek 12, HSYK'ya seçilecek 6
üyenin seçim yöntemi konusunda ''belirsizlikler oluştuğunu'' savunan Kart,
''Konuya ilişkin düzenlemenin yer aldığı iki madde ve bağlı maddelerin metin
dışına çıkarılarak referanduma gidilmesi gerekir. Bunu yapacak olan da YSK'dır.
YSK, kararı gözönüne alarak referanduma gidecek metni belirleyecektir'' diye
konuştu.
