2013-12-02 - 16:00
Anayasa Uzlaşma Komisyonu üyesi, BDP Batman Milletvekili Bengi Yıldız, TBMM Başkanı Cemil Çiçek'in, anayasa çalışmalarının yeni yöntemlerle devam edilebileceği görüşünde olduğunu söyledi.
Anayasa Uzlaşma Komisyonu üyesi, BDP Batman Milletvekili Bengi Yıldız, TBMM Başkanı Cemil Çiçek'in, anayasa çalışmalarının yeni yöntemlerle devam edilebileceği görüşünde olduğunu söyledi.
Yıldız, BDP Grup Başkanvekili Pervin Buldan ve BDP Genel Başkan Yardımcısı Meral Danış Beştaş ile basın toplantısı düzenledi.
Anayasa konusunda yaşanan tıkanıklığın aşılabilmesiyle ilgili TBMM Başkanı Cemil Çiçek'i ziyaret ettiklerini belirten Buldan, Çiçek'in bu konuda parti genel başkanlarına yazdığı mektuba, Genel Başkan Selahattin Demirtaş ve Genel Başkan Yardımcısı Gültan Kışanak imzalı cevabını da ilettiklerini kaydetti.
BDP Genel Başkan Yardımcısı Beştaş, Çiçek'in mektubuna ilk yanıtı BDP'nin verdiğini ifade ederek, "Bizim kırmızı çizgilerimiz evrensel kriterlerdir, taraf olunan uluslararası sözleşmelerin kaynaklık ettiği haklardır. Bizim, başkalarının dediği gibi teklik üzerine, resmi ideolojiyi koruyan, 12 Eylül anayasası ruhunu sahiplenen, farklılıkları reddeden anlayışın karşısında evresel kriterleri koyduk" dedi.
Kürt sorununu çözmeyecek bir anayasanın yeni ve demokratik olmayacağını ifade eden Beştaş, "Biz bu anayasa yapımından kaçınılmaması, bu sürece devam edilmesi gerektiği görüşündeyiz" dedi.
Partilerin "sadece masada kalalım hiçbir şey yapmayalım" önerilerini doğru bulmadıklarını dile getiren Beştaş, komisyonun sona ermemesi için Çarşamba günü yapılacak toplantıya katılmayacaklarını söyledi.
Beştaş, Çiçek'in tüm partilerden gelecek mektupları aldıktan sonra bir değerlendirme yapma ihtiyacı olacağını belirterek, "Masanın bu şekilde dağılması sürecine girmesinin Türkiye'nin yararına olmadığı görüşündeyiz. Farklı kombinasyonlarla bu süreç devam ettirilmeli" diye konuştu.
Bengi Yıldız da TBMM Başkanı Çiçek'in, bu süreci yeni formülle, önermelerle canlandırma ihtimali olduğunu kaydetti.
"Araç değişmişse yeni araçla yola devam edilmeli" görüşünü savunan Yıldız, "Her türlü öneriye açığız. Eski çalışma usulüyle çalışalım diye BDP'nin dayatması yok. Çünkü o çalışma usulüyle 60 madde çıkarabildik. Demek ki o araçla yürümenin imkanı yok. Bunu o toplantılarda bütün siyasi partilerin temsilcileri dile getirdi ama dışarıda herkes birbirini suçluyor" dedi.
Yeni bir imkan yaratma açısından toplantıya katılmayacaklarını ifade eden Yıldız, "Çünkü toplantıya katılırsak bu komisyonu bitirmiş olacağız" diye konuştu.
Yıldız, TBMM Başkanı Çiçek'in, anayasa çalışmalarının yeni yöntemlerle devam edilebileceği görüşünde olduğunu söyledi.
Yıldız, Çiçek'in kendilerine "önerilerinin önemli olduğunu, sürecin yeniden canlanabileceğini, ancak bunun yeterli olmadığını, diğer partilerin de ön açıcı önerilerde bulunurlarsa yeniden değerlendirme yapacağını" söylediğini aktardı.
Bir soru üzerine Beştaş, yeni anayasada üçlü uzlaşmanın da olabileceğini, çalışma ilkelerinin tekrar gözden geçirilebileceğini kaydetti.
Dörtlü uzlaşmanın sıkıntılı olduğunun herkesin farkında olduğunu belirten Beştaş, bir başka soru üzerine Çiçek'in komisyon başkanlığından ayrılmadığını, mektubunda öyle bir unsurun bulunmadığını ifade etti.
BDP, TBMM Başkanı Cemil Çiçek'in yeni anayasayla ilgili parti genel başkanlarına yazdığı mektubu yanıtladı.
Mektup, Çiçek'e çabalarından dolayı teşekkür edilerek, "Bu aşamada Komisyon Başkanı olarak çalışmaların devamı açısından çözüm yolları önermek yerine, komisyon üyesi bir partinin iradesi doğrultusunda komisyonun çalışmalarına son verileceğini ifade etmenizin yetersiz bir yaklaşım olarak değerlendirileceğini takdirlerinize sunuyoruz" denildi.
Yeni anayasanın elzem ve ertelenemez olduğu, mevcut sorunları yaratan çalışma usulleriyle yürümenin mümkün olmadığı ifade edilerek, şu öneriler getirildi:
"Taslak, sivil toplum örgütleri ile tartışılarak ilerletilmeye çalışılmalı. Sivil toplum örgütlerinden oluşacak bir Anayasa İzleme Grubu oluşturularak tıkanma durumunda bu grubun devreye girmesi sağlanmalı. Taslak farklı toplumsal kesimlerle tartışılarak, genişletilmeli, bu süreç kamuoyuna açık ve şeffaf bir şekilde yürütülmeli.
Venedik Komisyonu?nun katkısı ve desteği alınmalıdır. Dikkat edilirse son 20-30 yıllık dünya anayasa yapım süreçlerinde ve özellikle doğu Avrupa ülkelerindeki anayasa yapım aşamalarında Venedik Komisyonu çok önemli bir işlev görmüş, adeta kolaylaştırıcı bir misyon üstlenmiştir.
Dört partinin uzlaşmasını esas almakla birlikte, belirli bir süreden sonra üç veya daha az sayıda partinin uzlaşmasını temel alan alternatif taslaklar hazırlayarak Anayasa Uzlaşma Komisyonu?nun çalışmalarını sürdürmesinin mümkün olabileceğini düşünüyoruz."
Komisyonun misyonu ve toplumdaki karşılığı bir yana bırakılarak, çalışma saatleri veya yapılan harcamalarla tartışılmasının, gündeme getirilmesinin talihsizlik olduğu belirtilerek, şunlar kaydedildi:
"Komisyon, bu ülkedeki tüm yurttaşları kapsamak yerine birbiriyle milliyetçilik ve Türkçülük yarışına giren partilerin olumsuz tavırları nedeniyle tıkanmıştır. Komisyon, eşit yurttaşlık temelli talepleri bölünme paranoyasıyla engelleyenler tarafından tıkatılmıştır. Komisyon, gerçek ve tam bir demokratikleşmeden korktuğu için mevcut cunta anayasasının bile gerisinde bir monolitik yapıyı savunanlar tarafından tıkatılmıştır. Komisyon, cunta anayasasını savunan partilerle milliyetçilik yarışına giren iktidar partisinin tutumu nedeniyle tıkanmıştır.
Tüm bu nedenlerle; komisyondaki tartışmalar da dahil olmak üzere, üzerinde uzlaşma sağlanmamış olsa dahi taslağın bütünüyle kamuoyunun değerlendirmesine açılması zorunluluğunu bir kez daha belirtmek isteriz. Bu durum, komisyonun başlangıçtaki bölge toplantılarında ortaya koyduğu ?Anayasayı halkla birlikte yapacağız? perspektifine de uygundur.
Anayasa Uzlaşma Komisyonu?nun, çalışmalara şeffaf ve katılımcı bir yöntem esas alınmak suretiyle, farklı formüllerle devam etmesi gerektiğini, toplantı tutanaklarında ayrıntılı olarak yer alan görüşlerimize atıfta bulunarak bir kez tekrar etmek isteriz."
Yıldız, BDP Grup Başkanvekili Pervin Buldan ve BDP Genel Başkan Yardımcısı Meral Danış Beştaş ile basın toplantısı düzenledi.
Anayasa konusunda yaşanan tıkanıklığın aşılabilmesiyle ilgili TBMM Başkanı Cemil Çiçek'i ziyaret ettiklerini belirten Buldan, Çiçek'in bu konuda parti genel başkanlarına yazdığı mektuba, Genel Başkan Selahattin Demirtaş ve Genel Başkan Yardımcısı Gültan Kışanak imzalı cevabını da ilettiklerini kaydetti.
BDP Genel Başkan Yardımcısı Beştaş, Çiçek'in mektubuna ilk yanıtı BDP'nin verdiğini ifade ederek, "Bizim kırmızı çizgilerimiz evrensel kriterlerdir, taraf olunan uluslararası sözleşmelerin kaynaklık ettiği haklardır. Bizim, başkalarının dediği gibi teklik üzerine, resmi ideolojiyi koruyan, 12 Eylül anayasası ruhunu sahiplenen, farklılıkları reddeden anlayışın karşısında evresel kriterleri koyduk" dedi.
Kürt sorununu çözmeyecek bir anayasanın yeni ve demokratik olmayacağını ifade eden Beştaş, "Biz bu anayasa yapımından kaçınılmaması, bu sürece devam edilmesi gerektiği görüşündeyiz" dedi.
Partilerin "sadece masada kalalım hiçbir şey yapmayalım" önerilerini doğru bulmadıklarını dile getiren Beştaş, komisyonun sona ermemesi için Çarşamba günü yapılacak toplantıya katılmayacaklarını söyledi.
Beştaş, Çiçek'in tüm partilerden gelecek mektupları aldıktan sonra bir değerlendirme yapma ihtiyacı olacağını belirterek, "Masanın bu şekilde dağılması sürecine girmesinin Türkiye'nin yararına olmadığı görüşündeyiz. Farklı kombinasyonlarla bu süreç devam ettirilmeli" diye konuştu.
Bengi Yıldız da TBMM Başkanı Çiçek'in, bu süreci yeni formülle, önermelerle canlandırma ihtimali olduğunu kaydetti.
"Araç değişmişse yeni araçla yola devam edilmeli" görüşünü savunan Yıldız, "Her türlü öneriye açığız. Eski çalışma usulüyle çalışalım diye BDP'nin dayatması yok. Çünkü o çalışma usulüyle 60 madde çıkarabildik. Demek ki o araçla yürümenin imkanı yok. Bunu o toplantılarda bütün siyasi partilerin temsilcileri dile getirdi ama dışarıda herkes birbirini suçluyor" dedi.
Yeni bir imkan yaratma açısından toplantıya katılmayacaklarını ifade eden Yıldız, "Çünkü toplantıya katılırsak bu komisyonu bitirmiş olacağız" diye konuştu.
Yıldız, TBMM Başkanı Çiçek'in, anayasa çalışmalarının yeni yöntemlerle devam edilebileceği görüşünde olduğunu söyledi.
Yıldız, Çiçek'in kendilerine "önerilerinin önemli olduğunu, sürecin yeniden canlanabileceğini, ancak bunun yeterli olmadığını, diğer partilerin de ön açıcı önerilerde bulunurlarsa yeniden değerlendirme yapacağını" söylediğini aktardı.
Bir soru üzerine Beştaş, yeni anayasada üçlü uzlaşmanın da olabileceğini, çalışma ilkelerinin tekrar gözden geçirilebileceğini kaydetti.
Dörtlü uzlaşmanın sıkıntılı olduğunun herkesin farkında olduğunu belirten Beştaş, bir başka soru üzerine Çiçek'in komisyon başkanlığından ayrılmadığını, mektubunda öyle bir unsurun bulunmadığını ifade etti.
BDP, TBMM Başkanı Cemil Çiçek'in yeni anayasayla ilgili parti genel başkanlarına yazdığı mektubu yanıtladı.
Mektup, Çiçek'e çabalarından dolayı teşekkür edilerek, "Bu aşamada Komisyon Başkanı olarak çalışmaların devamı açısından çözüm yolları önermek yerine, komisyon üyesi bir partinin iradesi doğrultusunda komisyonun çalışmalarına son verileceğini ifade etmenizin yetersiz bir yaklaşım olarak değerlendirileceğini takdirlerinize sunuyoruz" denildi.
Yeni anayasanın elzem ve ertelenemez olduğu, mevcut sorunları yaratan çalışma usulleriyle yürümenin mümkün olmadığı ifade edilerek, şu öneriler getirildi:
"Taslak, sivil toplum örgütleri ile tartışılarak ilerletilmeye çalışılmalı. Sivil toplum örgütlerinden oluşacak bir Anayasa İzleme Grubu oluşturularak tıkanma durumunda bu grubun devreye girmesi sağlanmalı. Taslak farklı toplumsal kesimlerle tartışılarak, genişletilmeli, bu süreç kamuoyuna açık ve şeffaf bir şekilde yürütülmeli.
Venedik Komisyonu?nun katkısı ve desteği alınmalıdır. Dikkat edilirse son 20-30 yıllık dünya anayasa yapım süreçlerinde ve özellikle doğu Avrupa ülkelerindeki anayasa yapım aşamalarında Venedik Komisyonu çok önemli bir işlev görmüş, adeta kolaylaştırıcı bir misyon üstlenmiştir.
Dört partinin uzlaşmasını esas almakla birlikte, belirli bir süreden sonra üç veya daha az sayıda partinin uzlaşmasını temel alan alternatif taslaklar hazırlayarak Anayasa Uzlaşma Komisyonu?nun çalışmalarını sürdürmesinin mümkün olabileceğini düşünüyoruz."
Komisyonun misyonu ve toplumdaki karşılığı bir yana bırakılarak, çalışma saatleri veya yapılan harcamalarla tartışılmasının, gündeme getirilmesinin talihsizlik olduğu belirtilerek, şunlar kaydedildi:
"Komisyon, bu ülkedeki tüm yurttaşları kapsamak yerine birbiriyle milliyetçilik ve Türkçülük yarışına giren partilerin olumsuz tavırları nedeniyle tıkanmıştır. Komisyon, eşit yurttaşlık temelli talepleri bölünme paranoyasıyla engelleyenler tarafından tıkatılmıştır. Komisyon, gerçek ve tam bir demokratikleşmeden korktuğu için mevcut cunta anayasasının bile gerisinde bir monolitik yapıyı savunanlar tarafından tıkatılmıştır. Komisyon, cunta anayasasını savunan partilerle milliyetçilik yarışına giren iktidar partisinin tutumu nedeniyle tıkanmıştır.
Tüm bu nedenlerle; komisyondaki tartışmalar da dahil olmak üzere, üzerinde uzlaşma sağlanmamış olsa dahi taslağın bütünüyle kamuoyunun değerlendirmesine açılması zorunluluğunu bir kez daha belirtmek isteriz. Bu durum, komisyonun başlangıçtaki bölge toplantılarında ortaya koyduğu ?Anayasayı halkla birlikte yapacağız? perspektifine de uygundur.
Anayasa Uzlaşma Komisyonu?nun, çalışmalara şeffaf ve katılımcı bir yöntem esas alınmak suretiyle, farklı formüllerle devam etmesi gerektiğini, toplantı tutanaklarında ayrıntılı olarak yer alan görüşlerimize atıfta bulunarak bir kez tekrar etmek isteriz."
