TARIM DIŞI AMAÇLA KULLANILAN ARAZİLER...

TBMM Genel Kurulu'nda, Toprak Koruma ve Arazi
Kullanımı Kanunu ile Mera Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkındaki
Kanun Teklifinin, ''11 Ekim 2004 tarihinden önce, gerekli izinler
alınmadan tarım dışı amaçla kullanıma açılan arazilere, tarımsal
bütünlüğü bozmaması halinde, istenilen amaç için kullanımına izin
verilmesini'' öngören 2. maddesi kabul edildi.
Maddede öngörülen bu izin için, düzenlemenin yürürlüğe
girdiği tarihten itibaren 1 yıl içinde Tarım ve Köyişleri Bakanlığına
başvurulması, hazırlanacak toprak koruma projesine uyulması ve tarım
dışı kullanılan tarım arazilerinin her metrekaresi için 5 YTL ödenmesi
şartı aranacak.
Bu arazi ve tesislerin istenilen amaçla kullanımı için çeşitli
kurumlardan alınması gerekli ruhsat, izin gibi işlemler için Tarım ve
Köyişleri Bakanlığına başvurulacak. Başvuru tarihinden itibaren 2 yıl
içerisinde işlemler tamamlanıncaya kadar başvuru sahipleri
faaliyetlerine devam edecek. Bu süreler içerisinde gerekli izinleri
alamayanların üretim faaliyetleri, ilgili idarelerce durdurulacak.
Tarım arazisi niteliğinden çıkarılan araziler, ilgili kuruluşlarca
başvuru sahibinin isteği doğrultusunda niteliğini değiştirecek.

-''ÇIKAR İLİŞKİLERİ''-

Madde üzerinde verdiği önergeyle ilgili söz alan CHP Konya Milletvekili
Atilla Kart, teklifle, Anayasanın 137 ve 138. maddeleri ile içtüzüğün
38. maddesinin ihlal edildiğini savundu.
Kart, 55. Hükümetten başlayarak, 56 ve 57. hükümetlerde hizmet kusuruna
dayalı sorumluluk bulunduğunu 58, 59 ve 60. hükümetlerde ise çıkar ve
utanç verici ilişkilerin söz konusu olduğunu ileri sürdü.
CHP Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ise teklifi, ''Cargill Yasası ve
Başkan Bush Yasası'' olarak nitelendirerek, ''Meclisin her yıl, bir kez
Cargill Yasası çıkardığını'' söyledi.
MHP Kütahya Milletvekili Alim Işık, düzenlemeyi , ''talihsiz'' bir
teklif olarak niteledi, af niteliği taşıdığını, 70 milyonun hakkını gasp
ettiğini öne sürdü.
Işık, tarım alanlarının giderek daraldığını, her geçen gün tarım
topraklarının değerlendiğini dile getirerek, buna karşın, teklifle, bu
toprakların metrekaresinin 5 YTL karşılığı verileceğini belirtti.

-''MUHALEFET, YANILTICI BİLGİLER VERİYOR''-

AK Parti Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş ise muhalefet sözcülerinin,
teklif hakkında kamuoyuna yanıltıcı bilgiler verdiğini, kendilerine
verilen metinleri, gelip Genel Kurulda okuduğunu'' söyledi. Bu sözlere,
muhalefet milletvekilleri tepki gösterdi.
Elitaş, muhalefet temsilcisinin, 2002'den bu yana pancar üretiminin
azaldığına ilişkin ifadesine işaret ederek, Türkiye Şeker Fabrikasının
12 milyon ton pancar ürettiğini, özel işletmelerin üretimiyle bu rakamın
17 milyon tona ulaştığını söyledi.
Cargill'e kuruluş izninin, Mesut Yılmaz'ın başbakan olduğu 9 Aralık 1997
tarihinde verildiğini, izinde, dönemin Başbakan Yardımcısı Bülent
Ecevit'in de imzasının bulunduğunu belirten Elitaş, DSP İzmir
Milletvekili Recai Birgün'ü kastederek, ''Arka sıralardan bir arkadaş,
'geçmiş dönemde yanlış yapılmışsa, siz niye sürdürüyorsunuz' dedi.
Hanımefendi bunu izliyorsa, kulaklarını çekecektir'' diye konuştu.
Elitaş, geçen dönem, AK Parti Bursa Milletvekili Altan Karapaşaoğlu'nun
teklifinin Tarım Komisyonunda görüşüldüğünü ve sivil toplum
temsilcilerinin de dinlediğini söyledi.
Teklifin 3. maddesinin görüşülmesi sırasında, Hükümet sırasına Çevre ve
Orman Bakanı Veysel Eroğlu'nun yerine Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik
oturdu. Milletvekillerinin maddeyle ilgili sorularına yazılı yanıt
vereceğini belirten Çelik'e, Bağımsız Tunceli Milletvekili Kamer Genç,
''Milli Eğitim Bakanı ne anlar Mera Kanunundan?'' diye tepki gösterdi.
Meclis İdare Amiri Hüsrev Kutlu da Genç'in yanına giderek, yerine
oturmasını istedi. ''Kutlu buraya niye geliyor?'' diye soran Genç'e,
Toptan, Kutlu'nun görevini yaptığını söyledi.
Kamer Genç, muhalefet milletvekillerinin konuşmasını engellemek için
iktidar partisi milletvekillerince önerge verildiğini ile sürerek,
Toptan'dan Genel Kurulda kendi önergelerinin de okunmasını istedi.
Bunun üzerine Toptan, uygulanması kolay olmayan bir İçtüzüğün
bulunduğunu ifade ederek, ''Yeni bir İçtüzük yapılarak mevcudu
değiştiririz. Herkes şikayetçi ama mevcut İçtüzük hükümlerine göre Genel
Kurul çalışmalarını yapacağız'' dedi.
Kamer Genç, verilen bir önergenin oylanması sırasında karar yeter sayısı
istedi. Karar yeter sayısının bulunmaması üzerine TBMM Başkanı Toptan,
25 Mart Salı günü, saat 15.00'de toplanmak üzere birleşimi kapattı.