2010-01-25 - 15:30
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı, AK Parti Ankara Milletvekili Ahmet İyimaya yaptığı yazılı açıklamada, ''Milletvekillerinin Anayasayı değiştirme tekliflerindeki ve değişiklik oylamasındaki iradelerini, Anayasa Mahkememiz dahil, hiç bir yargı organı askıya alamaz, erteleyemez'' dedi.
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı, AK Parti Ankara Milletvekili Ahmet İyimaya, yaptığı yazılı açıklamada,
TBMM'nin Anayasa'yı değiştirme (tali kurucu iktidar) yetkisi üzerinde, temelden yoksun bir tartışmanın başlatılmak
istendiğini ifade etti.
Dürüst ve bilgiye dayalı sistem tartışmalarının, demokrasiye güç ve
derinlik kazandırdığını kaydeden İyimaya, ''(Ancak hukuk birikimini, toplum
mühendisliğinin buyruğuna sunma anlayışlarının demokrasiye katacağı ne olabilir)
sorusu, haksız bir soru değildir'' ifadesini kullandı.
Ahmet İyimaya, Anayasayı değiştirme yetkisinin, TBMM üyelerinde olduğunu
ve bu yetkinin, başka bir organ ve kişiye devredilemeyeceğini bildirdi.
''Milletvekillerinin Anayasayı değiştirme tekliflerindeki ve değişiklik
oylamasındaki iradelerini, Anayasa Mahkememiz dahil, hiç bir yargı organı askıya
alamaz, erteleyemez, şarta bağlayamaz ve ehliyetsiz göremez'' görüşünü dile
getiren İyimaya, şunları kaydetti:
''Anayasa Mahkemesinin, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin kapatılması
davasını redde yönelik kararındaki -bilimsel olarak her zaman tartışılabilecek-
'odak' tespitinden Anayasayı değiştirme yasağı üreten hukuk anlayışının, Anayasa
hermenötiği (yorumsama) konusundaki açığını gidermesi, ivedi bir gereksinimdir.
Hukuk, yorumla garipliklerin üretilebileceği bir kaosa değil, ortak iyiye dayalı
düzene işaret eder.
Tali kurucu iktidar süreci, saydam bir süreç olup, ortak iradenin
oluşumunda her dinamiğin katkısına açıktır. Türkiye, olağanüstü dönemlerin
dayattığı organik anayasalardan toplumsal sözleşmeye geçmeye fazlasıyla layıktır,
muhtaçtır ve geç kalınmıştır. Siyaset kurumunun, konjonktürün hararetinden
kurtularak milletin Anayasal geleceğini inşa etme görevini uygulamaya koyması
gerektiği günlerin içinde olduğunu düşünüyorum.'' (15:30)
TBMM'nin Anayasa'yı değiştirme (tali kurucu iktidar) yetkisi üzerinde, temelden yoksun bir tartışmanın başlatılmak
istendiğini ifade etti.
Dürüst ve bilgiye dayalı sistem tartışmalarının, demokrasiye güç ve
derinlik kazandırdığını kaydeden İyimaya, ''(Ancak hukuk birikimini, toplum
mühendisliğinin buyruğuna sunma anlayışlarının demokrasiye katacağı ne olabilir)
sorusu, haksız bir soru değildir'' ifadesini kullandı.
Ahmet İyimaya, Anayasayı değiştirme yetkisinin, TBMM üyelerinde olduğunu
ve bu yetkinin, başka bir organ ve kişiye devredilemeyeceğini bildirdi.
''Milletvekillerinin Anayasayı değiştirme tekliflerindeki ve değişiklik
oylamasındaki iradelerini, Anayasa Mahkememiz dahil, hiç bir yargı organı askıya
alamaz, erteleyemez, şarta bağlayamaz ve ehliyetsiz göremez'' görüşünü dile
getiren İyimaya, şunları kaydetti:
''Anayasa Mahkemesinin, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin kapatılması
davasını redde yönelik kararındaki -bilimsel olarak her zaman tartışılabilecek-
'odak' tespitinden Anayasayı değiştirme yasağı üreten hukuk anlayışının, Anayasa
hermenötiği (yorumsama) konusundaki açığını gidermesi, ivedi bir gereksinimdir.
Hukuk, yorumla garipliklerin üretilebileceği bir kaosa değil, ortak iyiye dayalı
düzene işaret eder.
Tali kurucu iktidar süreci, saydam bir süreç olup, ortak iradenin
oluşumunda her dinamiğin katkısına açıktır. Türkiye, olağanüstü dönemlerin
dayattığı organik anayasalardan toplumsal sözleşmeye geçmeye fazlasıyla layıktır,
muhtaçtır ve geç kalınmıştır. Siyaset kurumunun, konjonktürün hararetinden
kurtularak milletin Anayasal geleceğini inşa etme görevini uygulamaya koyması
gerektiği günlerin içinde olduğunu düşünüyorum.'' (15:30)
