TBMM ANAYASA KOMİSYONU...

TBMM Anayasa Komisyonu, Anayasa Mahkemesinin
yeniden yapılandırılmasını öngören tasarının geri çekilen maddesini, değiştirerek
kabul etti.

AK Parti İstanbul Milletvekili Burhan Kuzu başkanlığında toplanan
Komisyon, TBMM Genel Kurulunda görüşülen tasarının geri çekilen ''sağlık işleri
ve tedavi'' başlıklı 71. maddesi yeniden ele alındı. AK Parti Sakarya
Milletvekili Ayhan Sefer Üstün'ün verdiği önergeyle, maddede değişiklik
yapıldı.

Buna göre, Anayasa Mahkemesinin Başkan ve üyeleri ile bunların emeklileri
ve bakmakla yükümlü oldukları aile fertlerinin sağlık giderleri, TBMM üyelerinin
tabi olduğu hüküm ve esaslar çerçevesinde Mahkeme bütçesinden ödenecek.

TBMM Anayasa Komisyonunda, Anayasa Mahkemesinin
yeniden yapılandırılmasını öngören yasa tasarısının ''Mahkeme başkan ve
üyelerinin sağlık ve tedavi giderleri'' ile ilgili maddesi yeniden düzenlendi.

Tasarının Komisyona geri çekilen maddesinin görüşmelerinde tartışma
yaşandı. CHP Mersin Milletvekili İsa Gök, konuyla ilgili olarak TBMM Genel
Kurulundaki görüşmeleri hatırlatarak, Mahkeme üyelerine kırmızı pasaport
verilmesine karşı çıktıklarını söyledi.

Komisyon Başkanı Burhan Kuzu, ''Bu insanlar Anayasa Mahkemesine seçildiği
zaman 'Ver bakalım şu kırmızı pasaportu' diyorsunuz. Böyle bir şey olabilir mi?
Bu doğru mudur? Savunduğun her konu yanlış. Senin derdin başka... Anayasa
Mahkemesi ile hesaplaşmanı buradan götürüyorsun'' dedi.

Gök, maddeyle ilgili görüşlerini dile getirirken, Anayasa Mahkemesi
üyelerinin de Türkiye'de tüm kamu görevlileri ve yargı mensuplarının dahil olduğu
sağlık sistemine tabi olması gerektiğini belirterek, ''Adil olan budur. Siz
Türkiye'de hiçbir kamu görevlisinin, -milletvekilleri dahil buna- dahil olmadığı
bir sistemi getiriyorsunuz. İşte o zaman Anayasa Mahkemesine siyasi rüşvet
gündeme geliyor. Bunun adına siyasi rüşvet deniyor'' diye konuştu.

Kuzu'nun ''Bu siyasi rüşvet nedir, söyle'' demesi üzerine Gök, şöyle
konuştu:

''Eğer Anayasa Mahkemesi, Meclisin çıkardığı yasaların Anayasaya uygunluk
denetimini yapacaksa, Anayasa değişikliklerinin şeklen, ilk 3 maddeye aykırılık
denetimini yapacaksa, Hükümetin getirdiği KHK'lerle ülkeyi yönetme kararlarının
yasal denetimini yapacaksa, bu Anayasa Mahkemesine Hükümet tarafından olağanüstü
imkanlar bahşedilmemeli. Ülkedeki tüm kamu görevlileriyle eşit imkanlar
bahşedilmeli. Yüksek yargıya, Anayasanın eşitlik ilkesi gereği Yargıtay,
Danıştaya, Uyuşmazlık Mahkemesine ya da kendinize ne imkan veriyorsanız, bunun
dışına çıkılmamalı. Eğer çıkıyorsanız; yani diğer yargı mensuplarına verilmeyen
yüksek maaş veriyorsanız, harcırahlarını Başbakan'ın harcırahının 5 katını
veriyorsanız, diğer yargı mensuplarına vermediğiniz kırmızı pasaportları
veriyorsanız, hiçbir kamu görevlisine vermediğiniz sağlık hizmetini veriyorsanız,
o zaman denir ki, 'Hükümet, Mahkemeye olağanüstü iltimas geçiyor. Ben, eşitler
arasında eşitlik istiyorum. Bu düzenlemenin iptalini CHP olarak istersek, o zaman
Anayasa Mahkemesi cebine girecek ilave maddi imkanlar için yasayı görüşecek. Niye
mahkemeyi böyle bir sıkıntının içine sokuyorsunuz?''

MHP Mersin Milletvekili Behiç Çelik de düzenlemeyi eleştirerek, ''Kurum
ur haline gelecek. Majestelerinin yüksek mahkemesi gibi bir durum yaratırsınız.
Ayrıcalıklı bir yapı oluşur'' dedi.

Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, tasarıdan eleştiri ve
itiraz konusu olan emeklilik, harcırahla ilgili düzenlemelerin çıkarıldığını
hatırlatarak, sağlık harcamalarının da yeniden müzakere edilerek çözüme
bağlanacağını söyledi.

Eleştirilerde kullanılan ''rüşvet'' sözünün çok ağır olduğunu belirten
Çiçek, TCK'da rüşvetin, ''Bir kişinin kanunen yapması gereken bir şeyi yapmaması
veya yapmaması gereken bir şeyi yapması için sağlanan menfaat'' alarak
tanımlandığını kaydetti. Gök'ün, ''siyasi rüşvet dedim'' demesi üzerine Çiçek,
''Kirli bir kelimenin önüne neyi getirseniz getirin, o pisliği temizlemez.
Rüşvet, yüz kızartıcı bir suçtur'' dedi.

Yapılan düzenlemelerin hiçbirisinin ''rüşvet'' olmadığını ifade eden
Çiçek, şöyle konuştu:

''Çok farklı zamanlarda seçilmiş insanlardan müteşekkil bir yüksek
mahkeme var, kararlarına katılıp katılmadığımız, eleştirdiğimiz oluyor. Ama
rüşvet tabiri, doğrudan doğruya kişiliklerine yönelik bir konudur. Eğer bunlara
kırmızı pasaport vermiş, tedavi giderlerinde farklılık sağlamış olursak bu
insanlar vicdanlarını, hakkı, hukuku bir kenara bırakacak, 'iktidar bize bunu
sağladı' diye Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilen yasalarımıza gözü kapalı onay
verecek gibi son derece yanlış bir sonuca götürür. Ben o mahkemeyi tenzih ederim.
Orada görev yapan insanları bu türlü değerlendirmelerden tenzih ederim. Meseleye
böyle bakalım. Yoksa oradaki insanlara haksızlık olur. Eğer biz kendi
mahkemelerimiz böyle ufak tefek, küçük bir pasaport, bana göre olsa da olur
olmasa da olur. Ama kırmızı pasaport olsun denilmiş. Bunlara tenezzül ederek
hukuku bir tarafa bırakacaklar diye bir yargıya, özellikle dış kamuoyunda imkan
verirsek Türkiye'nin itibarı zedelenmiş olur. Bu, hem kişiliklere saygısızlık hem
de Türkiye'ye haksızlık olur. Rüşvet ağır bir ithamdır ve oradaki insanları zan
altında bırakır.''

Tartışmaların ardından madde, verilen önergeyle değiştirildi. Buna göre,
Anayasa Mahkemesi Başkan ve üyeler ile emekli olanlar ve bakmakla yükümlü
oldukları aile fertlerinin sağlık giderleri, TBMM üyelerinin tabi olduğu hükümler
ve esaslar çerçevesinde Mahkeme bütçesinden karşılanacak.

(11.11)