2012-01-04 - 13:43
CHP Uşak Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz, CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk ile birlikte parlamentoda düzenlediği basın toplantısında, TBMM Adalet Komisyonunda ele alınan, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu Tasarısı'nın Anayasa'nın "Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır." hükmünü içeren 9. Maddesine aykırı olduğunu belirtti.
CHP Uşak Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz, CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk ile birlikte parlamentoda düzenlediği basın toplantısında, TBMM Adalet Komisyonunda ele alınan, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu Tasarısı'nın Anayasa'nın "Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır." hükmünü içeren 9. Maddesine aykırı olduğunu belirtti.
CHP Uşak Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz, yargının yükünü azaltmak için uygulamaya konulmaya çalışılan uygulama ile hukukçu bile olmayan kişilerin arabuluculuk ile yetkili kılındığını söyledi.
Tasarıya göre arabulucuların hiçbir kural ile bağlı olmadıklarını belirten Yılmaz "Taraflar şeriat, töre kurallarına göre uyuşmazlıklarını çözmek isterlerse, bu da mümkün olacak demektir. İcra hakimi de, hukuki menfaatlerin olup olmadığı yada yasalara uygun olup olmadığı hakkında bir inceleme yapamayacaktır. Bu durumda güçlünün zayıfı ezmesi, kadının haklarını elde edememesi gibi durumlar karşımıza çıkabilir. Boşanma, nafaka ve miras hukuku gibi her türlü davada bu kapsamda değerlendirilebilecek. Belki kadın nafaka veya tazminat hakkından mahrum kalacak." diye konuştu.
4 yıllık üniversitelerden mezun olan herkesin, alacakları eğitim sonrasında arabulucu olarak çalışabileceğini söyleyen Yılmaz, bu görevin Hukuk Fakültesi mezunları tarafından yerine getirilmesi gerektiğini vurguladı.
Yılmaz sözlerini şöyle sürdürdü:
" 'Paran kadar adalet' diyerek mahkemelere başvurmak güçleştiriliyor. Bu hukuk sistemine vurulan bir darbedir. Bu tasarı, toplumu derinden yaralayacak alternatif bir yargı sistemi ortaya çıkartacaktır."
CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk ise, uyuşmazlıkların adalet duygusunu tatmin edecek şekilde çözümlenmesinin esas olması gerektiğini ifade etti.
Uzlaşmaların etkin, adil ve etkili olması gerektiğini söyleyen Öztürk, bunun içinde öznelerin hukuki olması gerektiğini, olayın tanımlanması ve tespiti noktasının, hukuki yorumlamasının hukukçular tarafından yapılması gerektiğini belirtti.
Hukuki meselelerin hukukçu olmayan insanlar tarafından çözümlenmesinin kabul edilemez olduğunu vurgulayan Öztürk, "Arabulucular hukuk eğitimi almış olmalı, hatta mutlaka avukat olmalı." dedi.
(13.43)
CHP Uşak Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz, yargının yükünü azaltmak için uygulamaya konulmaya çalışılan uygulama ile hukukçu bile olmayan kişilerin arabuluculuk ile yetkili kılındığını söyledi.
Tasarıya göre arabulucuların hiçbir kural ile bağlı olmadıklarını belirten Yılmaz "Taraflar şeriat, töre kurallarına göre uyuşmazlıklarını çözmek isterlerse, bu da mümkün olacak demektir. İcra hakimi de, hukuki menfaatlerin olup olmadığı yada yasalara uygun olup olmadığı hakkında bir inceleme yapamayacaktır. Bu durumda güçlünün zayıfı ezmesi, kadının haklarını elde edememesi gibi durumlar karşımıza çıkabilir. Boşanma, nafaka ve miras hukuku gibi her türlü davada bu kapsamda değerlendirilebilecek. Belki kadın nafaka veya tazminat hakkından mahrum kalacak." diye konuştu.
4 yıllık üniversitelerden mezun olan herkesin, alacakları eğitim sonrasında arabulucu olarak çalışabileceğini söyleyen Yılmaz, bu görevin Hukuk Fakültesi mezunları tarafından yerine getirilmesi gerektiğini vurguladı.
Yılmaz sözlerini şöyle sürdürdü:
" 'Paran kadar adalet' diyerek mahkemelere başvurmak güçleştiriliyor. Bu hukuk sistemine vurulan bir darbedir. Bu tasarı, toplumu derinden yaralayacak alternatif bir yargı sistemi ortaya çıkartacaktır."
CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk ise, uyuşmazlıkların adalet duygusunu tatmin edecek şekilde çözümlenmesinin esas olması gerektiğini ifade etti.
Uzlaşmaların etkin, adil ve etkili olması gerektiğini söyleyen Öztürk, bunun içinde öznelerin hukuki olması gerektiğini, olayın tanımlanması ve tespiti noktasının, hukuki yorumlamasının hukukçular tarafından yapılması gerektiğini belirtti.
Hukuki meselelerin hukukçu olmayan insanlar tarafından çözümlenmesinin kabul edilemez olduğunu vurgulayan Öztürk, "Arabulucular hukuk eğitimi almış olmalı, hatta mutlaka avukat olmalı." dedi.
(13.43)
