2014-07-02 - 15:23
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu, Torba Kanun Tasarısı'nın bugünkü görüşmelerine, daha önce atlanılan maddeler arasında yer alan "Kayıtlarda yer aldığı halde işletmede bulunmayan kasa mevcud ve ortaklardan alacaklar hakkında hükümleri" düzenleyen 72. madde üzerinden başladı.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu, Torba Kanun Tasarısı'nın bugünkü görüşmelerine, daha önce atlanılan maddeler arasında yer alan "Kayıtlarda yer aldığı halde işletmede bulunmayan kasa mevcud ve ortaklardan alacaklar hakkında hükümleri" düzenleyen 72. madde üzerinden başladı.
Muhalefet milletvekilleri, tasarının bu maddesine, "af getirdiği" gerekçesiyle karşı çıktı.
CHP Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu, bu maddenin, vergi affı olduğunu, yüzde 15 yerine yüzde 3 vergilendirme getirdiğini söyledi.
Düzenlemenin birileri için özellikle getirildiğini, açıklaması, gerekçesinin bulunmadığını ileri süren Kuşoğlu, "Bunu komisyondan, Meclis'ten nasıl geçireceğiz?" diye sordu.
Kuşoğlu, Maliye Bakanı'nın, buna af olduğu için karşı çıktığını belirterek, bu maddenin çekilmesi gerektiğini ifade etti.
CHP Mersin Milletvekili Vahap Seçer de Maliye Bakanı'nın da düzenlemeye karşı çıktığını, maddenin kanun metninden çıkarılması gerektiğini kaydetti.
MHP Antalya Milletvekili Mehmet Günal, bu maddenin adrese teslim olduğunu savunarak, "Havuza topladığınız paraların bir kısmını buradan ortaklar hesabından çıkarıp temizlemiş olacaksınız" dedi.
CHP Ankara Milletvekili İzzet Çetin, bu maddeyi, Rıza Sarraf adıyla andığını, bu ve 91. maddenin geri çekilmesi gerektiğini söyledi.
HDP Hakkari Milletvekili Adil Zozani, bunun, evdeki paralara çözüm bulmayı amaçladığını öne sürerek, "Meblağ o kadar yükselmiş ki çare bulmanız lazım" diye konuştu.
AK Parti Bitlis Milletvekili Vedat Demiröz, maddenin uygun olduğunu, istenilmesi halinde üst limit konulabileceğini söyledi.
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu, milletvekillerinin eleştirilerini yanıtladı.
Düzenlemenin af olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını belirten Eroğlu, af olması için tahakkuk etmesi ve kesinleşmiş verginin silinmesi gerektiğini vurguladı.
Eroğlu, "Burada, ortaklara dağıtılmamış kasadan para çekilmiş, onu yüzde 3 olarak tahsil ediyoruz. Devletin kaybı söz konusu değildir. Burada, özellikle işletmenin esas faaliyet konusu dışındaki borç verme gibi nedenlerle ortaya çıkan ortakların alacaklarını kapsıyor" diye konuştu.
"Affa hepimiz karşıyız" diyen Eroğlu, ancak affın Türkiye gerçeği olduğunu, zaman içinde bunun yerine oturacağını kaydetti. Eroğlu, bugüne kadar 3'ü idari düzenleme olmak üzere 50 af çıktığını vurguladı.
Eroğlu, "Maliye Bakanı, buna kesinlikle af dememiştir. Herhangi bir şekilde kara para aklaması kati suretle söz konusu değildir. Maddede, 31 Aralık 2013 tarihi itibariyle yazıyor. Bilançolar nisan ayında vergi dairelerine verildi, bilançoların değiştirilmesi söz konusu değil" dedi.
Konuşmaların ardından madde kabul edildi.
Buna göre, bilanço esasına göre defter tutan Kurumlar Vergisi mükellefleri, 31 Aralık 2013 tarihi itibarıyla düzenledikleri bilançolarında görülmekle birlikte, ortaklarından alacaklı bulunduğu tutarlar ile ortaklara borçlu bulunduğu tutarlar arasındaki net alacak tutarlarını düzeltebilecek. Kayıtların düzeltilmesi için kanun yayımlandığı tarihi izleyen 3. ayın sonuna kadar vergi dairelerine beyan edilecek. Beyan edilen tutar üzerinden yüzde 3 vergi hesaplanacak.
Bu kapsamda ödenen vergiler, Gelir veya Kurumlar vergisinden mahsup edilemeyecek. Beyan edilen tutarlar ve ödenen vergiler, Kurumlar Vergisi matrahının tespitinde gider olarak kabul edilmeyecek.
Bu düzenleme kapsamında beyanda bulunan mükellefler, 2014 yılı Gelir ve Kurumlar vergisine mahsuben beyan ettikleri geçici vergiye ilişkin beyannamelerde düzeltme işlemlerini beyanname verme süresi içinde yapabilecek. Düzeltme işlemleri nedeniyle herhangi bir ceza ya da faiz aranmayacak.
Tasarının görüşmeleri devam ediyor.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda görüşülen "Torba Kanun" tasarısının maddelerinde sona gelinirken, tasarıya yeni maddelerin de eklenmesini içeren 35 önerge hazırlandı.
"Torba Kanun" olarak adlandırılan, TBMM'ye sevk edildiğinde 60 maddeden oluşan İş Kanunu ile Bazı Kanun ve KHK'larda değişiklik yapan tasarı, alt komisyon çalışmaları sonrasında 106 maddeye ulaştı.
Tasarıda, tartışmalı olduğu gerekçesiyle atlanan, kamu görevlileri hakkında yapılan atama, görevden alma, göreve son verme, naklen veya vekaleten atama, yer değiştirme, görev, unvan değişikliği işlemleriyle ilgili verilen mahkeme kararlarına ilişkin 82. madde ile Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'a geçici madde ekleyen 85. madde henüz ele alınmadı.
Bugünkü görüşmelerde ise 1'i muhalefetle ortak olmak üzere, AK Parti'li milletvekillerince, yeni maddelerin de eklenmesini içeren 35 önerge hazırlandı.
Görüşülen ve kabul edilen bu önergelerden biri de araç muayenelerini zamanında yaptırmayanlarla ilgili oldu.
Kabul edilen önergeyle, araç muayenelerini zamanında yaptırmamış olanlara, 31 Aralık 2014 tarihine kadar muayenelerini yaptırmaları şartıyla her ay için alınan yüzde 5 fazla yerine Yİ-ÜFE oranları; kanunun yayımı tarihinden sonra da aylık yüzde 1 oranı kullanılarak bulunan tutarı ödemeleri imkanı getirildi.
Komisyon Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç, 5 milyonun üzerinde aracın muayeneden kaçtığını ifade etti. Bilgiç, 8, 9, 10 yıldır muayeneye gitmeyen araç bulunduğunu, bunun, trafik güvenliği açısından da tehlike arz ettiğini söyledi.
Görüşmelerde, önergelerle tasarıya 2 yeni madde daha eklendi.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda, "Torba Kanun" tasarısında yer alan ve "Memurların iş güvencesini ortadan kaldırdığı" eleştirilerine neden olan maddenin görüşmeleri, tartışmalı başladı.
Komisyon, tartışmalı olduğu gerekçesiyle görüşmeyerek atladığı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda değişiklik yapan, memurlara ilişkin düzenlemeyi ele alıyor.
Muhalefet milletvekilleri, memurlar hakkındaki atama, görevden alma, göreve son verme, naklen veya vekaleten atama, yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleriyle ilgili mahkeme kararlarına ilişkin 82. maddeyi eleştirdi.
CHP Ankara Milletvekili İzzet Çetin, tasarının 82. maddesinin, kamu çalışanlarının iş güvencesini yok ettiğini ileri sürerek, "Onları hallaç pamuğu gibi atabilecek, kendi içinde hesaplaşmayı buraya taşıdığınız bir düzenleme. Bu maddede rejim değiştiriyorsunuz" dedi.
CHP Denizli Milletvekili Adnan Keskin, kamu adına güç kullanacak kurumların belli olduğunu, ancak bugün bu kurumların işlemez hale geldiğini savundu.
Keskin, "maço bir anlayışla", kamu görevlileri hakkında yapılan her türlü idari tasarrufların, telafisi güç veya imkansız zararlar doğurmayacağı hükmünün getirildiğini belirtti. Keskin, hukuk devletinde böyle bir anlayışın yer alamayacağını savundu.
Şark kurnazlığıyla aynı hükmün askeri personele de uygulanması için madde teklif edildiğini ifade eden Keskin, "Hileyi şeriye. Bu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni bedevi kabilesi devleti görmenin anlayışıdır. Türkiye, muz cumhuriyeti değildir. Taslağı Soma'daki aileler için getirdiniz, ama Soma süreci geride kaldı, hukuksuzluk, keyfilik, adaletsizliği hayata geçirmek için taslağı devreye soktunuz. Anayasayı ihlal ederseniz, sizin karşınızda da başkalarının başka güç kullanma hakkını meşrulaştırırsınız. Tarihte de böyle olmuştur" dedi.
AK Parti Gaziantep Milletvekili Nejat Koçer'in, "Açıkla ne olmuştur?" sözlerine Keskin, "Senin kafan almaz" diye karşılık verdi.
Bu sözlere AK Parti Adana Milletvekili Mehmet Şükrü Erdinç tepki gösterdi.
İki milletvekilinin ayağı kalkıp, birbirinin üzerine yürümeye çalışması, milletvekilleri tarafından engellendi.
Keskin'in, "Hem getireceksiniz hem efelik yapacaksınız" demesi üzerine, Erinç, "Hepsini yapacağız" dedi.
MHP Antalya Milletvekili Mehmet Günal, "Buna getiren, buna katlanır. Niye kızıyorsunuz" dedi.
Sendika ve Türkiye Barolar Birliği temsilcileri de tasarıya karşı çıktı.
Madde, kamu görevlileri hakkındaki atama, görevden alma, göreve son verme, naklen veya vekaleten atama, yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleriyle ilgili olarak verilen iptal ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının gereğinin yerine getirilmesi için tanınan 30 günlük süreyi, 2 yıla çıkarıyor.
Tasarı, geri dönüşlerdeki atamalarda da değişiklik yapıyor, dava konusu kadro boş da olsa bu kadroya atama yapılmasının önüne geçiyor. Kamu görevlisinin, kazanılmış hak aylık derecesine uygun başka bir kadroya atanması öngörülüyor.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda, memurların atama, görevden alma ve son verme, yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleriyle ilgili verilen iptal ve yürütmenin durdurulmasına dair mahkeme kararlarına ilişkin düzenlemenin görüşmeleri, yarın da sürecek.
Komisyonun bugünkü mesaisinde, Torba Kanun Tasarısına verilen önergelerle eklenen 3 yeni madde ile 72. madde kabul edildi, 82. maddenin görüşmeleri ise yarım kaldı.
Tartışmalı madde olarak, daha sonra ele alınmak üzere atlanan, memurlarla ilgili düzenlemeyi içeren 82. madde, komisyonda uzun süren görüşmelere sahne oldu.
Tasarı üzerine eleştirilerini dile getiren milletvekilleri, maddenin geri çekilmesini istedi.
CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, bu düzenlemeyi Meclis'e getirmenin utanç vesilesi olduğunu ifade ederek, anayasaya aykırı bir maddenin nasıl müzakare edilebildiğini sordu.
CHP Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu, bunun, sadece devlet memurlarının iş güvencesinin değil, devletin, devlet gücünün, saygınlığının yok edilmesi olduğunu savundu. Kuşoğlu, "Bu kanunu çıkardık ne olur sonra, devletine güvenmeyen bir memur kitlesi, dürüst iş yaptı diye sürülen bir memur kitlesi, bunun altından nasıl kalkabiliriz? Bunu çıkarırsak, daha büyük günah işleyemeyiz. İki yıl sözü yerine kırmızı perşembe yazalım daha güzel olur. Bir devlet, bir anayasa, bir kanun bu kadar alay edilebilir, bu kadar yerin dibine sokulabilir. Buna alet olan komisyon. Lanet olsun bugüne" diye konuştu.
MHP Antalya Milletvekili Mehmet Günal, maddenin sahibinin kim olduğunu öğrenmek istedi. Günal, düzenlemenin, devletin temelini dinamitlemek olduğunu, maddenin görüşüleceği yerin Plan ve Bütçe Komisyonu olmadığını belirtti. Günal, aynı içerikli düzenlemenin askerler için de getirildiğine işaret ederek, "Biz, boyacı küpü müyüz?" dedi.
MHP Manisa Milletvekili Erkan Akçay, aynı zamanda bir "İntikam maddesi" olan maddenin devletin devamlılığına zarar verebileceğini ileri sürdü.
Madde, kamu görevlileri hakkındaki atama, görevden alma, göreve son verme, naklen veya vekaleten atama, yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleriyle ilgili olarak verilen iptal ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının gereğinin yerine getirilmesi için tanınan 30 günlük süreyi, 2 yıla çıkarıyor.
Dava konusu kadro boş da olsa bu kadroya atama yapılmasının önüne geçiyor. Kamu görevlisinin, kazanılmış hak aylık derecesine uygun başka bir kadroya atanması öngörülüyor.
Madde üzerinde AK Parti'nin, maddede yer alan "kamu görevlileri" ibaresini daraltılarak, bu kamu görevlilerinin kimler olduğunu sıralayan bir önerge vermesi bekleniyor.
Muhalefet milletvekilleri, tasarının bu maddesine, "af getirdiği" gerekçesiyle karşı çıktı.
CHP Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu, bu maddenin, vergi affı olduğunu, yüzde 15 yerine yüzde 3 vergilendirme getirdiğini söyledi.
Düzenlemenin birileri için özellikle getirildiğini, açıklaması, gerekçesinin bulunmadığını ileri süren Kuşoğlu, "Bunu komisyondan, Meclis'ten nasıl geçireceğiz?" diye sordu.
Kuşoğlu, Maliye Bakanı'nın, buna af olduğu için karşı çıktığını belirterek, bu maddenin çekilmesi gerektiğini ifade etti.
CHP Mersin Milletvekili Vahap Seçer de Maliye Bakanı'nın da düzenlemeye karşı çıktığını, maddenin kanun metninden çıkarılması gerektiğini kaydetti.
MHP Antalya Milletvekili Mehmet Günal, bu maddenin adrese teslim olduğunu savunarak, "Havuza topladığınız paraların bir kısmını buradan ortaklar hesabından çıkarıp temizlemiş olacaksınız" dedi.
CHP Ankara Milletvekili İzzet Çetin, bu maddeyi, Rıza Sarraf adıyla andığını, bu ve 91. maddenin geri çekilmesi gerektiğini söyledi.
HDP Hakkari Milletvekili Adil Zozani, bunun, evdeki paralara çözüm bulmayı amaçladığını öne sürerek, "Meblağ o kadar yükselmiş ki çare bulmanız lazım" diye konuştu.
AK Parti Bitlis Milletvekili Vedat Demiröz, maddenin uygun olduğunu, istenilmesi halinde üst limit konulabileceğini söyledi.
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu, milletvekillerinin eleştirilerini yanıtladı.
Düzenlemenin af olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını belirten Eroğlu, af olması için tahakkuk etmesi ve kesinleşmiş verginin silinmesi gerektiğini vurguladı.
Eroğlu, "Burada, ortaklara dağıtılmamış kasadan para çekilmiş, onu yüzde 3 olarak tahsil ediyoruz. Devletin kaybı söz konusu değildir. Burada, özellikle işletmenin esas faaliyet konusu dışındaki borç verme gibi nedenlerle ortaya çıkan ortakların alacaklarını kapsıyor" diye konuştu.
"Affa hepimiz karşıyız" diyen Eroğlu, ancak affın Türkiye gerçeği olduğunu, zaman içinde bunun yerine oturacağını kaydetti. Eroğlu, bugüne kadar 3'ü idari düzenleme olmak üzere 50 af çıktığını vurguladı.
Eroğlu, "Maliye Bakanı, buna kesinlikle af dememiştir. Herhangi bir şekilde kara para aklaması kati suretle söz konusu değildir. Maddede, 31 Aralık 2013 tarihi itibariyle yazıyor. Bilançolar nisan ayında vergi dairelerine verildi, bilançoların değiştirilmesi söz konusu değil" dedi.
Konuşmaların ardından madde kabul edildi.
Buna göre, bilanço esasına göre defter tutan Kurumlar Vergisi mükellefleri, 31 Aralık 2013 tarihi itibarıyla düzenledikleri bilançolarında görülmekle birlikte, ortaklarından alacaklı bulunduğu tutarlar ile ortaklara borçlu bulunduğu tutarlar arasındaki net alacak tutarlarını düzeltebilecek. Kayıtların düzeltilmesi için kanun yayımlandığı tarihi izleyen 3. ayın sonuna kadar vergi dairelerine beyan edilecek. Beyan edilen tutar üzerinden yüzde 3 vergi hesaplanacak.
Bu kapsamda ödenen vergiler, Gelir veya Kurumlar vergisinden mahsup edilemeyecek. Beyan edilen tutarlar ve ödenen vergiler, Kurumlar Vergisi matrahının tespitinde gider olarak kabul edilmeyecek.
Bu düzenleme kapsamında beyanda bulunan mükellefler, 2014 yılı Gelir ve Kurumlar vergisine mahsuben beyan ettikleri geçici vergiye ilişkin beyannamelerde düzeltme işlemlerini beyanname verme süresi içinde yapabilecek. Düzeltme işlemleri nedeniyle herhangi bir ceza ya da faiz aranmayacak.
Tasarının görüşmeleri devam ediyor.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda görüşülen "Torba Kanun" tasarısının maddelerinde sona gelinirken, tasarıya yeni maddelerin de eklenmesini içeren 35 önerge hazırlandı.
"Torba Kanun" olarak adlandırılan, TBMM'ye sevk edildiğinde 60 maddeden oluşan İş Kanunu ile Bazı Kanun ve KHK'larda değişiklik yapan tasarı, alt komisyon çalışmaları sonrasında 106 maddeye ulaştı.
Tasarıda, tartışmalı olduğu gerekçesiyle atlanan, kamu görevlileri hakkında yapılan atama, görevden alma, göreve son verme, naklen veya vekaleten atama, yer değiştirme, görev, unvan değişikliği işlemleriyle ilgili verilen mahkeme kararlarına ilişkin 82. madde ile Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'a geçici madde ekleyen 85. madde henüz ele alınmadı.
Bugünkü görüşmelerde ise 1'i muhalefetle ortak olmak üzere, AK Parti'li milletvekillerince, yeni maddelerin de eklenmesini içeren 35 önerge hazırlandı.
Görüşülen ve kabul edilen bu önergelerden biri de araç muayenelerini zamanında yaptırmayanlarla ilgili oldu.
Kabul edilen önergeyle, araç muayenelerini zamanında yaptırmamış olanlara, 31 Aralık 2014 tarihine kadar muayenelerini yaptırmaları şartıyla her ay için alınan yüzde 5 fazla yerine Yİ-ÜFE oranları; kanunun yayımı tarihinden sonra da aylık yüzde 1 oranı kullanılarak bulunan tutarı ödemeleri imkanı getirildi.
Komisyon Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç, 5 milyonun üzerinde aracın muayeneden kaçtığını ifade etti. Bilgiç, 8, 9, 10 yıldır muayeneye gitmeyen araç bulunduğunu, bunun, trafik güvenliği açısından da tehlike arz ettiğini söyledi.
Görüşmelerde, önergelerle tasarıya 2 yeni madde daha eklendi.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda, "Torba Kanun" tasarısında yer alan ve "Memurların iş güvencesini ortadan kaldırdığı" eleştirilerine neden olan maddenin görüşmeleri, tartışmalı başladı.
Komisyon, tartışmalı olduğu gerekçesiyle görüşmeyerek atladığı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda değişiklik yapan, memurlara ilişkin düzenlemeyi ele alıyor.
Muhalefet milletvekilleri, memurlar hakkındaki atama, görevden alma, göreve son verme, naklen veya vekaleten atama, yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleriyle ilgili mahkeme kararlarına ilişkin 82. maddeyi eleştirdi.
CHP Ankara Milletvekili İzzet Çetin, tasarının 82. maddesinin, kamu çalışanlarının iş güvencesini yok ettiğini ileri sürerek, "Onları hallaç pamuğu gibi atabilecek, kendi içinde hesaplaşmayı buraya taşıdığınız bir düzenleme. Bu maddede rejim değiştiriyorsunuz" dedi.
CHP Denizli Milletvekili Adnan Keskin, kamu adına güç kullanacak kurumların belli olduğunu, ancak bugün bu kurumların işlemez hale geldiğini savundu.
Keskin, "maço bir anlayışla", kamu görevlileri hakkında yapılan her türlü idari tasarrufların, telafisi güç veya imkansız zararlar doğurmayacağı hükmünün getirildiğini belirtti. Keskin, hukuk devletinde böyle bir anlayışın yer alamayacağını savundu.
Şark kurnazlığıyla aynı hükmün askeri personele de uygulanması için madde teklif edildiğini ifade eden Keskin, "Hileyi şeriye. Bu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni bedevi kabilesi devleti görmenin anlayışıdır. Türkiye, muz cumhuriyeti değildir. Taslağı Soma'daki aileler için getirdiniz, ama Soma süreci geride kaldı, hukuksuzluk, keyfilik, adaletsizliği hayata geçirmek için taslağı devreye soktunuz. Anayasayı ihlal ederseniz, sizin karşınızda da başkalarının başka güç kullanma hakkını meşrulaştırırsınız. Tarihte de böyle olmuştur" dedi.
AK Parti Gaziantep Milletvekili Nejat Koçer'in, "Açıkla ne olmuştur?" sözlerine Keskin, "Senin kafan almaz" diye karşılık verdi.
Bu sözlere AK Parti Adana Milletvekili Mehmet Şükrü Erdinç tepki gösterdi.
İki milletvekilinin ayağı kalkıp, birbirinin üzerine yürümeye çalışması, milletvekilleri tarafından engellendi.
Keskin'in, "Hem getireceksiniz hem efelik yapacaksınız" demesi üzerine, Erinç, "Hepsini yapacağız" dedi.
MHP Antalya Milletvekili Mehmet Günal, "Buna getiren, buna katlanır. Niye kızıyorsunuz" dedi.
Sendika ve Türkiye Barolar Birliği temsilcileri de tasarıya karşı çıktı.
Madde, kamu görevlileri hakkındaki atama, görevden alma, göreve son verme, naklen veya vekaleten atama, yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleriyle ilgili olarak verilen iptal ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının gereğinin yerine getirilmesi için tanınan 30 günlük süreyi, 2 yıla çıkarıyor.
Tasarı, geri dönüşlerdeki atamalarda da değişiklik yapıyor, dava konusu kadro boş da olsa bu kadroya atama yapılmasının önüne geçiyor. Kamu görevlisinin, kazanılmış hak aylık derecesine uygun başka bir kadroya atanması öngörülüyor.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda, memurların atama, görevden alma ve son verme, yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleriyle ilgili verilen iptal ve yürütmenin durdurulmasına dair mahkeme kararlarına ilişkin düzenlemenin görüşmeleri, yarın da sürecek.
Komisyonun bugünkü mesaisinde, Torba Kanun Tasarısına verilen önergelerle eklenen 3 yeni madde ile 72. madde kabul edildi, 82. maddenin görüşmeleri ise yarım kaldı.
Tartışmalı madde olarak, daha sonra ele alınmak üzere atlanan, memurlarla ilgili düzenlemeyi içeren 82. madde, komisyonda uzun süren görüşmelere sahne oldu.
Tasarı üzerine eleştirilerini dile getiren milletvekilleri, maddenin geri çekilmesini istedi.
CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, bu düzenlemeyi Meclis'e getirmenin utanç vesilesi olduğunu ifade ederek, anayasaya aykırı bir maddenin nasıl müzakare edilebildiğini sordu.
CHP Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu, bunun, sadece devlet memurlarının iş güvencesinin değil, devletin, devlet gücünün, saygınlığının yok edilmesi olduğunu savundu. Kuşoğlu, "Bu kanunu çıkardık ne olur sonra, devletine güvenmeyen bir memur kitlesi, dürüst iş yaptı diye sürülen bir memur kitlesi, bunun altından nasıl kalkabiliriz? Bunu çıkarırsak, daha büyük günah işleyemeyiz. İki yıl sözü yerine kırmızı perşembe yazalım daha güzel olur. Bir devlet, bir anayasa, bir kanun bu kadar alay edilebilir, bu kadar yerin dibine sokulabilir. Buna alet olan komisyon. Lanet olsun bugüne" diye konuştu.
MHP Antalya Milletvekili Mehmet Günal, maddenin sahibinin kim olduğunu öğrenmek istedi. Günal, düzenlemenin, devletin temelini dinamitlemek olduğunu, maddenin görüşüleceği yerin Plan ve Bütçe Komisyonu olmadığını belirtti. Günal, aynı içerikli düzenlemenin askerler için de getirildiğine işaret ederek, "Biz, boyacı küpü müyüz?" dedi.
MHP Manisa Milletvekili Erkan Akçay, aynı zamanda bir "İntikam maddesi" olan maddenin devletin devamlılığına zarar verebileceğini ileri sürdü.
Madde, kamu görevlileri hakkındaki atama, görevden alma, göreve son verme, naklen veya vekaleten atama, yer değiştirme, görev ve unvan değişikliği işlemleriyle ilgili olarak verilen iptal ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının gereğinin yerine getirilmesi için tanınan 30 günlük süreyi, 2 yıla çıkarıyor.
Dava konusu kadro boş da olsa bu kadroya atama yapılmasının önüne geçiyor. Kamu görevlisinin, kazanılmış hak aylık derecesine uygun başka bir kadroya atanması öngörülüyor.
Madde üzerinde AK Parti'nin, maddede yer alan "kamu görevlileri" ibaresini daraltılarak, bu kamu görevlilerinin kimler olduğunu sıralayan bir önerge vermesi bekleniyor.
