CHP'Lİ KART'IN BASIN TOPLANTISI?

CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, parlamentoda düzenlediği basın toplantısında, TBMM Genel Kurulu'nda Kamu Başdenetçisi olarak seçilen Mehmet Nihat Ömeroğlu'nun seçilebilme nitelikleri konusunda yasal anlamda ihlâller söz konusu olduğunu söyledi.

Kart, Ömeroğlu'nun 1947 doğumlu olduğundan anımsatarak, "65 yaşını doldurmuş olmaktan dolayı Yargıtay'daki görevinden emekli olmuş durumdadır." dedi.

Ömeroğlu'nun Kamu Denetçiliği Kurumu Yasasının 10 ve 33/3. maddeleri gereğince seçilme şartlarını taşımadığını ifade eden Kart, "Seçilebilme şartlarını düzenleyen Yasanın 10. Maddesinin b fıkrasında ; '50 yaş'alt sınır olarak belirlenmiş, ancak üst yaş sınırı belirlenmemiştir. Zira Yasanın 33/3. fıkrasında ; 'Başdenetçi ve Denetçiler hakkında 8.6.1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 40. maddesinin 1. fıkrası ile 5510 sayılı Kanunda yer alan yaş haddine ilişkin hükümler uygulanmaz.' denilmektedir." şeklinde konuştu.

Kart, sözlerine şöyle devam etti:

"33. maddenin 3. fıkrasıyla getirilen istisna düzenlemesi, bu göreve seçilenler için, diğer Kamu Görevlilerine uygulanan yaş haddi sınırlarının uygulanamayacağı yönündedir.

Böylece, 50-65 arası bir yaşta, yani 65 yaşından önce göreve başlaması gereken bir Kamu Başdenetçisi, 4 yıllık görev süresi içinde 65 yaşını doldurduğu takdirde , yaş haddinden emekli olmayacak, görev süresi bitene kadar görevine devam edecektir. 10. maddede en üst yaş sınırının belirlenmemesinin sebebi budur.

Zira, Başdenetçinin doğum tarihine göre; 66, 67 ya da 68 yaşında emekli olması söz konusu olabilecektir. Kamu Baş Denetçiliği görevine seçilen Nihat Ömeroğlu; seçildiği tarih itibariyle, 65 yaşını doldurduğu için, yaş haddinden emekli olan bir kişi olarak, emeklilikle ilgili 33/3 maddenin kapsamı dışında kalmaktadır."

Kamu Başdenetçiliği görevi prestijli bir görev olduğunu söyleyen Kart, "Kamuoyunun, Kamu Başdenetçisi'nin saygınlığımı ve seçilebilirliliği şartlarını tartışmaması gerekir. Görevin niteliği ve önemi bunu zorunlu kılmaktadır." diye konuştu.

Ömeroğlu'nun mesleki kariyerine yönelik olarak ciddi iddialar ve kuşkuların söz konusu olduğunu iddia eden Kart, "Olayın saygınlık boyutunu bu aşamada tartışmıyoruz. Ancak yasal anlamda seçilebilirlilik şartını adı geçenin taşımadığı, hem madde metninin lafzından ve hem de Komisyon Raporlarının gerekçesinde çok açık ifadelerle ve birbirini doğrulayacak bir şekilde ortaya konulmuştur." şeklinde konuştu.

Kart şöyle devam etti:

"Böylesine yasal ve hukuki bir sakatlık ortada iken, TBMM'nin, Nihat Ömeroğlu'nun görevini sürdürmesine göz yumması, görmezden gelmesi kabul ve izah edilemez. Bu takdirde, Kamu Denetçiliği Kurumu ölü doğmuş olacaktır. Bu durum TBMM'nin saygınlığını da zedeleyecektir.

Esasen, böyle bir süreçten sonra Nihat Ömeroğlu'nun Kurum'un saygınlığını korumak adına istifa etmesi erdemli bir davranış olacaktır. Tüm bu sebeplerle, 6328 sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca, TBMM Dilekçe Komisyonu ile İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Üyelerinden oluşan Karma Komisyonun bu yasal ihlâli tespit etmelerini müteakip, konunun TBMM Genel Kurulu tarafından görüşmesiz olarak değerlendirilmelidir."

M.Fatih Kılıç