2006-04-12 - 15:00
AK Parti'nin, Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu Tasarısı ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Tasarısı'nın gündemin ön sıralarına alınmasına ilişkin önerisi, TBMM Danışma Kurulu'nda kabul edilmedi.
TBMM Başkanvekili Sadık Yakut başkanlığında toplanan Danışma Kurulu'na, AK Parti Grup Başkanvekili Eyüp Fatsa, CHP Grup Başkanvekili Kemal Anadol ve ANAVATAN grubu adına Ankara Milletvekili Muzaffer Kurtulmuşoğlu katıldı.
Fatsa, toplantı sonrasında yaptığı açıklamada, partisinin, Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu Tasarısı, Tarım Kanunu Tasarısı, Nüfus Hizmetleri Kanunu Tasarısı, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Tasarısı ile Çevre Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı'nın gündemin ön sıralarına alınarak bugün, yarın ve gelecek hafta görüşülmesi önerisinde bulunduğunu ifade etti.
Bu yasa tasarılarının, ''temel yasa'' olarak görüşülmesini istediklerini de belirten Fatsa, anlaşma sağlanamadığı için bu önerilerini Genel Kurul'a getireceklerini söyledi.
AK Parti ve CHP'nin, aynı amaca yönelik ayrı ayrı ''dahilde işleme rejimi'' ile ilgili araştırma önergesi verdiklerini anımsatan Fatsa, KİT Komisyonu'nda bu önergelerin Genel Kurul gündemine alınmasına ilişkin talepleri olduğunu bildirdi. Fatsa, araştırma önergelerinin Genel Kurul'da görüşülme tarihi konusunda CHP ile anlaşamadıklarını kaydetti.
Kemal Anadol da yaptığı açıklamada, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Murat Başesgioğlu'nun, sosyal güvenlik yasa tasarıları konusunda partisini ziyaret ettiğini ve tasarılarının temel yasa olarak görüşülmesini istediklerini anımsattı.
Tasarıların ''temel yasa'' olarak görüşülmesine karşı olduklarını, konu hakkında Anayasa Mahkemesi'ne başvurduklarını ifade eden Anadol, kendilerinin konuyu görüşeceklerini söylemelerine rağmen, televizyonlardan tasarıların bugün görüşüleceğini öğrendiklerini
kaydetti. ''Bu şık değil, demokratik teamüller açısından etik değil'' diyen Anadol, ''Bu tür dayatmalar, yürütmenin yasama organı üzerindeki tahakkümüdür'' dedi.
TBMM Genel Kurulu'nun çalışma saatlerinin sürekli olarak değiştirildiğini ifade eden Anadol, Meclis İçtüzüğü'nde çalışma günleri ve saatlerinin belli olduğunu, olağanüstü hallerde bu sürelerin Danışma Kurulu kararı ile değiştirilebileceğini söyledi. Anadol, ''İçtüzük, istisnai hale gelmiştir. Başıbozukluk, ne olduğu belli olmayan bir kargaşa Meclis'in çalışma saatlerine egemen olmuştur'' diye konuştu.
Bir çok insanı ilgilendiren yasa tasarılarının, ''yangından mal kaçırır'', ''selden kütük kapar'' gibi temel yasa içinde 3-4 müzakereyle geçirilmesinin ülke, Meclis yararına olmadığını bildirdi.
Kurtulmuşoğlu da bu yasaların çıkmasını istediklerini, ancak konuşarak, tartışarak çıkarılmasında fayda olduğunu düşündüklerini kaydetti. Tasarıların temel yasa olarak gündeme getirilmesini şık bulmadıklarını dile getiren Kurtulmuşoğlu, Meclis'in çalışma saatlerinin değiştirilmesini de eleştirdi.
Fatsa, toplantı sonrasında yaptığı açıklamada, partisinin, Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu Tasarısı, Tarım Kanunu Tasarısı, Nüfus Hizmetleri Kanunu Tasarısı, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Tasarısı ile Çevre Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı'nın gündemin ön sıralarına alınarak bugün, yarın ve gelecek hafta görüşülmesi önerisinde bulunduğunu ifade etti.
Bu yasa tasarılarının, ''temel yasa'' olarak görüşülmesini istediklerini de belirten Fatsa, anlaşma sağlanamadığı için bu önerilerini Genel Kurul'a getireceklerini söyledi.
AK Parti ve CHP'nin, aynı amaca yönelik ayrı ayrı ''dahilde işleme rejimi'' ile ilgili araştırma önergesi verdiklerini anımsatan Fatsa, KİT Komisyonu'nda bu önergelerin Genel Kurul gündemine alınmasına ilişkin talepleri olduğunu bildirdi. Fatsa, araştırma önergelerinin Genel Kurul'da görüşülme tarihi konusunda CHP ile anlaşamadıklarını kaydetti.
Kemal Anadol da yaptığı açıklamada, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Murat Başesgioğlu'nun, sosyal güvenlik yasa tasarıları konusunda partisini ziyaret ettiğini ve tasarılarının temel yasa olarak görüşülmesini istediklerini anımsattı.
Tasarıların ''temel yasa'' olarak görüşülmesine karşı olduklarını, konu hakkında Anayasa Mahkemesi'ne başvurduklarını ifade eden Anadol, kendilerinin konuyu görüşeceklerini söylemelerine rağmen, televizyonlardan tasarıların bugün görüşüleceğini öğrendiklerini
kaydetti. ''Bu şık değil, demokratik teamüller açısından etik değil'' diyen Anadol, ''Bu tür dayatmalar, yürütmenin yasama organı üzerindeki tahakkümüdür'' dedi.
TBMM Genel Kurulu'nun çalışma saatlerinin sürekli olarak değiştirildiğini ifade eden Anadol, Meclis İçtüzüğü'nde çalışma günleri ve saatlerinin belli olduğunu, olağanüstü hallerde bu sürelerin Danışma Kurulu kararı ile değiştirilebileceğini söyledi. Anadol, ''İçtüzük, istisnai hale gelmiştir. Başıbozukluk, ne olduğu belli olmayan bir kargaşa Meclis'in çalışma saatlerine egemen olmuştur'' diye konuştu.
Bir çok insanı ilgilendiren yasa tasarılarının, ''yangından mal kaçırır'', ''selden kütük kapar'' gibi temel yasa içinde 3-4 müzakereyle geçirilmesinin ülke, Meclis yararına olmadığını bildirdi.
Kurtulmuşoğlu da bu yasaların çıkmasını istediklerini, ancak konuşarak, tartışarak çıkarılmasında fayda olduğunu düşündüklerini kaydetti. Tasarıların temel yasa olarak gündeme getirilmesini şık bulmadıklarını dile getiren Kurtulmuşoğlu, Meclis'in çalışma saatlerinin değiştirilmesini de eleştirdi.
