ANAYASA KOMİSYONU...

Anayasa Komisyonu'nda, AK Parti'nin Anayasa değişiklik teklifinin tümü üzerindeki görüşmelere başlandı.

Anayasa Komisyonu, AK Parti İstanbul Milletvekili Mustafa Şentop başkanlığında toplandı.

Anayasa değişiklik teklifinin ikinci gün çalışmaları usul tartışmasıyla başladı.

CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, dün yapılan toplantıda, anayasaya aykırılık önergesi üzerinde, 4 CHP'li milletvekiline söz istemelerine rağmen söz verilmediğini, bu şekilde önergenin oylandığını belirtti.

CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel, sadece önergeyi verenlerin söz alabileceği yönünde bir düzenleme olmadığını, CHP'li milletvekillerine söz verilerek, anayasaya aykırılık önergesi oylamasının yeniden yapılmasını talep etti.

CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, komisyon üyelerinin önerge verebileceğini, oy kullanabileceğini, bunun dışında komisyon üyesi olmayan milletvekillerinin konuşmasının engellenmesinin "Zorbalık olduğunu" bildirdi.

HDP Mardin Milletvekili Erol Dora, anayasaya aykırılık önergesi üzerine komisyon üyesi olmayan HDP'li milletvekillerinin de söz alamadığını, bu milletvekillerinin söz taleplerinin karşılanması gerektiğini kaydetti.

AK Parti Çankırı Milletvekili Mehmet Emin Akbaşoğlu, dün yapılan oylamanın bütün mevzuata ve İçtüzüğe tam manasıyla riayetle gerçekleştiğini, komisyon üyelerinin, özgür iradeleriyle kendi değerlendirmelerini ortaya koyduklarını anlattı.

CHP Zonguldak Milletvekili Ünal Demirtaş, Akbaşoğlu'na, "Bizim yerimize konuşmayın. Biz düşüncelerimizi ifade etmedik." diye tepki gösterdi.

HDP Adana Milletvekili Meral Danış Beştaş, Rusya'nın Ankara Büyükelçisi Andrev Karlov'un öldürülmesini, "El Nusra'nın üstlendiğini" vurgulayarak, "Polis teşkilatının içinde El Nusra örgütlenmesi var. Sayın Adalet Bakanı bizi iftira ve saygısızlık yapmakla suçladı. El Nusra'nın bugüne kadar sırtını sıvazlayanların cevap vermesi gerekir." diye konuştu.

Komisyon Başkanı Şentop, dün toplantıda, önergelerle ilgili konuşulduğunu, kimsenin sözüne müdahale etmediğini, ikazda bile bulunmadığını kaydetti.

Anayasaya aykırılık önergelerinin görüşüldüğünü, oylandığını ve konunun kapandığını belirten Şentop, "İsteyen bütün milletvekilleri teklifin geneli üzerindeki görüşmelerde söz alacaklar. Geniş geniş görüşeceğiz. Dünkü uygulamanın doğru olduğu kanaatindeyim. Bugün tümü üzerinden isteyen arkadaşlara söz vereceğim." değerlendirmesinde bulundu.

CHP Grup Başkanvekili Özel, Şentop'un usul tartışması açmaktan kaçtığını savunarak, "4 arkadaşımıza anayasaya aykırılık üzerinde söz verin, yeniden oylama yapmayalım." diye konuştu.

AK Parti'li üyelerin "Pazarlık yapıyorsun" sözlerine Özel, "Pazarlık yapmıyorum. Yaparsam başka şekilde yaparım ve onun da alasını bilirsiniz." karşılığını verdi.

CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce, komisyon üyesi milletvekilinin, komisyon üyesi olmayan milletvekilleri arasındaki farkın oy kullanma ve önerge verme olduğunu ifade ederek, "İçtüzükte 'söz verilebilir' demiyor, 'söz alabilirler' diyor. Sizin takdir hakkınız yok. Milletvekili söz isterse bunu vermeye mecbursunuz." dedi.

Şentop, İçtüzükten aldığı yetki çerçevesinden haraket ettiğini kaydetti.

Tartışmaların ardından teklifin tümü üzerindeki görüşmelere geçildi. Tümü üzerinde ilk sözü CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu aldı.

CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, terör olaylarını anımsatarak, bu ortam içinde bir anayasa tartışması yapılmaması gerektiğini savundu.

Tanrıkulu, "Bu anayasa değişikliği Türkiye'nin bir ihtiyacı değil. Kişilerin ihtiyacı için anayasa değişikliği yapılmaz. Parlamenter rejim kötü bir rejim değil. Siz, Türkiye'yi mecbur hale getirmek için parlamenter sistemi özellikle kötü hale getirdiniz. Bu yapılan değişiklik Türkiye'yi başka bir felakete götürecektir." dedi.

AK Parti Yozgat Milletvekili Yusuf Başer, Türkiye çok partili hayata geçtikten sonra 66 yılda 45 hükümet oluştuğunu, ABD'de 200 yıllık dönemde sadece 45 başkan belirlendiğini kaydetti.

Anayasa değişikliğiyle istikrar ve güveni sağlamak istediklerini ifade eden Başer, "Şu anda halk oyuyla seçilen Cumhurbaşkanı ve hükümet var. Dolayısıyla şu an yürütmede çift başlılık var. Anayasa değişikliğiyle yürütmedeki bu çift başlılığı sona erdirmek amacındayız." diye konuştu. Başer, şunları kaydetti:

"Anayasal metinler kutsal metinler değildir. Devletin, milletin ihtiyaçlarını çözme noktasında değiştirilmesi mümkün olan metinlerdir. Anayasa'da ve İçtüzük'te yazılı olan kurallar çerçevesinde, hukuk içinde bu değişiklik teklifini milletimizin onayına sunmak istiyoruz. Devletin anayasasından milletin anayasasına geçmek için bu teklifte bulunduk. Meclisi daha da güçlendirmek, milli iradeyi tastamam gerçekleştirmek, demokratik düzeni daha da muhkem hale getirmek, vesayet odaklarını sona erdirmek için değişiklik teklifinde bulunduk."

AK Parti Bursa Milletvekili Zekeriya Birkan, "MHP'yi tebrik etmek istiyorum. Sayın Devlet Bahçeli, var olan bir toplumsal talebi, taşın altına ellerini koyarak bu değişiklik hazırlandı." dedi.

Anayasa değişikliğinin bir rejim değişikliği olmadığını belirten Birkan, bu değişiklikle beraber artık Türkiye'de istikrarlı döneme girileceğini, koalisyon döneminin kapanacağını söyledi.

Değişikliğin, demokrasiye yönelecek darbelerin önlenmesi noktasında da önemli olacağını ifade eden Birkan, "Pazar seçim yapıldığı zaman pazartesi ülkeyi kimin yöneteceği belli olacak." diye konuştu.

CHP Konya Milletvekili Mustafa Hüsnü Bozkurt, "10 seçim kazanmış, istediği düzenlemeyi çıkarma imkanı olan birisi neden Kenan Evren olmak ister? Cumhurbaşkanına bu kötülüğü neden yapıyorsunuz? Bu teklifi geri çekin. Buradan bir iyilik doğmaz. Bu yasalaştığı andan itibaren Erdoğan'ın diktatörden farkı kalmaz. Bütün dünyadaki saygınlığını yok edersiniz." görüşlerini öne sürdü.

CHP Bursa Milletvekili Nurhayat Altaca Kayışoğlu, getirilen anayasa değişikliği teklifinin bir toplumsal sözleşme olmadığını, iki partinin getirdiği bir düzenleme olduğunu kaydetti.

Kayışoğlu, teklifin geri çekilmesi gerektiğini öne sürerek, başkanlıkla yönetilen bazı Latin Amerika ülkelerinin bu yönetim tarzından vazgeçmeyi düşünürken Türkiye'nin bu yola girmesinin doğru olmadığını savundu.

Düzenlemenin bir kişi için yapıldığı iddiasında bulunan Kayışoğlu, sonraki adımın "yetkilerin eyaletlere dağıtılması" olacağını öne sürdü.

Kayışoğlu'nun konuşması 2 saati aşkın sürdü.

AK Parti Ankara Milletvekili Murat Alparslan, anayasa değişiklik teklifinin millet iradesini tahkim etmeyi, yönetimi aktif, güçlü, fonksiyonel yapmayı ve yasama faaliyetlerine güç kazandırmayı amaçladığını söyledi.

TBMM Anayasa Komisyonunda, AK Parti'nin anayasa değişiklik teklifinin görüşmelerinde ikinci gün mesaisi 11,5 saat sürdü.

AK Parti İstanbul Milletvekili Haydar Ali Yıldız, teklifin toplumun talep ve beklentilerini karşılayacağını ifade etti.

Cumhurbaşkanı'na yapılan "diktatörlük" yakıştırmasıyla çok tehlikeli bir dil kullanıldığını vurgulayan Yıldız, "Bu söylemin toplumda bir karşılığı yok. Toplumda Recep Tayyip Erdoğan denilince, 'Cumhurbaşkanı', 'sessiz yığınların sesi', 'reis', 'milletin adamı' akla geliyor. Sayın Cumhurbaşkanı'nın toplumdaki karşılığı bu." diye konuştu.

Teklifin, 1982 Anayasası'ndaki vesayetçi anlayışı sona erdireceğini belirten Yıldız, "Teklif, hukukun, demokrasinin üstünlüğünü esas alıyor. Amacımız, milletin huzur ve mutluluğunu bu topraklarda tesis etmektir. Teklif, güçlü millet, güçlü Meclis ve güçlü istikrar sağlayacak." dedi.

Milletvekili Murat Alparslan da AK Parti'nin güçlü olduğu bir dönemde bu değişikliği istemesinin, kişisel beklentiden kaynaklanmayıp sisteme dönük bir talep olduğunu gösterdiğini kaydetti.

"Anayasa görüşmelerinin zamanı doğrudur, gereklidir ve belki de en önemli ve öncelikli bir andır." diyen Alparslan, "Ülkemizde birtakım sıkıntıların, sorunların ortaya çıktığı ve yoğunlaştığı bugünlerde, terör örgütleri marifetiyle onların gündeme çekilme yerine bu gündemin devam ettirilmesi, milletin en tabii beklentisidir." değerlendirmesinde bulundu.

Teklifin özenli hazırlandığını, uzun süreden beri devam eden müzakerelerin ve toplumun beklentileri dikkate alınarak oluşturulduğunu dile getiren Alparslan, "Teklif, millet iradesine tahkim etmeyi; yönetimi aktif, güçlü, fonksiyonel yapmayı; yasama faaliyetlerine güç kazandırmayı amaçlamaktadır." ifadelerini kullandı.

CHP İzmir Milletvekili Aytun Çıray, ülkenin içinde bulunduğu böyle bir ortamda anayasayı tartışmanın doğru olmadığını savundu.

Çıray, "Bu tartışma, İstanbul fethedildiği dönemde meleklerin cinsiyetinin tartışılmasına benziyor. Bu ortamda anayasa hiç tartışılmamalı. 30 şehit varken bu tartışmayı yapmanızı ayıplıyorum." değerlendirmesini yaptı.

CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce ise teklifin yasalaşması halinde yatırımcıların Türkiye'ye gelmeyeceğini öne sürdü.

İnce, "Erdoğan'ı çok seviyor olabilirsiniz ama Erdoğan da fanidir, yarın öldü, yerine birisi gelecek. Bu yetkileri nasıl verirsiniz? Yapmayın, etmeyin, bu memlekete kıymayın efendiler. Hiç kimseye bu yetki verilmemelidir. Bana da verilmemelidir, size de verilmemelidir." dedi.

"Şimdi neyi yapamıyorsunuz, size engel olan ne?" diye soran İnce, milletin bu düzenlemeye izin vermeyeceğini, 24 saat meydanlara bunu anlatacaklarını söyledi.

Bu düzenleme geçerse, milletvekili ile muhtar azası arasında hiçbir fark olmayacağını iddia eden İnce, "Parlamenter sistem dejenere olmuştur, bu doğru. Partinin başına geç, yüzde 1 oy al, seni kimse değiştiremez; bunu kabul ediyorum. Bu parlamenter sistem laçka oldu diye, sistemin alternatifi Türkiye'yi bir kişiye teslim etmek değildir. 1 Mart tezkeresindeki duruşunuzu göstermenizi istiyorum." ifadelerini kullandı.

AK Parti Adıyaman Milletvekili İbrahim Halil Fırat'ın, İnce'ye yönelik "Siz de genel başkan olmak için bu havaları atmayın." sözleri, komisyonda kısa süreli tartışmaya neden oldu. İnce, "Benim partimde ne olacağım seni ilgilendirmez. Kapıcı da olurum." karşılığını verdi.

Muharrem İnce'nin, "Bir insan bu metni okuyup bunu savunuyorsa okuma kabiliyetiyle ilgili sıkıntısı var demektir." sözüne de Komisyon Başkanı Mustafa Şentop, "Okuma kabiliyetiyle ilgili kimse kimseyi itham edemez. Biz de okuruz metni, siz de okursunuz." diye tepki gösterdi.

Teklifin tümü üzerindeki görüşmelere bugün devam edilecek.