ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ PAKETİ...

TBMM Anayasa Komisyonu
üyeleri, Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesini de içeren Anayasa
değişikliği paketinin ''kadük'' olacağı yönündeki iddiaları
değerlendirdi. CHP'li üyeler bu görüşe destek verirken, AK Parti'li
üyeler karşı çıktı.
Anayasa Komisyonu Başkanı, AK Parti İstanbul Milletvekili Burhan Kuzu,
bu konuda söyleyeceklerinin net olduğunu ifade ederek, şöyle konuştu:
''Bu, tamamıyla ya tutarsa cinsinden atılan bir görüş. (367'de
tutturduk, bunda da tuttururuz) gibi bir ümit. Bunun hiçbir anayasal
temeli yok, savunulacak hiçbir tarafı yok. Anayasa değişikliği konusunda
Meclisin yapacağı bölüm bitmiştir. Meclisin 22. Dönemde yapacağı ne
varsa, teklifin görüşülmesi, oylanması, cumhurbaşkanı gitmesi, geri
gelmesi, bütün o aşamalar bitmiştir. Resmi Gazete'de yayınlanmıştır,
referandum aşaması kalmıştır. Onun, Meclisle bir alakası yok artık. Daha
ileri çekilmezse, 21 Ekimde referanduma sunulacaktır. Olmayacak şeyleri
söyleyip de milletin kafasını karıştırmanın anlamı yok.''
Referandum sürecin işlediğine ve otomatik olarak durmayacağını belirten
Kuzu, iddiayı, ''deli saçması bir görüş'' diye niteledi.
AK Parti Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün, iddianın siyasi ve
hukuki açıdan doğru olmadığını söyledi. Meclisin, kendi yapması gereken
tüm işlemleri yaptığını, ''topun Meclisten çıkıp vatandaşın önüne
geldiğini'' ifade eden Üstün, ''Bıraksınlar artık milletten kaçmayı,
süreci engellemeye çalışmasınlar'' diye konuştu.
AK Parti Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay, paketin ''kadük''
olmayacağını belirterek, ''Cumhurbaşkanı veto etmiş ve görüşülmemiş
olsa, kadük olurdu. Vetodan sonra tekrar oylandı. Cumhurbaşkanınca
referanduma gidilmesi uygun görüldü. Kadük olmaz, süreç işliyor. Ancak
partiler, halka gitmek istemediklerinden böyle bir gerekçenin arkasına
saklanabilirler. Bu gerekçe hukuki değildir'' dedi.

-''YSK'NIN TARİH İLAN ETMESİ, ANAYASA VE İÇTÜZÜĞE AYKIRI''-

CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, Anayasa değişikliği paketi konusunda
daha son aşamaya gelinmediğine dikkati çekerek, ''Şu anda Anayasa
değişikliği teklifi referanduma sunulmadığı için, ancak referanduma
sunulup evet oyu çıktığında kanunlaşmış sayılacağı için, 22. yasama
döneminde sonuçlanmayan bir çalışma niteliğindedir'' diye konuştu.
YSK'nın 21 Ekimi referandum tarihi olarak ilan etmesinin, Anayasa ve
İçtüzüğe aykırı olduğunu, sürecin 22 Temmuzdan sonra yeniden
değerlendirilmesi ve tartışılması gerekeceğini savunan Kart, Anayasanın
175/6 maddesinde ifade edildiği gibi paketin, halkoylamasında kabul
edilmesi durumunda yürürlüğe gireceğini söyledi. İçtüzük'ün 77. maddesi
dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğini savunan Kart, ''23.
Döneme intikal ettiği için geçersiz hale gelen bir teklif söz konusu''
dedi.

-''ANAYASA HUKUKÇULARI BİLE BİLMİYOR ŞU ANDA''-

CHP Antalya Milletvekili Tuncay Ercenk, referandum yapılıp yapılmayacağı
konusunda da bir belirsizlik olduğunu söyledi. Ercenk, ''Paketin 'kadük'
olup olmadığını, Anayasa hukukçuları bile bilmiyor şu anda. Ben de bir
hukukçu olarak bilmiyorum. Anayasa hukukçularının bu konudaki 'nedir, ne
değildir' tartışmaları sonuçlanmadı henüz. Biz de bu işi
akademisyenlerden, profesörlerinden öğreneceğiz'' diye konuştu.
CHP Adana Milletvekili Uğur Aksöz, İçtüzük'ün 77. maddesinde, ''bir
yasama döneminde sonuçlandırılamamış olan kanun tasarı ve tekliflerinin
hükümsüz sayılacağının'' düzenlendiğini ifade ederek, şöyle devam etti:
''Buradaki sonuçlandırma nedir? Bir yasanın, 22 Temmuza kadar
uygulanabilir hale gelmesidir. Anayasa değişikliğinde ise referandumdan
evet çıkmış olması şarttır. Sonuçlandırma, yasalar için Resmi Gazetede
yayınlanmakla, Anayasa değişikliği için referandumdan evet çıkmasıyla
hüküm ifade eder. Bu nedenle referandum 21 Ekimde olacağına göre, 21
Ekim tarihi 22 Temmuzdan sonra olduğuna göre, 22 Temmuzdan önce
sonuçlandırılmamış bir Anayasa değişikliğiyle karşı karşıyayız.''
Referandumun da yasalaşma aşamasının bir parçası olduğunu kaydeden
Aksöz, ''Cumhurbaşkanına tanınmış bir haktır. Anayasa değişikliğinde
referandum, aşamalardan bir tanesi olduğuna göre ve 21 Temmuzdan önce
yapılmadığına göre, kişisel anlayışıma ve hukuk bilgime göre, bu Anayasa
değişikliği 22 Temmuzdan önce sonuçlandırılmamış statüsündedir. Bu
nedenle, 23 Temmuzda kadük olur'' diye konuştu.