2006-06-15 - 14:00
TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonunda, tarım arazilerine yapılmış bina ve tesislerin, metrekaresine 5 YTL ödenmek şartıyla istenilen amaçta kullanılmasına izin verilmesine ilişkin teklif görüşüldü. Görüşmelerin tamamlanmasının ardından, kanun teklifi alt komisyona gönderildi.
AK Parti Bursa Milletvekili Altan Karapaşaoğlu'nun, Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na geçici madde eklenmesi hakkındaki kanun teklifi, Komisyonda tartışmaya yol açtı. 11 Ekim 2004 tarihinden önce gerekli izin alınmadan tarım dışı amaçlı kullanıma açılmış bulunan arazilerin istenilen amaçla kullanımı için 6 ay içinde başvurulması ve tarım dışı kullanılan tarım arazilerinin her metrekaresi için 5 YTL ödenmesi şartıyla izin verilmesini öngören teklife, CHP'li milletvekilleri karşı çıktı.
CHP Osmaniye Milletvekili Necati Uzdil, daha önce aynı içerikte çıkarılan kanundan faydalanmayanların, ''Kanunu duymadım'' diye bir mazeret ileri sürmelerinin söz konusu olmayacağını belirtti.
''Tarım arazileri sizin babanızın malı değil'' diyen Uzdil, Komisyonun hakemlik yapmaması, tarım lehine taraf olması gerektiğini savundu. Uzdil, tarım arazilerine zarar verenleri affetme taraftarı olmadıklarını ifade etti.
Kanun teklifinin, vatandaşların sorununun çözümüne yönelik olmadığını ileri süren Uzdil, ''Bursa'nın Orhangazi ilçesinde faaliyet gösteren Amerikan Cargill firması için kanun teklifi hazırlandı.
Cargill'in, çıkan kanundan haberi yok muydu? Bu şirket yetkililerinin de katıldığı bir toplantıdan sonra Başbakanlık Müsteşar Yardımcısı Mustafa Çetin'in imzasıyla şirketin sorununun çözümü için kanun teklifi hazırlanması talimatı verildi. Böyle bir yasayı içimize sindiremiyoruz'' diye konuştu.
''ŞU VEYA BU ŞİRKETİN MECLİSİ DEĞİLİZ''
CHP Giresun Milletvekili Mehmet Işık, Cargill firmasının 1998'de nişasta fabrikası kurmasına karşı çıkan Altan Karapaşaoğlu'nun, bu firma için kanun teklifi hazırlamasına anlam veremediğini söyledi.
''Şu veya bu şirketin Meclisi değiliz'' diyen Işık, ''Şirketlerin talebi üzerine yasa yapamayız. Dışarıdan, uzaktan kumandalı Meclis haline gelmemeniz için gereğini yapacağınızı umuyorum'' dedi.
CHP Şanlıurfa Milletvekili Mehmet Vedat Melik, Cargill firmasının 195 bin metrekarelik tarım arazisi üzerine kurulduğunu, kanun teklifinin çıkması halinde firmanın 1 trilyon lira ödeyeceğini kaydetti. Teklifin geri çekilmesini isteyen Melik, daha önce çıkarılan yasadan faydalanmayan bu tür tesislerin yıkılması, arazilerinin tarıma kazandırılması gerektiğini savundu.
CHP Muğla Milletvekili Fahrettin Üstün, Cargill firmasının Ülker'in ortağı olduğunu belirterek, ''Amerikan firmasının ülkemizdeki ortaklarını herkes biliyor. Komisyon olarak işlevimizi yitirdik. Af işleriyle uğraşıyoruz. Türkiye tarımına yön verecekken, arazileri talan edenlere af çıkarma girişimindeyiz. Cargill'in tarım arazisine tesis kurmasına izin verenleri, gelin yargılayalım'' diye konuştu.
AK Parti Konya Milletvekili Özkan Öksüz de Cargill firmasının 1997'de Yüksek Planlama Kurulunun izniyle yatırım yaptığını, bu izni verenlerden birinin de CHP olduğunu söyledi.
''BAŞBAKAN, HİSSELERİNİ DAHA ÖNCE DEVRETTİ''
Teklif sahibi Altan Karapaşaoğlu, 1998 yılında Cargill'in Bursa'da kuracağı tesisin, çevreye verebileceği zarar nedeniyle kuruluş yerine karşı çıktığını söyledi. Cargill'in, uluslararası sözleşmeler doğrultusunda, 2000 yılında yapı ve tesis izni alarak yatırım yaptığını belirten Karapaşaoğlu, ''Kanun teklifimin bu şirketle herhangi bir bağlantısı söz konusu değildir. Gebze organize sanayicileri tarafından gelen talep üzerine teklif verdim'' dedi.
Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker, geçen yıl oluşturulan il toprak koruma kurullarından izin alınmadan herhangi bir yapılanma söz konusu olmadığını, teklifin, 2004 yılından önce tarım arazileri üzerine kurulmuş bina ve tesisleri kapsadığını söyledi.
2004 tarihinden önce yapılmış ihlaller sonucunda tarım toprağı vasfını yitirmiş yerlerin yeniden tarıma kazandırılamayacağını belirten Eker, şöyle devam etti:
''Öyle veya böyle, zamanında yapılmış yüzlerce tesis ve bina var.
Yapılaşma sonucu işgal altına alınmış onbinlerce hektar alan var. Bunların üzerindeki tesisleri yıkabilir misiniz? Sorunumuz firma değildir, firmalarla işimiz yok. Sözü geçen firma ile Başbakan'ın ilişkilendirilmesi doğru değildir. Başbakan, hisselerini daha önce devretti. Bu tür söylemler, teamüllere ve nezaket kurallarına aykırıdır.''
Bakan Eker, geçen yıl çıkarılan yasa doğrultusunda 6 ayda 63 hektarlık alan için başvuruda bulunulduğunu, teklifle başvuru süresinin uzatılmak istendiğini söyledi.
Bu arada AK Parti Balıkesir Milletvekili Turhan Çömez, ''kanun teklifinin, bir şirket adına çıkartılıyor olduğu kanaatinin ortaya çıktığını'' ifade etti. Geçen dönemlerde, söz konusu şirketin ''özellikle korunduğu'' düşüncesinin kamuoyunu rahatsız ettiğini belirten Çömez, Cargill firması hakkında yaptığı araştırma ve incelemelerini içeren bilgi notunu komisyon üyelerine dağıttı.
TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonunda görüşmelerin tamamlanmasının ardından, kanun teklifi alt komisyona gönderildi.
CHP Osmaniye Milletvekili Necati Uzdil, daha önce aynı içerikte çıkarılan kanundan faydalanmayanların, ''Kanunu duymadım'' diye bir mazeret ileri sürmelerinin söz konusu olmayacağını belirtti.
''Tarım arazileri sizin babanızın malı değil'' diyen Uzdil, Komisyonun hakemlik yapmaması, tarım lehine taraf olması gerektiğini savundu. Uzdil, tarım arazilerine zarar verenleri affetme taraftarı olmadıklarını ifade etti.
Kanun teklifinin, vatandaşların sorununun çözümüne yönelik olmadığını ileri süren Uzdil, ''Bursa'nın Orhangazi ilçesinde faaliyet gösteren Amerikan Cargill firması için kanun teklifi hazırlandı.
Cargill'in, çıkan kanundan haberi yok muydu? Bu şirket yetkililerinin de katıldığı bir toplantıdan sonra Başbakanlık Müsteşar Yardımcısı Mustafa Çetin'in imzasıyla şirketin sorununun çözümü için kanun teklifi hazırlanması talimatı verildi. Böyle bir yasayı içimize sindiremiyoruz'' diye konuştu.
''ŞU VEYA BU ŞİRKETİN MECLİSİ DEĞİLİZ''
CHP Giresun Milletvekili Mehmet Işık, Cargill firmasının 1998'de nişasta fabrikası kurmasına karşı çıkan Altan Karapaşaoğlu'nun, bu firma için kanun teklifi hazırlamasına anlam veremediğini söyledi.
''Şu veya bu şirketin Meclisi değiliz'' diyen Işık, ''Şirketlerin talebi üzerine yasa yapamayız. Dışarıdan, uzaktan kumandalı Meclis haline gelmemeniz için gereğini yapacağınızı umuyorum'' dedi.
CHP Şanlıurfa Milletvekili Mehmet Vedat Melik, Cargill firmasının 195 bin metrekarelik tarım arazisi üzerine kurulduğunu, kanun teklifinin çıkması halinde firmanın 1 trilyon lira ödeyeceğini kaydetti. Teklifin geri çekilmesini isteyen Melik, daha önce çıkarılan yasadan faydalanmayan bu tür tesislerin yıkılması, arazilerinin tarıma kazandırılması gerektiğini savundu.
CHP Muğla Milletvekili Fahrettin Üstün, Cargill firmasının Ülker'in ortağı olduğunu belirterek, ''Amerikan firmasının ülkemizdeki ortaklarını herkes biliyor. Komisyon olarak işlevimizi yitirdik. Af işleriyle uğraşıyoruz. Türkiye tarımına yön verecekken, arazileri talan edenlere af çıkarma girişimindeyiz. Cargill'in tarım arazisine tesis kurmasına izin verenleri, gelin yargılayalım'' diye konuştu.
AK Parti Konya Milletvekili Özkan Öksüz de Cargill firmasının 1997'de Yüksek Planlama Kurulunun izniyle yatırım yaptığını, bu izni verenlerden birinin de CHP olduğunu söyledi.
''BAŞBAKAN, HİSSELERİNİ DAHA ÖNCE DEVRETTİ''
Teklif sahibi Altan Karapaşaoğlu, 1998 yılında Cargill'in Bursa'da kuracağı tesisin, çevreye verebileceği zarar nedeniyle kuruluş yerine karşı çıktığını söyledi. Cargill'in, uluslararası sözleşmeler doğrultusunda, 2000 yılında yapı ve tesis izni alarak yatırım yaptığını belirten Karapaşaoğlu, ''Kanun teklifimin bu şirketle herhangi bir bağlantısı söz konusu değildir. Gebze organize sanayicileri tarafından gelen talep üzerine teklif verdim'' dedi.
Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker, geçen yıl oluşturulan il toprak koruma kurullarından izin alınmadan herhangi bir yapılanma söz konusu olmadığını, teklifin, 2004 yılından önce tarım arazileri üzerine kurulmuş bina ve tesisleri kapsadığını söyledi.
2004 tarihinden önce yapılmış ihlaller sonucunda tarım toprağı vasfını yitirmiş yerlerin yeniden tarıma kazandırılamayacağını belirten Eker, şöyle devam etti:
''Öyle veya böyle, zamanında yapılmış yüzlerce tesis ve bina var.
Yapılaşma sonucu işgal altına alınmış onbinlerce hektar alan var. Bunların üzerindeki tesisleri yıkabilir misiniz? Sorunumuz firma değildir, firmalarla işimiz yok. Sözü geçen firma ile Başbakan'ın ilişkilendirilmesi doğru değildir. Başbakan, hisselerini daha önce devretti. Bu tür söylemler, teamüllere ve nezaket kurallarına aykırıdır.''
Bakan Eker, geçen yıl çıkarılan yasa doğrultusunda 6 ayda 63 hektarlık alan için başvuruda bulunulduğunu, teklifle başvuru süresinin uzatılmak istendiğini söyledi.
Bu arada AK Parti Balıkesir Milletvekili Turhan Çömez, ''kanun teklifinin, bir şirket adına çıkartılıyor olduğu kanaatinin ortaya çıktığını'' ifade etti. Geçen dönemlerde, söz konusu şirketin ''özellikle korunduğu'' düşüncesinin kamuoyunu rahatsız ettiğini belirten Çömez, Cargill firması hakkında yaptığı araştırma ve incelemelerini içeren bilgi notunu komisyon üyelerine dağıttı.
TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonunda görüşmelerin tamamlanmasının ardından, kanun teklifi alt komisyona gönderildi.
