2011-04-04 - 12:48
Tecavüz ve cinsel istismara ağır cezalar
getiren kanun teklifi, TBMM Adalet Komisyonunda kabul edildi.
TBMM Adalet Komisyonu, ''Çocuk tecavüzcülerine
ağır cezalar getiren'' kanun teklifini, alt komisyon metni üzerinden görüşmeye
başladı.
Bazı milletvekilleri görüşmelere başlamadan önce teklif ile ilgili
gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Teklif sahibi AK Parti İstanbul Milletvekili Alev Dedegil, teklifin
komisyondan geçmesi halinde, Meclis kapanmadan Genel Kurulda da görüşülerek
yasalaşabileceğini söyledi.
''İlaçla tedavi uygulamasının (kimyasal kastrasyon)'' çokça
tartışıldığını ve eleştirildiğini anımsatan Dedegil, ''İlaç tedavisi, bu suçu
işleyen her suçlu için uygun olmayabilir. Buna sağlık kurulları ve hakim karar
verecek ama bir suçlu tipi var ki ona mutlaka fayda edeceğini, etkileyeceğini ve
bu anlamdaki suçluların suç işleme oranını düşüreceğine kesinlikle inanıyorum''
dedi.
CHP Ankara Milletvekili Hakkı Suha Okay, teklifin, komisyondan geçmesi
halinde Genel Kurulda ele alınabileceğini ve bunu da destekleyeceklerini
söyledi.
Bu önemli teklifin yanısıra CHP Grubunun, kadının şiddetten korunmasıyla
ilgili teklifi de olduğunu ifade eden Okay, iki teklifin de yasalaşmasını
istediklerini belirtti.
Okay, bir gazetecinin, Meclisin bu hafta tatile gireceğini ve zaman
kalmadığını söylemesi üzerine, ''Hükümete KHK çıkarma yetkisi veren tasarıyı
çekerler, bunu ele alırız. Yetki tasarısını da 11 Nisan'dan sonra görüşürüz''
dedi.
CHP İzmir Milletvekili Ahmet Ersin ise iki teklifin de çok önemli
konuları içerdiğini kaydetti.
''Kimyasal kastrasyon'' konusunda tereddütleri olduğunu ifade eden Ersin,
''Ancak kamuoyunda bir beklenti var. Kamuoyu beklentisi ile çelişmemek için alt
komisyon çalışmaları sırasında sessiz kaldık ve olumsuz oy vermedik. Kadınlara
her gün aile içinde ve dışında şiddet yapılıyor. Buna ilişkin teklifimizi de
görüşmeliyiz'' dedi.
CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman da bu teklifte çok sakıncalı
maddeler olduğunu iddia etti.
Arıtman, ''Teklif bu şekilde geçecek olursa yüzlerce, binlerce çocuk
tecavüzcüsü serbest bırakılacak. Kişinin beden ve ruh sağlığının bozulması
durumunda, ceza artırımlarının ortadan kaldırılması da son derece sakıncalıdır.
Taciz ve tecavüzcüleri cezaevinden çıkarma teklifidir'' dedi.
Daha sonra, teklifin görüşülmesine geçildi. Adalet Komisyonu Başkanı
Ahmet İyimaya, toplantıyı açtıktan sonra davet edilmeyen kişilerin toplantı
salonundan ayrılmasını istedi.
Kadının şiddetten korunmasıyla ilgili kanun teklifleri olduğunu belirten
Ahmet İyimaya, bu tekliflerin, bugün görüşülen tekliften sonra ele
alınabileceğini söyledi.
Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf, öncelikle bu teklifin görüşülerek
komisyondan geçmesini istediklerini ifade ederek, kadının şiddetten korunması ile
ilgili tekliflerin ise daha sonra ele alınabileceğini kaydetti.
Müzakerelerin ardından, CHP Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi'nin kadının
şiddetten korunması, AK Parti Gaziantep Milletvekili Fatma Şahin'in de kadın ve
aile bireylerinin korunması ile ilgili kanun teklifleri birleştirildi ve alt
komisyona gönderildi.
Daha sonra 'çocuk tecavüzcülerine ağır cezalar getiren'' kanun teklifinin
görüşmelerine geçildi.
''Çocuk tecavüzcülerine ağır cezalar getiren''
kanun teklifinde yer alan ''Mağdurun suç nedeniyle eğitimini, işini, ailesini,
oturduğu yeri ve işyerini değiştirmesi durumunda cezanın bir kat artırılmasını''
öngören düzenleme tekliften çıkarıldı.
TBMM Adalet Komisyonunda görüşülen teklifin 1. maddesi üzerinde söz alan
MHP Kırşehir Milletvekili Metin Çobanoğlu, teklifin iyi niyetle hazırlandığından
şüphesinin olmadığını söyledi.
Uygulama sırasında aksaklıklar yaşanabileceğine dikkati çeken Çobanoğlu,
maddede bulunan, ''sarkıntılık'' ifadesinin farklı yorumlara neden olabileceği
uyarısında bulundu.
Maddedeki, ''fiilin sarkıntılık düzeyinde kalması halinde verilecek ceza
üçte birine kadar indirilebilir'' ifadesine işaret eden Çobanoğlu, bundan yola
çıkılarak bir kısım suçlunun salıverilmesinin gündeme gelebileceğini söyledi.
CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman da ''İyi niyetle, 'cezaları
artıralım' derken, suçluluların serbest kalmasına olanak sağlamayalım'' dedi.
Konuşmaların ardından, önergeyle, daha açıklayıcı olması amacıyla
''sarkıntılık'' ifadesi, ''suçun ani ve kesik hareketlerle işlenmesi'' şeklinde
değiştirildi.
''Mağdurun suç nedeniyle eğitimini, işini, ailesini, oturduğu yeri ve
işyerini değiştirmesi durumunda cezanın bir kat artırılmasını'' öngören fıkra da
tartışmaya neden oldu.
AK Parti Karaman Milletvekili Mevlüt Akgün, söz konusu fıkranın ceza
sistematiği açısından uygun olmadığını, daha uygun oranlarda bir artış
düşünülmesi gerektiğini söyledi.
CHP İzmir Milletvekili Ahmet Ersin de cezanın aslı kadar artırılmasının
uygun olmadığı görüşünü dile getirdi.
CHP'li Arıtman, fıkranın hukuk normlarına uygun olmadığını, kişinin kasti
olarak yer değiştirebileceğini belirterek, ''üçte bir oranı'' gibi daha farklı
bir artış üzerinde konuşulabileceğini söyledi.
AK Parti Bursa Milletvekili Mehmet Tunçak, fıkra ile ilgili endişelere
kendisinin de katıldığını belirterek, mağdurun yer değişikliğinin nasıl ele
alınacağının doğru değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Teklif sahiplerinden AK Parti Ankara Milletvekili Aşkın Asan, bu
konuşmalara, ''Habire affedin, herkesi affedin'' şeklinde tepki gösterdi.
Konuşmaların ardından, Komisyon Başkanvekili Hakkı Köylü, fıkranın
metinden çıkarılmasını ya da üçte bir oranında ceza artımı yapılmasını
oylayacağını söyledi.
Oylamada, fıkra metinden çıkarıldı, ancak bazı milletvekilleri, ''kargaşa
olduğu'' gerekçesiyle oylamanın tekrar edilmesini istedi. Bunun üzerine, aynı
içerikte verilen bir önerge doğrultusunda yeniden yapılan oylamada fıkra metinden
çıkarılarak madde kabul edildi.
Bu arada, fıkranın çıkarılmasının ardından teklif sahiplerinden AK Parti
İstanbul Milletvekili Alev Dedegil, toplantıdan ayrıldı. Gazetecilerin,
''toplantıyı neden terk ettiğini'' sorması üzerine Dedegil, ''Toplantıyı terk
etmedim. Başka programlarım var, ama o paragrafın orada kalmasını isterdim'' diye
konuştu.
Teklifin, ikinci maddesinde de milletvekilleri arasındaki tartışma sürdü.
CHP'li Arıtman, Türk Ceza Kanununun 103. maddesinin ''beden ve ruh sağlığının
bozulmasına'' ilişkin altıncı fıkrasının teklifle kaldırılmasını eleştirdi.
Arıtman'ın, ''Hüseyin Üzmez'i kurtaracaksınız'' sözlerine AK Parti'li
milletvekilleri, ''ne alakası var'' şeklinde tepki gösterdi.
CHP'li Arıtman, tekrar söz alarak, oniki yaşını doldurmamış çocuğa karşı
işlenen suçlarda cezanın 1 kat artırılmasını istediğini belirtti.
AK Parti Batman Milletvekili Mehmet Emin Ekmen de insanların bu tip
olaylarla karşılaşmaması dileğinde bulunarak, ''Hangimizin başına gelse, 'idam
yok mu kardeşim bu memlekette' diye feveran ederiz. Şimdi insanların idamı bile
az gördüğü bu hallerde sanığın ne kadar yatacağını niye tartışıyoruz? Bunu
anlamak güç'' dedi.
AK Parti Gümüşhane Milletvekili Kemalettin Aydın, toplantıyı
''terleyerek, midesi bulanarak ve vücuduna kramplar girerek izlediğini'' söyledi.
''Aklı yerinde bir kişinin işlediği suçu tartışıyoruz'' diyen Aydın, ''Lanet
olası bir suçu tartışıyoruz. Neden kamu vicdanını dinlemiyoruz? Tecavüzcünün kaç
kat yatacağını tartışıyoruz. Bize ne kaç kat yatarsa yatsın'' dedi. Aydın,
Arıtman'a dönerek, ''Canan Hanım tecavüzcüleri bu kadar korumak zorunda
mısınız?'' diye sordu. Bunun üzerine, ''Bana haksızlık ediyorsunuz'' diye bağıran
Arıtman, ''Ayıp çok ayıp. Çarpıtmayın lütfen. Biraz önce 'suç artırılsın' diye
önerge verdim. Ya dinlemiyorsun ya da dinlediğini anlamıyorsun. Ayıp'' şeklinde
konuştu.
AK Parti'li Akgün, tekrar söz alarak komisyonda, ''bazı milletvekilleri
cezaları azaltmaya, bazıları da artırmaya çalışıyor'' şeklinde izlenim
uyandırılmasının doğru olmadığını söyledi. Akgün, herkesin cezaların artırılması
için çalıştığını ifade etti.
CHP'li Ersin de çocuklara karşı işlenen suçlarda ceza artırımın olumlu
bulduklarını belirterek, kanunda, ''beden ruh sağlığının bozulmasına'' ilişkin
düzenlemeyi yürürlükten kaldıran fıkranın metinden çıkarılmasını talep etti.
Ersin'in bu yönde verdiği önerge kabul edilmedi.
Daha sonra, ''oniki yaşını doldurmamış çocuklara yönelik suçlarda cezanın
1 kat artırılması'' istemini içeren önerge kabul edildi.
Milletvekillerinin, bu maddede de bir öncekinde metinden çıkarılan
fıkranın aynısının yer aldığını anımsatması üzerine Asan, ''Bu çocuklarla ilgili
bunu da mı çıkaracaksınız'' diye konuştu. Bazı milletvekilleri, bu madde
çocuklarla ilgili olduğu için fıkranın kalmasını istedi. Bunun üzerine, söz
konusu fıkra metinden çıkarılmayarak, mağdurun suç nedeniyle eğitimini, işini,
ailesini, oturduğu yeri ve işyerini değiştirmesi durumunda ceza artırımını 1
katından yarısına düşüren önerge kabul edildi. Maddede yer alan ceza üst sınırı
da 1 Madde, değişikliklerin ardından yapılan oylamada kabul edildi.
CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman, ''çocuk
tecavüzcülerine ağır cezalar getiren'' teklifte yer alan testosteron azaltıcı
tedaviyi değerlendirirken, ''Tıp ilmi, ceza amaçlı kullanılmamalı. Testosteron
azaltmak ödül mü ceza mı? Müebbet hapis gibi daha etkin cezalar üzerinde
durulmalı'' dedi.
TBMM Adalet Komisyonunda, ''çocuk tecavüzcülerine ağır cezalar getiren''
teklifin görüşülmesine devam ediliyor. CHP'li Arıtman, teklifin 7. maddesinde söz
alarak, çocuklara yönelik cinsel saldırı suçundan hüküm giyenlerin şartlı
tahliyeden yararlanmalarının önüne geçilmesini istedi.
Maddede yer alan, cinsel saldırı suçunu işleyenlere yönelik,
''Testosteron etkisini önemli ölçüde azaltıcı tedaviye tabi tutulabilirler''
düzenlemesini de eleştiren Arıtman, tıp ilminin ceza amaçlı kullanılmaması
gerektiğini söyledi. ''Ceza'' ve ''tedavi'' kavramlarının birlikte
kullanılmasının doğru olmadığını savunan Arıtman, şöyle devam etti:
''Hakimlerin hukuk bilgisine saygım sonsuz ama kime nasıl tedavi
uygulanacağına, kaç ampul ilaç verilmesi gerektiğine hangi tıp bilgisiyle karar
verecekler? Suçlular da bir insan bu unutulmamalı. İnsanlara vücut bütünlüğünü
bozacak, haysiyet ve onurunu zedeleyecek cezalar verilemez. Bu ilaçların yan
etkileri var. Bu ilacı alanların memeleri çıkabilir. Tıpkı kadınlar gibi menopoz
şikayetleri olacaktır. Adam yarın mahkemeye gidip 'benim memem çıktı, cinsel
tercihlerim değişti' diyerek dava açsa ne yapacağız? Bu konuda kabul ettiğimiz,
üst hukuk kuralı sayılacak uluslararası anlaşmalar var. Ayrıca ilaç
bırakıldığında cinsel saldırı durumu başlıyor. Bu ilaçları ömür boyu kullanmak da
mümkün değil. Testosteron azaltmak ödül mü ceza mı? Müebbet hapis gibi daha etkin
cezalar üzerinde durulmalı.''
Kişilere sadece ilaçla uygulama yapılmasının yeterli olmayacağını savunan
Arıtman, ''Bu hastalık, bu sapıklık, bu sapkınlık bunların beyinlerinde. Bu
nedenle bunların ilk önce uzun süreli rehabilitasyona tabi tutulmaları gerekiyor.
Sonra da hapis cezası'' diye konuştu.
Teklifin iyi düşünülerek hazırlanmadığının görüldüğünü öne süren Arıtman,
testosteron azaltıcı uygulamada kullanılacak ilaçların devlete maliyetinin
hesaplanıp hesaplanmadığını sordu. Teklif sahiplerinden AK Parti Adana
Milletvekili Necdet Ünüvar, bu sözlere, ''Peki çocuğun uğradığı tecavüzün ve
yıkımın bedelini hesapladınız mı?'' şeklinde tepki gösterdi.
CHP Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli de komisyonun ceza yasası yapmaya
çalıştığına dikkati çekerek, ''Bu nedenle dikkatli olmalıyız. Ceza yasaları
kişilerin hak ve hürriyetlerini kısıtlamaya yöneliktir. Öfkelerimizle ve gazete
haberleriyle hareket edemeyiz. Sonra Hizbullahçıların serbest bırakılması benzeri
bir olayla karşı karşıya kalabiliriz'' şeklinde konuştu.
Tecavüz ve cinsel istismara ağır cezalar
getiren kanun teklifi, TBMM Adalet Komisyonunda kabul edildi.
AK Parti İstanbul Milletvekili Alev Dedegil ve Ankara Milletvekili Aşkın
Asan ile bazı milletvekillerinin imzasını taşıyan teklife göre, cinsel saldırı,
çocukların cinsel istismarı veya reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum
olanlar, testosteron etkisini önemli ölçüde azaltıcı tedaviye tabi
tutulabilecek.
Bu kişiler, mağdurun oturduğu ve çalıştığı bölgenin dışında ikamet
etmekle yükümlü kılınabilecek. Suçun birden fazla işlenmesi halinde, bu kişilerin
söz konusu tedavi ve yükümlülüğe tabi tutulması zorunlu olacak.
Cinsel suçlara verilen hapis cezaları artırılıyor.
(12.48)
ağır cezalar getiren'' kanun teklifini, alt komisyon metni üzerinden görüşmeye
başladı.
Bazı milletvekilleri görüşmelere başlamadan önce teklif ile ilgili
gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Teklif sahibi AK Parti İstanbul Milletvekili Alev Dedegil, teklifin
komisyondan geçmesi halinde, Meclis kapanmadan Genel Kurulda da görüşülerek
yasalaşabileceğini söyledi.
''İlaçla tedavi uygulamasının (kimyasal kastrasyon)'' çokça
tartışıldığını ve eleştirildiğini anımsatan Dedegil, ''İlaç tedavisi, bu suçu
işleyen her suçlu için uygun olmayabilir. Buna sağlık kurulları ve hakim karar
verecek ama bir suçlu tipi var ki ona mutlaka fayda edeceğini, etkileyeceğini ve
bu anlamdaki suçluların suç işleme oranını düşüreceğine kesinlikle inanıyorum''
dedi.
CHP Ankara Milletvekili Hakkı Suha Okay, teklifin, komisyondan geçmesi
halinde Genel Kurulda ele alınabileceğini ve bunu da destekleyeceklerini
söyledi.
Bu önemli teklifin yanısıra CHP Grubunun, kadının şiddetten korunmasıyla
ilgili teklifi de olduğunu ifade eden Okay, iki teklifin de yasalaşmasını
istediklerini belirtti.
Okay, bir gazetecinin, Meclisin bu hafta tatile gireceğini ve zaman
kalmadığını söylemesi üzerine, ''Hükümete KHK çıkarma yetkisi veren tasarıyı
çekerler, bunu ele alırız. Yetki tasarısını da 11 Nisan'dan sonra görüşürüz''
dedi.
CHP İzmir Milletvekili Ahmet Ersin ise iki teklifin de çok önemli
konuları içerdiğini kaydetti.
''Kimyasal kastrasyon'' konusunda tereddütleri olduğunu ifade eden Ersin,
''Ancak kamuoyunda bir beklenti var. Kamuoyu beklentisi ile çelişmemek için alt
komisyon çalışmaları sırasında sessiz kaldık ve olumsuz oy vermedik. Kadınlara
her gün aile içinde ve dışında şiddet yapılıyor. Buna ilişkin teklifimizi de
görüşmeliyiz'' dedi.
CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman da bu teklifte çok sakıncalı
maddeler olduğunu iddia etti.
Arıtman, ''Teklif bu şekilde geçecek olursa yüzlerce, binlerce çocuk
tecavüzcüsü serbest bırakılacak. Kişinin beden ve ruh sağlığının bozulması
durumunda, ceza artırımlarının ortadan kaldırılması da son derece sakıncalıdır.
Taciz ve tecavüzcüleri cezaevinden çıkarma teklifidir'' dedi.
Daha sonra, teklifin görüşülmesine geçildi. Adalet Komisyonu Başkanı
Ahmet İyimaya, toplantıyı açtıktan sonra davet edilmeyen kişilerin toplantı
salonundan ayrılmasını istedi.
Kadının şiddetten korunmasıyla ilgili kanun teklifleri olduğunu belirten
Ahmet İyimaya, bu tekliflerin, bugün görüşülen tekliften sonra ele
alınabileceğini söyledi.
Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf, öncelikle bu teklifin görüşülerek
komisyondan geçmesini istediklerini ifade ederek, kadının şiddetten korunması ile
ilgili tekliflerin ise daha sonra ele alınabileceğini kaydetti.
Müzakerelerin ardından, CHP Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi'nin kadının
şiddetten korunması, AK Parti Gaziantep Milletvekili Fatma Şahin'in de kadın ve
aile bireylerinin korunması ile ilgili kanun teklifleri birleştirildi ve alt
komisyona gönderildi.
Daha sonra 'çocuk tecavüzcülerine ağır cezalar getiren'' kanun teklifinin
görüşmelerine geçildi.
''Çocuk tecavüzcülerine ağır cezalar getiren''
kanun teklifinde yer alan ''Mağdurun suç nedeniyle eğitimini, işini, ailesini,
oturduğu yeri ve işyerini değiştirmesi durumunda cezanın bir kat artırılmasını''
öngören düzenleme tekliften çıkarıldı.
TBMM Adalet Komisyonunda görüşülen teklifin 1. maddesi üzerinde söz alan
MHP Kırşehir Milletvekili Metin Çobanoğlu, teklifin iyi niyetle hazırlandığından
şüphesinin olmadığını söyledi.
Uygulama sırasında aksaklıklar yaşanabileceğine dikkati çeken Çobanoğlu,
maddede bulunan, ''sarkıntılık'' ifadesinin farklı yorumlara neden olabileceği
uyarısında bulundu.
Maddedeki, ''fiilin sarkıntılık düzeyinde kalması halinde verilecek ceza
üçte birine kadar indirilebilir'' ifadesine işaret eden Çobanoğlu, bundan yola
çıkılarak bir kısım suçlunun salıverilmesinin gündeme gelebileceğini söyledi.
CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman da ''İyi niyetle, 'cezaları
artıralım' derken, suçluluların serbest kalmasına olanak sağlamayalım'' dedi.
Konuşmaların ardından, önergeyle, daha açıklayıcı olması amacıyla
''sarkıntılık'' ifadesi, ''suçun ani ve kesik hareketlerle işlenmesi'' şeklinde
değiştirildi.
''Mağdurun suç nedeniyle eğitimini, işini, ailesini, oturduğu yeri ve
işyerini değiştirmesi durumunda cezanın bir kat artırılmasını'' öngören fıkra da
tartışmaya neden oldu.
AK Parti Karaman Milletvekili Mevlüt Akgün, söz konusu fıkranın ceza
sistematiği açısından uygun olmadığını, daha uygun oranlarda bir artış
düşünülmesi gerektiğini söyledi.
CHP İzmir Milletvekili Ahmet Ersin de cezanın aslı kadar artırılmasının
uygun olmadığı görüşünü dile getirdi.
CHP'li Arıtman, fıkranın hukuk normlarına uygun olmadığını, kişinin kasti
olarak yer değiştirebileceğini belirterek, ''üçte bir oranı'' gibi daha farklı
bir artış üzerinde konuşulabileceğini söyledi.
AK Parti Bursa Milletvekili Mehmet Tunçak, fıkra ile ilgili endişelere
kendisinin de katıldığını belirterek, mağdurun yer değişikliğinin nasıl ele
alınacağının doğru değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Teklif sahiplerinden AK Parti Ankara Milletvekili Aşkın Asan, bu
konuşmalara, ''Habire affedin, herkesi affedin'' şeklinde tepki gösterdi.
Konuşmaların ardından, Komisyon Başkanvekili Hakkı Köylü, fıkranın
metinden çıkarılmasını ya da üçte bir oranında ceza artımı yapılmasını
oylayacağını söyledi.
Oylamada, fıkra metinden çıkarıldı, ancak bazı milletvekilleri, ''kargaşa
olduğu'' gerekçesiyle oylamanın tekrar edilmesini istedi. Bunun üzerine, aynı
içerikte verilen bir önerge doğrultusunda yeniden yapılan oylamada fıkra metinden
çıkarılarak madde kabul edildi.
Bu arada, fıkranın çıkarılmasının ardından teklif sahiplerinden AK Parti
İstanbul Milletvekili Alev Dedegil, toplantıdan ayrıldı. Gazetecilerin,
''toplantıyı neden terk ettiğini'' sorması üzerine Dedegil, ''Toplantıyı terk
etmedim. Başka programlarım var, ama o paragrafın orada kalmasını isterdim'' diye
konuştu.
Teklifin, ikinci maddesinde de milletvekilleri arasındaki tartışma sürdü.
CHP'li Arıtman, Türk Ceza Kanununun 103. maddesinin ''beden ve ruh sağlığının
bozulmasına'' ilişkin altıncı fıkrasının teklifle kaldırılmasını eleştirdi.
Arıtman'ın, ''Hüseyin Üzmez'i kurtaracaksınız'' sözlerine AK Parti'li
milletvekilleri, ''ne alakası var'' şeklinde tepki gösterdi.
CHP'li Arıtman, tekrar söz alarak, oniki yaşını doldurmamış çocuğa karşı
işlenen suçlarda cezanın 1 kat artırılmasını istediğini belirtti.
AK Parti Batman Milletvekili Mehmet Emin Ekmen de insanların bu tip
olaylarla karşılaşmaması dileğinde bulunarak, ''Hangimizin başına gelse, 'idam
yok mu kardeşim bu memlekette' diye feveran ederiz. Şimdi insanların idamı bile
az gördüğü bu hallerde sanığın ne kadar yatacağını niye tartışıyoruz? Bunu
anlamak güç'' dedi.
AK Parti Gümüşhane Milletvekili Kemalettin Aydın, toplantıyı
''terleyerek, midesi bulanarak ve vücuduna kramplar girerek izlediğini'' söyledi.
''Aklı yerinde bir kişinin işlediği suçu tartışıyoruz'' diyen Aydın, ''Lanet
olası bir suçu tartışıyoruz. Neden kamu vicdanını dinlemiyoruz? Tecavüzcünün kaç
kat yatacağını tartışıyoruz. Bize ne kaç kat yatarsa yatsın'' dedi. Aydın,
Arıtman'a dönerek, ''Canan Hanım tecavüzcüleri bu kadar korumak zorunda
mısınız?'' diye sordu. Bunun üzerine, ''Bana haksızlık ediyorsunuz'' diye bağıran
Arıtman, ''Ayıp çok ayıp. Çarpıtmayın lütfen. Biraz önce 'suç artırılsın' diye
önerge verdim. Ya dinlemiyorsun ya da dinlediğini anlamıyorsun. Ayıp'' şeklinde
konuştu.
AK Parti'li Akgün, tekrar söz alarak komisyonda, ''bazı milletvekilleri
cezaları azaltmaya, bazıları da artırmaya çalışıyor'' şeklinde izlenim
uyandırılmasının doğru olmadığını söyledi. Akgün, herkesin cezaların artırılması
için çalıştığını ifade etti.
CHP'li Ersin de çocuklara karşı işlenen suçlarda ceza artırımın olumlu
bulduklarını belirterek, kanunda, ''beden ruh sağlığının bozulmasına'' ilişkin
düzenlemeyi yürürlükten kaldıran fıkranın metinden çıkarılmasını talep etti.
Ersin'in bu yönde verdiği önerge kabul edilmedi.
Daha sonra, ''oniki yaşını doldurmamış çocuklara yönelik suçlarda cezanın
1 kat artırılması'' istemini içeren önerge kabul edildi.
Milletvekillerinin, bu maddede de bir öncekinde metinden çıkarılan
fıkranın aynısının yer aldığını anımsatması üzerine Asan, ''Bu çocuklarla ilgili
bunu da mı çıkaracaksınız'' diye konuştu. Bazı milletvekilleri, bu madde
çocuklarla ilgili olduğu için fıkranın kalmasını istedi. Bunun üzerine, söz
konusu fıkra metinden çıkarılmayarak, mağdurun suç nedeniyle eğitimini, işini,
ailesini, oturduğu yeri ve işyerini değiştirmesi durumunda ceza artırımını 1
katından yarısına düşüren önerge kabul edildi. Maddede yer alan ceza üst sınırı
da 1 Madde, değişikliklerin ardından yapılan oylamada kabul edildi.
CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman, ''çocuk
tecavüzcülerine ağır cezalar getiren'' teklifte yer alan testosteron azaltıcı
tedaviyi değerlendirirken, ''Tıp ilmi, ceza amaçlı kullanılmamalı. Testosteron
azaltmak ödül mü ceza mı? Müebbet hapis gibi daha etkin cezalar üzerinde
durulmalı'' dedi.
TBMM Adalet Komisyonunda, ''çocuk tecavüzcülerine ağır cezalar getiren''
teklifin görüşülmesine devam ediliyor. CHP'li Arıtman, teklifin 7. maddesinde söz
alarak, çocuklara yönelik cinsel saldırı suçundan hüküm giyenlerin şartlı
tahliyeden yararlanmalarının önüne geçilmesini istedi.
Maddede yer alan, cinsel saldırı suçunu işleyenlere yönelik,
''Testosteron etkisini önemli ölçüde azaltıcı tedaviye tabi tutulabilirler''
düzenlemesini de eleştiren Arıtman, tıp ilminin ceza amaçlı kullanılmaması
gerektiğini söyledi. ''Ceza'' ve ''tedavi'' kavramlarının birlikte
kullanılmasının doğru olmadığını savunan Arıtman, şöyle devam etti:
''Hakimlerin hukuk bilgisine saygım sonsuz ama kime nasıl tedavi
uygulanacağına, kaç ampul ilaç verilmesi gerektiğine hangi tıp bilgisiyle karar
verecekler? Suçlular da bir insan bu unutulmamalı. İnsanlara vücut bütünlüğünü
bozacak, haysiyet ve onurunu zedeleyecek cezalar verilemez. Bu ilaçların yan
etkileri var. Bu ilacı alanların memeleri çıkabilir. Tıpkı kadınlar gibi menopoz
şikayetleri olacaktır. Adam yarın mahkemeye gidip 'benim memem çıktı, cinsel
tercihlerim değişti' diyerek dava açsa ne yapacağız? Bu konuda kabul ettiğimiz,
üst hukuk kuralı sayılacak uluslararası anlaşmalar var. Ayrıca ilaç
bırakıldığında cinsel saldırı durumu başlıyor. Bu ilaçları ömür boyu kullanmak da
mümkün değil. Testosteron azaltmak ödül mü ceza mı? Müebbet hapis gibi daha etkin
cezalar üzerinde durulmalı.''
Kişilere sadece ilaçla uygulama yapılmasının yeterli olmayacağını savunan
Arıtman, ''Bu hastalık, bu sapıklık, bu sapkınlık bunların beyinlerinde. Bu
nedenle bunların ilk önce uzun süreli rehabilitasyona tabi tutulmaları gerekiyor.
Sonra da hapis cezası'' diye konuştu.
Teklifin iyi düşünülerek hazırlanmadığının görüldüğünü öne süren Arıtman,
testosteron azaltıcı uygulamada kullanılacak ilaçların devlete maliyetinin
hesaplanıp hesaplanmadığını sordu. Teklif sahiplerinden AK Parti Adana
Milletvekili Necdet Ünüvar, bu sözlere, ''Peki çocuğun uğradığı tecavüzün ve
yıkımın bedelini hesapladınız mı?'' şeklinde tepki gösterdi.
CHP Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli de komisyonun ceza yasası yapmaya
çalıştığına dikkati çekerek, ''Bu nedenle dikkatli olmalıyız. Ceza yasaları
kişilerin hak ve hürriyetlerini kısıtlamaya yöneliktir. Öfkelerimizle ve gazete
haberleriyle hareket edemeyiz. Sonra Hizbullahçıların serbest bırakılması benzeri
bir olayla karşı karşıya kalabiliriz'' şeklinde konuştu.
Tecavüz ve cinsel istismara ağır cezalar
getiren kanun teklifi, TBMM Adalet Komisyonunda kabul edildi.
AK Parti İstanbul Milletvekili Alev Dedegil ve Ankara Milletvekili Aşkın
Asan ile bazı milletvekillerinin imzasını taşıyan teklife göre, cinsel saldırı,
çocukların cinsel istismarı veya reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum
olanlar, testosteron etkisini önemli ölçüde azaltıcı tedaviye tabi
tutulabilecek.
Bu kişiler, mağdurun oturduğu ve çalıştığı bölgenin dışında ikamet
etmekle yükümlü kılınabilecek. Suçun birden fazla işlenmesi halinde, bu kişilerin
söz konusu tedavi ve yükümlülüğe tabi tutulması zorunlu olacak.
Cinsel suçlara verilen hapis cezaları artırılıyor.
(12.48)
