KAYSERİ'DEKİ YOLSUZLUK İDDİALARI?

Kayseri Milletvekili Şevki Kulkuloğlu, parlamentoda düzenlediği basın toplantısında, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun bütçe görüşmeleri sırasında dile getirdiği iddiaların ''Belediye, Adliye ve Valilik üçgeninde kapatıldığı'' iddiasını yineledi.

Kulkuloğlu, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanının, adının da karıştığı Kayseri'deki "rüşvet, irtikap, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık" iddiaları ile ilgili olarak CHP Genel Başkanının Bütçe görüşmelerinde açıklamalarda bulunduğunu anımsatarak rüşvet iddialarının Belediye, Adliye ve Valilik üçgeninde kapatıldığını iddia etti.

Daha önce gerçekleştirilen soruşturmanın sağlıklı yapılmadığını savunarak iddiaların hükümetçe soruşturulmasını istediklerini belirten Kulkuloğlu, "Yaptığım basın toplantılarında bazı belgeleri açıklamış ve bazı sorular sorarak, sorularımın İçişleri ve Adalet Bakanlarınca yanıtlanmasını istemiştim. Ama üzülerek ifade edeyim ki, bu sorularıma şu ana kadar hiçbir yanıt alamadım." dedi

Düzenlediği basın toplantılarında İçişleri ve Adalet Bakanlıklarına yönelttiği soruların hiçbirine yanıt alamadığını belirten Kulkuloğlu, sorularını yineledi.

Kayseri Milletvekili Şevki Kulkuloğlu, sözlerine şöyle devam etti:

" Kayseri Vali Vekili İbrahim Yurdakul'un imzasıyla (21.08.2007 tarih ve 835 sayılı yazı) İçişleri Bakanlığına gönderilen yazının ekindeki dosya niçin kamuoyuna açıklanmaktadır? Bu yazıya ekli dosyanın bir örneğinin tarafıma verilmesi için Bilgi Edinme Yasasına göre girişimde bulundum. Şu ana kadar tarafıma hiçbir belge ve dosya ulaşmadı.

Şikayet konularının yeniden incelenmesi için 04.12.2007 tarıhı yazı ile atanması istenen muhakkik heyetin, göreve başlamasından bir gün önce (03.12.2007 tarihinde), Kayseri Vali Yardımcısı hangi amaçla olayı kapatmaya yönelik aklama raporu yazmıştır? İşin daha da vahimi, Kayseri Büyükşehir Belediyesinin açıklamasına göre; bilirkişiler resmen görevlendirilmeden 4 gün önce aklama raporunu zaten düzenlemişler.

30 Kasım 2007 tarihinde, İçişleri Bakanlığı Müsteşarlığına atanan Kayseri Valisi Osman Güneş, bilirkişi atanmadan 1 gün önce (3.10.2007 tarihinde) Vali Yardımcısının raporunu ve bilirkişi görevlendirme yazılarındaki tutarsızlıkları gördüğü halde , nasıl ve hangi ahlaki kuralların gereği olarak, "ben de vali yardımcısı ile aynı fikirdeyim" diye aklama raporunu onaylayarak Bakanlığa göndermiştir?

Oysa bir Vali'nin görüş yada kanaat bildirmesi için önüne konulan dosyayı okuması ve " ne yapıyorsunuz, bilirkişi atanmadan nasıl bilirkişi raporu yazıyorsunuz" demesi gerekmezmiydi.

Bütün bu garipliklerin olduğu ve kendisinin de vali olarak katıldığı aklama raporunu, Kayseri eski Valisi Osman Güneş'in bu kez Müsteşar olarak İçişleri Bakanının onayına sunup, işlemden kaldırması hangi bürokratik ahlak kuralına sığmaktadır?

Avukat Yakup Erikel, Hacı Ali Hamurcu adlı şahsın avukatı mıdır? Noterden düzenlenmiş vekaleti var mıdır? Adalet Bakanlığı sahte yetki belgesiyle dava takibi yapan bu avukat hakkında ne tür işlemler yapmıştır?

Onayı olmayan, harcı yatırmayan, sahte yetki belgesiyle hangi yargıç, nasıl ve hangi gerekçeyle Hacı Ali Hamurcu davasını devam ettirip sonuçlandırmıştır? Sayın Yargıç, neden belgenin aslını ya da onaylı örneğini görmek ya da dosyaya eklemek ihtiyacı duymamıştır. Yargıca bu yasa dışı işlemi yapma yetkisini kim vermiştir?

3628 sayılı Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Yasası kapsamında öngörülen özel kovuşturma prosedürüne uyulmuş mudur? Yani rüşvetle suçlanan Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanının ve diğer şüphelilerin ve yakınlarının banka, tapu kayıtları ve malvarlıkları incelenip, gerekli karşılaştırma yapılmış mıdır?

Kayseri Bülyükşehir Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki ve diğer şüpheli belediye çalışanları hakkında " soruşturma ertelenen veya yargılaması yapılarak cezası ertelenen" kararlar var mıdır? Soruşturma sırasında bu kararlar savcılıkça dikkate alınmış mıdır? Alınmamışsa niçin alınmamıştır?

Kamuoyuna yansıyan bu olayda Sayın İçişleri Bakanı ve Sayın Adalet Bakanı niçin ve hangi gerekçeyle müfettiş görevlendirmekten kaçınmaktadırlar?

18.12.2010 tarihinre 124 kişi ve kuruluşun imzasıyla Sayın Özhaseki'yi destekleyen tam sayfa bir ilan yayınlanmıştır? Bu ilan Kayseri 'deki tüm yerel gazetelerde yayınlanmıştır? Bu ilan, Basın İlan Kurumu aracılığı ile yayınlanmıştır. Bu parayı kim, nasıl ödemiştir? Bu resmi ilanın bedeli, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığının bütçesinden mi karşılanmıştır?" diye sordu.

Özhaseki'nin dün katıldığı bir televizyon programında, Hacı Ali Hamurcu'nun ifadelerinden birinin dahi gerçeğe yakın olması durumunda istifa edeceğini söylediğini ifade eden Kulkuloğlu, ''Sayın Özhaseki bunları söylüyor ama benim Sayın Özhaseki'nin verdiği sözün arkasında duracağından endişem var. Yarın sizlere bir belge açıklayacağım. Bakalım Sayın Özhaseki verdiği sözlerin arkasında duran yürekli bir kişi mi?'' diye konuştu.

CHP Kayseri Milletvekili Şevki Kulkuloğlu, Kayseri'deki yolsuzluk iddialarıyla ilgili yarın bir belge açıklayacağını da bildirdi.

Kulkuloğlu, şöyle konuştu:

''Sorularımız çok açık. Kimseyi suçlamıyoruz. Hukuk devletinde olması gerekenleri söylüyoruz. Kul hakkı yiyenlerin, rüşvetle beslenenlerin bu dosyayı kapatma girişimlerini anlıyoruz. Sayın Başbakan, ortaya koyduğumuz belgeleri 'kağıt parçası' olarak adlandırıyor. Sayın Başbakan unutmasın, o kağıtları düzenleyenlerin bazıları bu devletin dürüst, namuslu kamu görevlileridir. Onlar, yasaların gereğini yaptılar ve yazılarını yazdılar. Ama sizler, o yazıların gereğini yapmayıp, rüşvetin, sahteliği yüzde yüz kanıtlanmış belgelerin üstünü
örtmeye çalıştınız, çalışıyorsunuz.'' (13:12)