TBMM GENEL KURULU...

MHP'nin, ''yasadışı dinleme ve takip
iddialarının'' araştırılmasıyla ilgili grup önerisi kabul edilmedi.
Danışma Kurulunda uzlaşmaya varılamaması nedeniyle MHP'nin grup önerisi,
Genel Kurulda ele alındı.
Öneri lehinde konuşan MHP Konya Milletvekili Faruk Bal, özel hayatın ve
haberleşme hürriyetinin ortadan kaldırılması ve zedelenmesinin, buna maruz kalan
kişiyi, ''üzerindeki elbisesi çıkarılmış bir insanının haleti ruhiyesine
sokacağını'' kaydetti. Bal, bu durumun ''hukukun üstünlüğünü korumak yerine
üstünlerin hukuku arayışını ortaya çıkaracağını'' dile getirdi.
Bal, ''Başbakan'ın da dinlendiği'' söylemenin hafifletici bir sebep değil
''aksine işin vahametinin göstergesi'' olduğunu ifade etti.
Öneri aleyhinde söz alan AK Parti Kastamonu Milletvekili Hakkı Köylü,
telefon dinlemelerinde izlenen prosedürü anlattı.
Bazı milletvekillerinin ''yasadışı dinlemelerin de olduğu'' yönünde
ifadeleri üzerine Köylü, ''AK Parti'nin içinde bir hakim var da o hakim mi
veriyor bu dinleme kararlarını? Mahkemenin hakimi veriyor'' dedi.
Hakim ve savcıların suç işleyebileceğini dolayısıyla onların da
dinlenebileceğini söyleyen Köylü, ''Bir hakimin verdiği yanlış kararı ben burada
düzeltecek değilim. Yanlış karar verilirse yine yargı bu yanlışı düzeltecektir''
diye konuştu.
Öneri lehinde konuşan CHP İstanbul Milletvekili Mustafa Özyürek,
öncelikle ''Telekomünikasyon İletişim Başkanı ve denetleyicilerinin sadece
Başbakan'ın imzasıyla atanması kararının'' düzeltilmesi gerektiğini kaydetti.
Dinleme talebinde bulunanların Adalet Bakanlığı müfettişleri olduğunu ve
bu müfettişlerin Adalet Bakanı'na bağlı çalıştıklarını belirten Özyürek,
''Yasanın gerekleri yerine getirilmeden insanlar keyfi olarak dinlenmektedir''
dedi.
Telefonun ''korku aleti haline geldiğini'' ifade eden Özyürek, ''Yasada
öngörülen şekil dışında Başbakan da hakim de sıradan vatandaş da
dinlenmemelidir'' diye konuştu.
Öneri aleyhinde söz alan AK Parti Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün,
konuşmacıların ''yasadışı dinlemeleri değil, hakim kararıyla alınmış kararları
gündeme getirdiğini'' ifade etti. Üstün, ''Yargıtay'ın telefonları
dinlenmemiştir. Yargıtay'da çalışan bir savcının telefonu dinlenmiştir ve bu da
yargı kararıyla alınmıştır'' dedi.
Yerinden söz alan MHP Kırıkkale Milletvekili Osman Durmuş da
Telekomünikasyon İletişim Başkanı'nın istifa etmesini istedi.
Durmuş, ''Yargıtay üyelerinin tamamının dinlendiğini'' savundu.
MHP Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir de yıllarca polis teşkilatı
içinde görev yaptığını anımsatarak ''Böyle korku imparatorluğu sıkıyönetim
zamanlarında bile görülmedi'' diye konuştu.

CHP'NİN, EMEKLİLERİN SORUNLARIYLA İLGİLİ
GRUP ÖNERİSİ REDDEDİLDİ

CHP'nin, emeklilere ilgili grup önerisi
reddedildi.
TBMM Danışma Kurulunda uzlaşma sağlanamaması üzerine, CHP'nin grup
önerisi Genel Kurulda görüşüldü.
Öneri üzerinde konuşan CHP Muğla Milletvekili Ali Arslan, Meclis
gündeminde Türkiye ile bazı ülkeler arasında imzalanan ikili anlaşmalar
bulunduğunu hatırlatarak, ''Emeklilerin sorunları, ikili anlaşmalardan daha az mı
önemli? Türkiye'de emekliler mucize gerçekleştiriyor, aldığı düşük maaşlarla
ailelerini bile geçindiriyor. Emeklinin evine günde 30-35 gram et giriyor. Bir
ayda 1 kilo et yiyemeyen emekli aileleri var'' dedi.
Emeklilerin sorunlarını siyasilere ilettiğini, ancak sonuç alamadıklarını
belirten Arslan, ''emekliler adına size yalvarıyorum; lütfen meclis araştırması
açılmasını kabul edin' diye konuştu.
Öneri aleyhinde konuşan AK Parti Grup Başkanvekili Ayşenur Bahçekapılı,
Türkiye'de siyasetin çatışma kültürü üzerinde yapıldığını ifade ederek, ''Burada
çatışıyoruz, kavga ediyoruz, birbirimize önkabullerle yaklaşıyoruz. Bu nedenle
yasama görevini yerine getiremiyoruz'' görüşünü kaydetti.
Mayıs ayında bütün grupların mutabakatıyla Türk Borçlar Kanunu'nun temel
kanun olarak görüşülmesine karar verildiğini, ancak bugüne kadar ancak 60
maddesinin kabul edildiğini belirten Bahçekapılı, ''Geleneksel siyaset tarzıyla
hassas konuları buraya getirmek doğru değil'' dedi.
Kendisinin de ''emekli'' olduğunu hatırlatan Bahçekapılı, emeklilerin
sorunlarına sağlıklı ve kalıcı çözüm getirmekten yana olduklarını söyledi.
Bahçekapılı'nın sözlerine MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır ile CHP
Grup Başkanvekili Hakkı Suha Okay tepki gösterdi. Şandır, Türk Borçlar Kanunu
Tasarısının görüşülmesini kendilerinin de istediğini, ancak tasarıya bazı
itirazları bulunduğunu anlattı. Okay ise AK Parti'nin grup önerileriyle tasarının
görüşülmesine engel olduğunu savunarak, tasarının görüşülmesinin engellenmesiyle
ilgili kendilerine eleştiri yöneltilemeyeceğini ileri sürdü.
Öneri lehinde konuşan CHP Aydın Milletvekili Ertuğrul Kumcuoğlu, AK
Parti'li milletvekillerine, ''Ülkede sürekli olarak siyasi ilişkileri
geriyorsunuz. Buraya her çıkan temsilcinize 'tahrik edici konuşun' diyorsunuz. Bu
tavır, Türkiye'yi iyiye götürmez'' dedi.
Grup önerisi aleyhinde konuşan TBMM KİT Komisyonu Başkanı ve AK Parti
İstanbul Milletvekili Ünal Kacır ise muhalefet partilerinin grup önerilerini
kabul ettirme amacı taşımadığını, Meclis çalışmalarını engellemek ve İçtüzük
hükümlerini kötüye kullandıklarını ifade etti.
Kacır, kendisine laf atan MHP'li milletvekillerine, ''Emeklilerin durumu
sizin döneminizden çok iyidir. Siz tarım Bağkurlusuna ayda 60 lira veriyordunuz,
şimdi 333 lira alıyorlar. Bu da yetmez, ama bunu düzeltecek olan da AK Parti'dir.
Emeklileri istismar edip ülkenin sorunlarının çözümünü engellemeyin'' dedi.
Konuşmaların ardından yapılan oylamada CHP'nin grup önerisi reddedildi.

SAYIŞTAY DENETÇİ YARDIMCILIĞI SINAV USUL VE
ATAMALARINA İLİŞKİN YASA TEKLİFİNİN GÖRÜŞMELERİNDE
USUL TARTIŞMASI YAŞANDI

Genel Kurulda, Sayıştay denetçi yardımcılığı
sınav usul ve atamalarıyla ilgili yasa teklifinin görüşmeleri sırasında usul
tartışması yaşandı.
Genel Kurulda, görüşmeleri yarım kalan Türkiye ile Karadağ Arasında
Serbest Ticaret Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Yasa
Tasarısınn kabul edilmesinin ardından, AK Parti Bilecik Milletvekili Fahrettin
Poyraz'ın Sayıştay Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin
görüşülmesine geçildi.
Teklifin tümü üzerinde konuşan Poyraz, Sayıştay denetçi yardımcılığı
sözlü sınavının ve sınav sonucu yapılan atama işlemleri ile sınav yönetmeliğinin
sözlü sınavla ilgili bazı maddelerinin iptalinin ve yürürlüğünün durdurulması
talebiyle Danıştay 12. Dairesinde dava açıldığını ve bu dava neticesinde
yürütmeyi durdurma kararı alındığını anımsattı.
Bu karar sonucunda işe alınan 60 kişinin işlerine son verildiğini
belirten Poyraz, mağduriyetlerin ortaya çıktığını kaydetti. Diğer kamu
kurumlarından ayrılarak bu sınava girenlerin tekrar eski yerlerine
dönemediklerini söyleyen Poyraz, ''Sistemde eksiklikler var. Danıştay yaraya
parmak basmıştır. Yasama olarak da biz bunu düzeltmeliyiz'' dedi.
Teklifin kişiye özel olmadığını kaydeden Poyraz, ''Yargı karalarını
uygulamakla mükellefiz ama ortada işlemeyen bir husus var. Aksayan yönlerle
ilgili düzenleme yetkimiz ve sorumluluğumuz vardır'' görüşünü savundu.
MHP Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı, kanun maddesinin yönetmelik gibi
ayrıntılar içerdiğini, bunun uygulamada karışıklıklara yol açabileceğini ifade
etti. Teklifle yıllardır uygulanan sınav sisteminde de değişikliğe gidildiğini
belirten Kalaycı, ''Mağduriyetlerin giderilmesi gerektiğine katılıyoruz ancak
maddelerdeki bazı düzenlemelere itirazımız var'' dedi.
Kalaycı, konunun, hükümet yetkililer tarafından getirileceği açıklanan
yeni Sayıştay Kanununda ele alınması gerektiğini söyledi.
CHP Trabzon Milletvekili Akif Hamzaçebi de teklifin, ''idarenin
eylemlerini, kararlarını, yargı yoluna kapalı hale getirdiğini'' ileri sürdü.
Sayıştaya girişin sübjektif unsurlara dayalı hale getirildiğini savunan
Hamzaçebi, ''Yazılının önemi düşürülüp, mülakat, yani sübjektif
değerlendirmelerin etkisi artırılıyor'' dedi.
Teklifle kalitenin ikinci plana atıldığını ileri süren Hamzaçebi,
''Parlamento adına görev yapan Satıştay gibi Anayasal bir kurumun böyle bir
düzenlemeye tabi olmasını içime sindiremiyorum'' diye konuştu.
DTP Grubu adına konuşan Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan, konuyla ilgili
Danıştayda davanın devam ettiğini belirterek, Meclisin bu konuda dikkatli ve
özenli davranması gereğini vurguladı.
AB İlerleme Raporlarında güvenlik güçlerinin sivil denetiminin yer
aldığını, askeri harcamalarda parlamento denetiminin güçlendirilmesinin
istendiğini belirten Kaplan, ''Sayıştay Kanunu çıkıncaya kadar patates, pırasa,
soğan denetimi yapılabilecek'' dedi.

-USUL TARTIŞMASI-

Bağımsız Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli, teklifin geneli üzerinde
görüşmeler sürerken, Başkanlık Divanına başvuruda bulunarak, AK Parti'li
Fahrettin Poyraz'ın hem teklifin gerekçesinde hem de yaptığı konuşmada Anayasanın
''görülmekte olan bir dava hakkında yasama meclisinde soru sorulamaz, görüş
belirtilemez, beyanda bulunulamaz'' hükmüne aykırı davrandığını savundu. Bunun
üzerine usul tartışması açıldı.
İçli, Poyraz'ın halen Danıştay 12. Dairesinde görülmekte olan bir davayla
ilgili görüş belirttiğini ileri sürerek, ''Danıştay konuyla ilgili davada
yürütmeyi durdurma vermiştir. Bu dava derdesttir, yani görüşülmektedir. AKP
Danıştay'ı bay pass ediyor. Teklif geri çekilmelidir'' diye konuştu.
AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, teklifin görüşmelerinin Anayasa
ve yasalara aykırı olmadığını ifade ederek, konuyla ilgili olarak daha önce
yapılan başvurular üzerine Anayasa Mahkemesinin verdiği kararlar bulunduğunu
anlattı. Bozdağ, Yüksek Mahkemenin, ''ilgili Anayasa hükmünün sistemi işleyemez
hale getirmek için kullanılmayacağı'' yönünde kararlar verdiğini kaydederek,
''Anayasa Mahkemesi, 'elma ile armudu birbirine karıştırmayın' diyor'' diye
konuştu.
Halen Genel Kurul gündeminde Türk Borçlar Kanunu Tasarısı bulunduğunu
hatırlatan Bozdağ, ''Mahkemelerde bu konuda yüz binlerce dava var diye bu
tasarıyı görüşmeyecek miyiz? Daha önce TCK'yı değiştirdik, o zamanda mahkemelerin
önünde binlerce dava görülüyordu. Aynı şekilde Mecliste yargının konusunu da
oluşturan Susurluk, Şemdinli, telekulak ile ilgili araştırma komisyonları
kuruldu. Meclis yargıya müdahale etmiyor, bir norm oluşturuyor'' dedi.
MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır da teklifin görüşmeleriyle ilgili
olarak Anayasaya aykırılık iddialarının ciddiye alınmasını isteyerek,
düzenlemenin halen Danıştayda görülmekte olan bir davayla ilgili olduğunu
söyledi. ''Bu kadar özel ve şahsi bir kanun çıkarmak doğru mu'' diyen Şandır,
teklifin gerekçesinde de bu konudaki mağduriyetin giderilmesinin amaçlandığını
ifade ederek, düzenlemeyle Danıştayın kararının değiştirilmek istendiğini
savundu.
Usul tartışmasında söz alan Bağımsız Tunceli Milletvekili Kamer Genç ise
''AKP iktidara geldiğinden beri yargıyı çekemiyor. Tayyip Bey, 'tek seçici benim'
diyor. Sizin devri iktidarınızda tek bir Alevi vatandaşı açılan sınavları
kazanamamıştır'' dedi.
AK Parti'li bazı milletvekillerinin ''provoke ediyorsun'' diye laf
atmaları üzerine Genç, teklifle hukukun hiçe sayıldığını söyledi.
Konuşmaların ardından teklifin görüşmelerine devam edilmesine karar
verilirken, Başkanvekili Güldal Mumcu, çalışma saatinin dolması üzerine birleşimi
yarın saat 13.00'te toplanmak üzere kapattı.