2012-03-01 - 14:45
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya, TBMM'de Van Bağımsız Milletvekili Kemal Aktaş'ın durumuna ilişkin gazetecilerin sorularını cevapladı. İyimaya: " Somut dosya değerlendirildiğinde Meclis Başkanı bir yöntem ortaya koyacaktır. Bu soruya verilecek cevap, tekdüze, 'şöyle olmalıdır' denilecek kadar tek yönlü değildir.
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya, TBMM'de Van Bağımsız Milletvekili Kemal Aktaş'ın durumuna ilişkin gazetecilerin sorularını cevapladı. İyimaya: " Somut dosya değerlendirildiğinde Meclis Başkanı bir yöntem ortaya koyacaktır. Bu soruya verilecek cevap, tekdüze, 'şöyle olmalıdır' denilecek kadar tek yönlü değildir.
Sorunu düzenleyen anayasa hükümlerinin, bir maddeden ibaret olmadığını ifade eden İyimaya, milletvekili seçilme yeterliliği ile milletvekilliğinin düşmesinin, milletvekiliği adaylığının farklı maddelerde düzenlendiğini hatırlatarak sözlerinde şunları kaydetti.
'' Bana göre idari yorumla değil, kurumsal yorumla yola devam etmek lazım. Meclis İçtüzüğünün 1973 tarihli gerekçesi vardır. Orada bu gibi sorunlarda, Meclisin danışma organı Anayasa Komisyonu olarak öngörülmüştür. Sanıyorum, konu Anayasa Komisyonunda tartışılır veya doğrudan başkanımızca ve idare organlarınca yorum yapılarak, bir işlem, tarz, yöntem belirlenebilir. Bu soruya verilecek cevap, tekdüze, 'şöyle olmalıdır' denilecek kadar tek yönlü değildir.
Diğer milletvekilleri için durumun ne olduğunun sorulması üzerine Ahmet İyimaya, 83 ve 84. madde bağlamlarının her suç bakımından farklı olduğuna vurgu yaptı.
İyimaya, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun Tasarısının, Adalet yerine TBMM Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunda görüşülmesi gerektiğine yönelik eleştirilerin sorulması üzerine , ''Parlamentonun takdiri. Ceza normları bulunmasına rağmen ana komisyonun Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu olmasını temenni ederdim'' yapacağımız toplantıda bu konuya değinilecektir." cevabını verdi. (14.45)
Sorunu düzenleyen anayasa hükümlerinin, bir maddeden ibaret olmadığını ifade eden İyimaya, milletvekili seçilme yeterliliği ile milletvekilliğinin düşmesinin, milletvekiliği adaylığının farklı maddelerde düzenlendiğini hatırlatarak sözlerinde şunları kaydetti.
'' Bana göre idari yorumla değil, kurumsal yorumla yola devam etmek lazım. Meclis İçtüzüğünün 1973 tarihli gerekçesi vardır. Orada bu gibi sorunlarda, Meclisin danışma organı Anayasa Komisyonu olarak öngörülmüştür. Sanıyorum, konu Anayasa Komisyonunda tartışılır veya doğrudan başkanımızca ve idare organlarınca yorum yapılarak, bir işlem, tarz, yöntem belirlenebilir. Bu soruya verilecek cevap, tekdüze, 'şöyle olmalıdır' denilecek kadar tek yönlü değildir.
Diğer milletvekilleri için durumun ne olduğunun sorulması üzerine Ahmet İyimaya, 83 ve 84. madde bağlamlarının her suç bakımından farklı olduğuna vurgu yaptı.
İyimaya, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun Tasarısının, Adalet yerine TBMM Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunda görüşülmesi gerektiğine yönelik eleştirilerin sorulması üzerine , ''Parlamentonun takdiri. Ceza normları bulunmasına rağmen ana komisyonun Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu olmasını temenni ederdim'' yapacağımız toplantıda bu konuya değinilecektir." cevabını verdi. (14.45)
