GDO'LU ÜRÜNLER İÇİN ''RÜŞVET'' İDDİASI?

CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu, Tarım ve Köyişleri Bakanlığının, ''ABD sermayeli
bir şirketin GDO'lu ürünler için Türkiye'de rüşvet dağıttığı'' iddiasıyla ilgili Ankara Cumhuriyet
Başsavcılığının verdiği takipsizlik kararına itiraz etmediğini savunarak, ''İtiraz etmemek, bir
anlamda 'rüşvet yoktur'u kabul anlamına geliyor'' dedi.

Kılıçdaroğlu, AA'ya yaptığı açıklamada, menşei ABD'li olan ''Türk
Deltapine Limited Şirketi'nin, Türkiye'de rüşvet dağıttığına'' ilişkin belgeleri
dünkü basın toplantısında açıkladığını belirtti.

Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker'in, dün yaptığı açıklamada, ''Sayın
Kılıçdaroğlu, 30 Aralık 2009 tarihinde Bakanlığımıza başvurmuş, kendisine
yaptığımız arşiv araştırması sonucunda ilgili firma hakkında herhangi bir
inceleme ve soruşturma yapılmadığı bildirilmiştir'' dediğini ifade eden
Kılıçdaroğlu, bu olayda birinci gerçeğin, ''rüşvet olayının olduğu, ikinci
gerçeğin de Türkiye'de rüşvet olayının Ankara Cumhuriyet Savcılığı tarafından
soruşturulduğu ancak takipsizlik kararı verildiği'' olduğunu ileri sürdü.

Kılıçdaroğlu, şunları söyledi:

''Burada dikkat edilmesi gereken nokta şu; ben 30 Aralık 2009'da
Bakanlığa başvuruyorum. Bakanlık bana '21 Ocak 2010'da -bu tarih çok önemli-
şirket hakkında yapılmış veya yapılmakta olan bir inceleme ve soruşturmaya
rastlanmamıştır' diyor. Sayın Bakan, 'Ben 19 Ocak 2010'da soruşturma açtım'
diyor. Ama bana 21 Ocakta soruşturma olmadığı söyleniyor. Yaptığı açıklamada ise
'daha önce soruşturma açtık' diyor. Sayın Bakanın bakanlığından ne kadar haberi
var?

Sayın Bakan'a ikinci sorum şu; 19 Kasım 2009'da bir gazetede bu konu
haber oldu. Siz niçin 20 Kasım 2009'da soruşturma açmadınız da benim size
başvurduğum tarihten sonra soruşturma açma gereği duydunuz? Neden gazetede çıkan
bu haberi ihbar kabul etmediniz?

Sayın Bakan, '14 Ocak 2010'da takipsizlik kararı, Bakanlığın hukuk
müşavirliğine geldi' diyor. Siz bu takipsizlik kararına bakanlık olarak itiraz
ettiniz mi, etmediniz mi? Takipsizlik kararına itiraz edilmemişse rüşvete göz
yumulmuştur. Hangi gerekçeyle takipsizlik kararına Tarım ve Köyişleri Bakanlığı
itiraz etmemiştir? İtiraz etmemek bir anlamda 'rüşvet yoktur'u kabul anlamına
geliyor.''

"İDARİ SORUŞTURMA"

Öte yandan, Bakan Eker, geçen hafta TBMM Genel Kurulunda yaptığı
açıklamada, 19 Kasım 2009 tarihinde bir gazetede yer alan ''GDO pamuk tohumunda
dünyanın en büyüğü olan bir ABD şirketinin, sahte denetim raporları düzenlemeleri
için Tarım Bakanlığı yetkililerine rüşvet verdiği'' iddiasını içeren haberle
ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, yapılan soruşturma sonucunda
takipsizlik kararı verildiğini belirtmişti. Eker, bu karara rağmen, kendilerinin
de ayrıca idari soruşturma başlattıklarını bildirmişti. (11:43)