2010-08-13 - 11:09
CHP Grup Başkanvekili Kemal Anadol, ''Evet''in
genel ve yerel seçimlerde, ''Tercih''in ise halk oylamasında kullanılan mühür
olduğunu savunarak, Yüksek Seçim Kurulunu (YSK), halk oylamasında hem ''Evet''
hem de ''Tercih'' mührü kullanılmasına ilişkin kararını gözden geçirmeye
çağırdı.
CHP Grup Başkanvekili Kemal Anadol, ''Evet''in
genel ve yerel seçimlerde, ''Tercih''in ise halk oylamasında kullanılan mühür
olduğunu savunarak, Yüksek Seçim Kurulunu (YSK), halk oylamasında hem ''Evet''
hem de ''Tercih'' mührü kullanılmasına ilişkin kararını gözden geçirmeye
çağırdı.
Anadol, yaptığı yazılı açıklamada, YSK Başkanı Ali Em'in konuya ilişkin
açıklamasını ''Hayret ve üzüntüyle'' izlediğini ifade etti. Em'in ''Yasada 'özel
bir işaret' deniyor, biz de genelgemizde bu işaretin 'Evet' veya 'Tercih' ifadesi
olacağını belirttik. Değiştirmeyi düşünmüyoruz'' dediğini kaydeden Anadol,
Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanunda ''Halk oylamasına
katılanlar, üzerinde özel işaret bulunan mührü, birleşik oy pusulasında tercih
ettiği kısmın üzerine basarak oyunu kullanır'' hükmünün yer aldığını kaydetti:
Kemal Anadol, açıklamasında şu görüşlere yer verdi:
''Yani yasadaki 'özel işaret bulunan mühür' ve 'Tercih' sözcüğü dikkate
alınarak sadece 'Tercih' yazılı mühürlerin kullanılması kararı alınabilirdi. Oysa
YSK, ülke çapında uygulama birliğini bozarak bazı il ve ilçelerde 'Evet',
bazılarında da 'Tercih' mühürleri dağıtarak şimdiden kargaşaya yol açmış
bulunmaktadır. YSK'nın kanundaki 'özel işaret bulunan mühür' ibaresinden 'Evet'
ve 'Tercih' olarak ikili anlam çıkarması akıl ve mantık kurallarına aykırıdır.
Özel işaretten, artı işareti ( ) veya daire işareti (O) veya 'Tercih'
gibi anlamlar çıkabilir. Ama seçmenin 'Evet' veya 'Hayır' oyu kullanacağı
referandumda 'Evet' olarak yapılan bir özel işaret değerlendirmesi kabul
edilemez. 'Evet' genel veya yerel seçimlerde kullanılacak mühürdür. Referandumda
ise yasada belirtildiği gibi kullanılacak mühür 'Tercih'tir. İlgili yasada 'Evet'
mührü kullanılması yolunda hiçbir hüküm yoktur.''
''Birçok köşe yazarı ve binlerce seçmenin 'Evet' mührünün kafa
karıştıracağını ve yanıltıcı olduğunu ısrarla vurguladığını, gümrüklerde oy
kullanan seçmenlerin 'şaşırdıklarını ve bocaladıklarını' söylediklerini'' dile
getiren Anadol, ''YSK'nın görevi kamuoyu ile inatlaşmak değil, referandumu,
sonuçları üzerinde hiçbir tartışma yaratmayacak şekilde yansız, adil ve
inandırıcı biçimde yönetmektir. YSK'yı referandum tarihine daha 1 ay varken
kararını bir kez daha gözden geçirmeye ve tüm ülkede tek bir uygulama yapmaya
davet ediyorum'' dedi.
(11.09)
genel ve yerel seçimlerde, ''Tercih''in ise halk oylamasında kullanılan mühür
olduğunu savunarak, Yüksek Seçim Kurulunu (YSK), halk oylamasında hem ''Evet''
hem de ''Tercih'' mührü kullanılmasına ilişkin kararını gözden geçirmeye
çağırdı.
Anadol, yaptığı yazılı açıklamada, YSK Başkanı Ali Em'in konuya ilişkin
açıklamasını ''Hayret ve üzüntüyle'' izlediğini ifade etti. Em'in ''Yasada 'özel
bir işaret' deniyor, biz de genelgemizde bu işaretin 'Evet' veya 'Tercih' ifadesi
olacağını belirttik. Değiştirmeyi düşünmüyoruz'' dediğini kaydeden Anadol,
Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanunda ''Halk oylamasına
katılanlar, üzerinde özel işaret bulunan mührü, birleşik oy pusulasında tercih
ettiği kısmın üzerine basarak oyunu kullanır'' hükmünün yer aldığını kaydetti:
Kemal Anadol, açıklamasında şu görüşlere yer verdi:
''Yani yasadaki 'özel işaret bulunan mühür' ve 'Tercih' sözcüğü dikkate
alınarak sadece 'Tercih' yazılı mühürlerin kullanılması kararı alınabilirdi. Oysa
YSK, ülke çapında uygulama birliğini bozarak bazı il ve ilçelerde 'Evet',
bazılarında da 'Tercih' mühürleri dağıtarak şimdiden kargaşaya yol açmış
bulunmaktadır. YSK'nın kanundaki 'özel işaret bulunan mühür' ibaresinden 'Evet'
ve 'Tercih' olarak ikili anlam çıkarması akıl ve mantık kurallarına aykırıdır.
Özel işaretten, artı işareti ( ) veya daire işareti (O) veya 'Tercih'
gibi anlamlar çıkabilir. Ama seçmenin 'Evet' veya 'Hayır' oyu kullanacağı
referandumda 'Evet' olarak yapılan bir özel işaret değerlendirmesi kabul
edilemez. 'Evet' genel veya yerel seçimlerde kullanılacak mühürdür. Referandumda
ise yasada belirtildiği gibi kullanılacak mühür 'Tercih'tir. İlgili yasada 'Evet'
mührü kullanılması yolunda hiçbir hüküm yoktur.''
''Birçok köşe yazarı ve binlerce seçmenin 'Evet' mührünün kafa
karıştıracağını ve yanıltıcı olduğunu ısrarla vurguladığını, gümrüklerde oy
kullanan seçmenlerin 'şaşırdıklarını ve bocaladıklarını' söylediklerini'' dile
getiren Anadol, ''YSK'nın görevi kamuoyu ile inatlaşmak değil, referandumu,
sonuçları üzerinde hiçbir tartışma yaratmayacak şekilde yansız, adil ve
inandırıcı biçimde yönetmektir. YSK'yı referandum tarihine daha 1 ay varken
kararını bir kez daha gözden geçirmeye ve tüm ülkede tek bir uygulama yapmaya
davet ediyorum'' dedi.
(11.09)
