2010-10-11 - 14:23
CHP Manisa Milletvekili Şahin Mengü, parlamentoda düzenlediği basın toplantısında, Sayıştay Genel Kurulu'nun, TBMM Genel Kurulu tarafından Anayasa Mahkemesine seçilecek 1 üye için, kendi başkan ve üyeleri arasından 3 adayın belirlenmesi için yaptığı 01.10.2010 tarihli seçimin, adayların seçilebilme şekli ve şartlarına sahip olmamaları nedeniyle Ankara İdare Mahkemesi Başkanlığı'na yürütmenin durdurulması takibinde de iptali için dava açtığını söyledi.
CHP Manisa Milletvekili Şahin Mengü, parlamentoda düzenlediği basın toplantısında, Sayıştay Genel Kurulu'nun, TBMM Genel Kurulu tarafından Anayasa Mahkemesine seçilecek 1 üye için, kendi başkan ve üyeleri arasından 3 adayın belirlenmesi için yaptığı 01.10.2010 tarihli seçimin, adayların seçilebilme şekli ve şartlarına sahip olmamaları nedeniyle Ankara İdare Mahkemesi Başkanlığı'na yürütmenin durdurulması takibinde de iptali için dava açtığını söyledi.
Mengü, CHP Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli ile beraber düzenlediği basın toplantısında, Sayıştayda yapılan seçimde aday olarak belirlenen Rıdvan Güleç ve Hicabi Dursun'un 45 yaşını doldurmadıklarını kaydetti.
Mengü, 07.11.1982 tarihli ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının bir kısım maddelerinde yapılan değişiklikler 12.09.2010 tarihinde halk oylaması yapılması suretiyle kabul edildiğini ve sonuçlarının YSK tarafından ilan edilerek kesinleştiğini belirtti.
Halk oylaması neticesinde kabul edilen değişikliklerden birinin de 2709 sayılı yasada "Anayasa Mahkemesi" başlığı adı altında düzenlenen madde olduğunu belirten Mengü, 5982 sayılı Anayasa değişikliklerinin halk oylamasına ilişkin yasanın 10. maddesi kapsamında Anayasa Mahkemesi'nin yapısı ve oluşturulmasında da bir takım değişikliklerin yapıldığını anımsattı.
CHP Manisa Milletvekili Şahin Mengü, sözlerinde şunları kaydetti:
" Yeni düzenleme gereği Anayasa Mahkemesi üye sayısı 19 a çıkartılmış, üyelerin seçimine, seçilecekleri esaslara, aday olacakları kurumlara ve sayılarına, seçme ve seçilme şekillerine ve seçilme şartları gibi bir takım hususlarda değişiklikler getirilmiştir.
Bu değişikliklerden biride Anayasa Mahkemesine seçilme yaşının "40" dan "45" e çıkartılmış olmasıdır.07.11.1982 tarih ve 2709 sayılı Anayasamızın 146. maddesinin 4. paragrafındaki "?. 40 yaşını doldurmuş?."ibaresi yerine 5982 sayılı yasa ile değişiklik getirilmiş ve Anayasa Mahkemesine seçilme yaşı "45 yaşını doldurmuş" olmak şartına bağlanmıştır.
Hal böyle iken yukarıda açıkladığımız halk oylaması neticesinde kabul edilmiş değişikliklerden sonra, Sayıştay Genel Kurulu toplanmış ve Anayasamızı 5928 sayılı yasa ile değişik 146. maddesi kapsamında TBMM tarafından seçilecek bir üye için kendi başkan ve üyeleri arasından 01.10.2010 tarihinde 3 kişiyi belirlemiştir.
Bunlar; 1- Rıdvan Güleç
2-Cavit Özkahraman
3-Hicabi Dursun'dur
Bu seçimin takibinde 06.10.2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu bu üç üye arasından Hicabi Dursun'u ikinci turda Anayasa Mahkemesine üye seçmiş ve bu seçimde 09.10.2010 tarihinde resmi gazetede yayınlanmıştır.
Oysaki kişisel tanıtım dokümanından da anlaşılacağı üzere TBMM tarafından seçilen Hicabi Dursun ve Sayıştay Genel Kurulu tarafından TBMM'ye bildirilen Rıdvan Güleç de Anayasamızın 5982 sayılı yasa ile değişik 146. maddesindeki 45 yaşını doldurmuş şartına haiz değildirler.
TBMM Genel Kurulu tarafından seçilen Hicabi Dursun 20 Ekim 1965 doğumlu, diğer aday Rıdvan Güleç ise 12 Ekim 1965 doğumludur. Kısaca söylemek gerekirse her iki adayda hem Sayıştay Genel Kurlu tarafından seçildikleri hem de TBMM Genel Kurul'u tarafından seçildikleri ve seçime katıldıkları tarih itibarıyla yürürlükteki Anayasa'mızın getirdiği seçilme yeterliliğine ilişkin şartlara sahip değildirler" dedi
''Şayıstay tarihinde çok ciddi şekilde hukuk garabetleri olduğunu'' iddia eden Mengü, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilmesine dayanak oluşturan yasa hükmünün daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini anımsattı. Mengü, ''Ancak, Anayasa Mahkemesi Başkanı hiçbir rahatsızlık duymadan görevini yapabilmiştir. Etik değer sahibi bir insan olsa o görevi bırakması gerekirdi. Bugün seçilen Sayın Hicabi Dursun da 256 milletvekilinin oyunu alarak seçilmiştir. Yani 276'yı bile bulamamıştır. Yaşının küçüklüğünü bir tarafa bırakın etik değerlere sahip bir insanın böyle bir görevi kabul etmemesi gerekir'' görüşünü savundu.
İçli ise Anayasa değişikliğinin ''aceleye getirildiğini'' iddia ederek, Anayasa Mahkemesi üye seçim sürecinde ''acele işe şeytan karıştığını'' söyledi.
''Son dönemlerde kanunsuzluğun güç ile meşru hale getirilmeye çalışıldığını'' öne süren İçli, ''Bunu Sayıştay seçimlerinde de gördük. Anayasa hükmü açık, net. 45 yaşın doldurulması gerekiyor. Özgeçmişleri, milletvekillerinden saklayarak seçim yaparsanız, böyle bir garabetle
karşılaşırsınız. Son yapılanlar hem Anayasa hem de İçtüzüğün eylemli olarak ihlalidir. Birtakım keyfi yorumlarla yasaya aykırı işlemlere kılıf ararsanız halk nezdinde komik duruma düşersiniz. Türk halkı aptal yerine konulmak istenmektedir'' görüşünü dile getirdi.
Soruları da yanıtlayan Mengü, hiçbir zaman Sayıştayın yüksek mahkeme olduğuna inanmadığını belirterek, ''Bana göre, Anayasa Mahkemesinde Sayıştay üyesinin hiç yeri yoktur. Yargılama yapmayan bir kurumdan Anayasa Mahkemesine üye seçerseniz geleceğiniz nokta bu olur. O zaman sevinçten zıplayarak karar açıklayan Anayasa Mahkemesi başkanları görürsünüz. Hayatımda açıkladığı kararı sevinçten zıplayarak açıklayan bir hukukçuya rastlamadım. Babam muhasebeciydi ama muhasebeciden Anayasa Mahkemesi üyesi olmaz. Ben nasıl muhasebe ilmini bilmiyorsam o da hukuk ilmini bilmez'' diye konuştu.
''Seçimin yenilenmesi durumunda, seçimin yapılacağı tarihte 45 yaşını dolduracaklarını varsayarsak, bu iki aday seçime katılabilir mi?'' sorusuna karşılık Mengü, seçimin yenilenebilmesi için geçici madde niteliğinde Anayasal düzenlemeye ihtiyaç bulunduğu kanaatinde olduğunu ifade etti. Yapılan seçime dayanak olan geçici maddenin öngördüğü 5 günlük sürenin geçtiğini kaydeden Mengü, ''Bence Sayıştay, yeni bir anayasal düzenleme yapılmadan seçim yapamaz. Çünkü, 5 günlük süre geçmiş oluyor. Tekrar bir geçici madde niteliğinde anayasa değişikliğine ihtiyaç var. Yeniden seçim yapıldığında söz konusu kişiler yeniden aday olur mu? Kendisine saygısı olan insan, olmaz'' dedi.(14:23)
Mengü, CHP Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli ile beraber düzenlediği basın toplantısında, Sayıştayda yapılan seçimde aday olarak belirlenen Rıdvan Güleç ve Hicabi Dursun'un 45 yaşını doldurmadıklarını kaydetti.
Mengü, 07.11.1982 tarihli ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının bir kısım maddelerinde yapılan değişiklikler 12.09.2010 tarihinde halk oylaması yapılması suretiyle kabul edildiğini ve sonuçlarının YSK tarafından ilan edilerek kesinleştiğini belirtti.
Halk oylaması neticesinde kabul edilen değişikliklerden birinin de 2709 sayılı yasada "Anayasa Mahkemesi" başlığı adı altında düzenlenen madde olduğunu belirten Mengü, 5982 sayılı Anayasa değişikliklerinin halk oylamasına ilişkin yasanın 10. maddesi kapsamında Anayasa Mahkemesi'nin yapısı ve oluşturulmasında da bir takım değişikliklerin yapıldığını anımsattı.
CHP Manisa Milletvekili Şahin Mengü, sözlerinde şunları kaydetti:
" Yeni düzenleme gereği Anayasa Mahkemesi üye sayısı 19 a çıkartılmış, üyelerin seçimine, seçilecekleri esaslara, aday olacakları kurumlara ve sayılarına, seçme ve seçilme şekillerine ve seçilme şartları gibi bir takım hususlarda değişiklikler getirilmiştir.
Bu değişikliklerden biride Anayasa Mahkemesine seçilme yaşının "40" dan "45" e çıkartılmış olmasıdır.07.11.1982 tarih ve 2709 sayılı Anayasamızın 146. maddesinin 4. paragrafındaki "?. 40 yaşını doldurmuş?."ibaresi yerine 5982 sayılı yasa ile değişiklik getirilmiş ve Anayasa Mahkemesine seçilme yaşı "45 yaşını doldurmuş" olmak şartına bağlanmıştır.
Hal böyle iken yukarıda açıkladığımız halk oylaması neticesinde kabul edilmiş değişikliklerden sonra, Sayıştay Genel Kurulu toplanmış ve Anayasamızı 5928 sayılı yasa ile değişik 146. maddesi kapsamında TBMM tarafından seçilecek bir üye için kendi başkan ve üyeleri arasından 01.10.2010 tarihinde 3 kişiyi belirlemiştir.
Bunlar; 1- Rıdvan Güleç
2-Cavit Özkahraman
3-Hicabi Dursun'dur
Bu seçimin takibinde 06.10.2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu bu üç üye arasından Hicabi Dursun'u ikinci turda Anayasa Mahkemesine üye seçmiş ve bu seçimde 09.10.2010 tarihinde resmi gazetede yayınlanmıştır.
Oysaki kişisel tanıtım dokümanından da anlaşılacağı üzere TBMM tarafından seçilen Hicabi Dursun ve Sayıştay Genel Kurulu tarafından TBMM'ye bildirilen Rıdvan Güleç de Anayasamızın 5982 sayılı yasa ile değişik 146. maddesindeki 45 yaşını doldurmuş şartına haiz değildirler.
TBMM Genel Kurulu tarafından seçilen Hicabi Dursun 20 Ekim 1965 doğumlu, diğer aday Rıdvan Güleç ise 12 Ekim 1965 doğumludur. Kısaca söylemek gerekirse her iki adayda hem Sayıştay Genel Kurlu tarafından seçildikleri hem de TBMM Genel Kurul'u tarafından seçildikleri ve seçime katıldıkları tarih itibarıyla yürürlükteki Anayasa'mızın getirdiği seçilme yeterliliğine ilişkin şartlara sahip değildirler" dedi
''Şayıstay tarihinde çok ciddi şekilde hukuk garabetleri olduğunu'' iddia eden Mengü, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilmesine dayanak oluşturan yasa hükmünün daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini anımsattı. Mengü, ''Ancak, Anayasa Mahkemesi Başkanı hiçbir rahatsızlık duymadan görevini yapabilmiştir. Etik değer sahibi bir insan olsa o görevi bırakması gerekirdi. Bugün seçilen Sayın Hicabi Dursun da 256 milletvekilinin oyunu alarak seçilmiştir. Yani 276'yı bile bulamamıştır. Yaşının küçüklüğünü bir tarafa bırakın etik değerlere sahip bir insanın böyle bir görevi kabul etmemesi gerekir'' görüşünü savundu.
İçli ise Anayasa değişikliğinin ''aceleye getirildiğini'' iddia ederek, Anayasa Mahkemesi üye seçim sürecinde ''acele işe şeytan karıştığını'' söyledi.
''Son dönemlerde kanunsuzluğun güç ile meşru hale getirilmeye çalışıldığını'' öne süren İçli, ''Bunu Sayıştay seçimlerinde de gördük. Anayasa hükmü açık, net. 45 yaşın doldurulması gerekiyor. Özgeçmişleri, milletvekillerinden saklayarak seçim yaparsanız, böyle bir garabetle
karşılaşırsınız. Son yapılanlar hem Anayasa hem de İçtüzüğün eylemli olarak ihlalidir. Birtakım keyfi yorumlarla yasaya aykırı işlemlere kılıf ararsanız halk nezdinde komik duruma düşersiniz. Türk halkı aptal yerine konulmak istenmektedir'' görüşünü dile getirdi.
Soruları da yanıtlayan Mengü, hiçbir zaman Sayıştayın yüksek mahkeme olduğuna inanmadığını belirterek, ''Bana göre, Anayasa Mahkemesinde Sayıştay üyesinin hiç yeri yoktur. Yargılama yapmayan bir kurumdan Anayasa Mahkemesine üye seçerseniz geleceğiniz nokta bu olur. O zaman sevinçten zıplayarak karar açıklayan Anayasa Mahkemesi başkanları görürsünüz. Hayatımda açıkladığı kararı sevinçten zıplayarak açıklayan bir hukukçuya rastlamadım. Babam muhasebeciydi ama muhasebeciden Anayasa Mahkemesi üyesi olmaz. Ben nasıl muhasebe ilmini bilmiyorsam o da hukuk ilmini bilmez'' diye konuştu.
''Seçimin yenilenmesi durumunda, seçimin yapılacağı tarihte 45 yaşını dolduracaklarını varsayarsak, bu iki aday seçime katılabilir mi?'' sorusuna karşılık Mengü, seçimin yenilenebilmesi için geçici madde niteliğinde Anayasal düzenlemeye ihtiyaç bulunduğu kanaatinde olduğunu ifade etti. Yapılan seçime dayanak olan geçici maddenin öngördüğü 5 günlük sürenin geçtiğini kaydeden Mengü, ''Bence Sayıştay, yeni bir anayasal düzenleme yapılmadan seçim yapamaz. Çünkü, 5 günlük süre geçmiş oluyor. Tekrar bir geçici madde niteliğinde anayasa değişikliğine ihtiyaç var. Yeniden seçim yapıldığında söz konusu kişiler yeniden aday olur mu? Kendisine saygısı olan insan, olmaz'' dedi.(14:23)
