HABİP EKSİK (Iğdır) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Kanun teklifinin Komisyona gelmesi, değerlendirilmesi ve ondan sonra Genel Kurula sevk edilmesi aşamasında zaten ciddi sorunlar, sıkıntılar yaşandı; zaten bunu geneli üzerindeki tartışmalarda yine dile getireceğiz ama kanun teklifinin içerisinde baktığımız zaman, gerçekten, Anayasa'nın amir hükümleriyle çeliştiğini net bir şekilde görebiliyoruz.

Örneğin 2'nci madde Anayasa'nın "eşitlik" ilkesine aykırıdır çünkü 2'nci maddede yapılan değişiklikle sadece kamuda çalışan hekimlere yönelik değişiklik yapılmıştır, "diğer personel" dediğimiz sağlık emekçilerine yönelik hiçbir şekilde değişiklik yapılmamıştır, ayrımcı bir tutum sergilenmiştir. Yine, ücrette adalet, eşit işe eşit ücret durumu değerlendirildiğinde kesinlikle yine Anayasa'ya aykırı olduğu, Anayasa 55'e aykırı olduğu değerlendirilebilir.

Madde 5'in de yine Anayasa 10'uncu maddeye ve gerçekten, "eşitlik" ilkesine ciddi anlamda aykırı olduğunu söyleyebiliriz. Bakın, 86 bin insanın borcu siliniyor ama 1.600 insanın borcu silinmiyor. Niye? 10 bin liradan fazla olduğu... Bunun da Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ve aynı zamanda insanların, 1.600 kişinin sağlık hakkına erişiminin engellendiğini söyleyebiliriz. Sosyal güvenlik hakkına, Anayasa'nın 60'ıncı maddesine de aykırı bir değişiklik olduğunu... O açıdan 5'inci maddedeki değişikliğin, orada borcu olan tümünü kapsaması gerektiği kanaatindeyiz çünkü değişiklik kapsamına alınmayan 1.600 kişi poliklinik hizmetlerinden yani sağlık hizmetlerinden mahrum kılınacak. Bu, hem Anayasa 56 hem 60 hem de Anayasa 10'a göre aykırılık teşkil etmektedir.

3'üncü maddeye baktığınız zaman, orada da kanun yapılışıyla ilgili bir keyfîyetçiliğe durum arz edeceği için aykırılık teşkil etmektedir. Bakın, orada, disiplin cezası olanlar, inceleme heyetinin durumuna göre döner sermayeden yani merkezî bütçeden alınacak döner sermayeden yararlanamaz deniyor. Oysaki 657'de bu zaten net bir şekilde belirtilmiştir. 2 defa ceza sistemine tabi tutulması anlamına gelmektedir. Yine, madde 3'e baktığınız zaman şöyle bir durum söz konusudur: Danıştayın iptal ettiği inceleme heyetinin oluşması durumu yönetmeliğe bağlı bulunmuştur. Anayasa 7'ye göre Meclisin, yasamanın yetkisinin devredilemez ilkesine aykırı olduğunu söyleyebiliriz.

Kısacası, bu teklifin geneli -özellikle 2'nci maddesi- veteriner hekimleri, eczacıları, diğer SSK'li olan ya da BAĞ-KUR'lu olan hekimleri ve aynı zamanda diğer sağlık emekçilerini kapsamadığı için ayrımcı bir şekilde hazırlanmıştır. Anayasa 10'a aykırıdır diyorum. Aleyhte...

Teşekkür ederim. (HDP sıralarından alkışlar)