AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Şimdi, bugüne kadar burada konuşurken önüme gelen konularda hep hukuki değerlendirme yapmaya çalıştım. Çünkü ben de avukatlık yapıyorum, hukuk mesleğini icra ediyorum, burada da doğal olarak önüme gelen dosyadaki bilgilere baktım ve o bilgilerle söyledim. Siz de şunu çok iyi bilirsiniz -konuşmayı yapan hatip de hukukçu- iddianame şudur: Makul şüphe varsa iddianame düzenlenir. Dolayısıyla ben o makul şüphenin delillerinden bir tanesinden bahsettim.

GARO PAYLAN (Diyarbakır) - Nerede delil? Hani delil?

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - AKP hakkında da var. AKP hakkında da vardı Ahmet Bey, hatırlıyorsun değil mi?

AHMET ÖZDEMİR (Devamla) - Bunu bir iftira olarak değerlendirirseniz bu konuyu anlamadığınızı gösterir.

İkincisi de şu: Ben bunu söylerken "HDP kapatılsın." ya da "Kapatılmasın." demedim, süreci anlattım.

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - Savundunuz.

AHMET ÖZDEMİR (Devamla) - Tedbir konulmasının sebebini anlattım, dava açılmasının sebebini anlattım, bununla ilgili delillerden bahsettim; kapatılması ya da kapatılmamasıyla ilgili bir fikir beyan etmedim, sadece hukuki bir değerlendirme yaptım. Bence siz bunu çok iyi anladınız ama siz bunu anlamanıza rağmen bunun aksine bir şey ortaya koydunuz, iddia ettiniz çünkü yeni bir mecra açmak istiyorsunuz. Diyorsunuz ki: "HDP'ye karşı hiçbir şey söylenmedi, delillerde kişilerden bahsediliyor." Zaten tüzel kişi cezaevine atılacak değil onun içerisinde eylem yapan kişilerle ilgili değerlendirme zaten, iddianameler de öyle. Dolayısıyla, bizim yaptığımız şey sadece dosyanın işleyişi hakkında hukuki bilgimiz ve dosyadaki bilgilerle değerlendirme yapmaktı. Tarafımıza "iftiracıdır" diye bir isnatta bulunmak bence ölçüsüz oldu, bunu düzeltmenizi talep ediyorum.

Teşekkür ederim. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)