ERHAN USTA (Samsun) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Tabii, bunun tartışılmasında ben bir beis görmüyorum arkadaşlar. Dikkat ederseniz, konuşmamda şunu söyledim: İşte "olabilir" diyen hukukçular var, "olamaz" diyen hukukçular var. Temel eleştirim, Sayın Şentop'un dört yıl boyunca Parlamento hukukuyla ilgili hiçbir gayret göstermeden bütün enerjisini, bütün eforunu buraya sarf etmesidir; temel eleştirim bu, bir. İkincisi, kendisinin argümanlarının da geçerli olmadığını kendime göre izah ettim. Şimdi, Sayın Tunç da argümanlarını söyledi, hakikaten bunlar da şey değil. Ne diyorsunuz? "Sistem değişti." 180 maddelik Anayasa'da 18 madde değişti yani Anayasa'da komple bir ihtilal olsa, Anayasa atılsa, yeni bir Anayasa yazılmış olsa bunu iddia edebilirsiniz ama bu bir revizyondur; ister sistem değişikliği olsun... "Rejim değişti." dedi CHP, "Rejim değişmedi." dediniz; o zaman, onu kabul ediyorsunuz demektir, oraya bakmak lazım.

"Yürütme erki" falan, bu argüman geçerli değil. Şimdi, yürürlük maddesi... Ya, bir kanun çıktığında, bu kanunun bir yürürlük maddesi olmayacak mı?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Tamamlayın.

ERHAN USTA (Samsun) - Yani arkadaşlar, şunu söyleyin bana: Beş yıl, 2 defadan fazla seçilememe kuralı 2007'de gelmiştir; eğer bir istisna hükmüne veya bir şeye ihtiyacımız varsa "Daha öncekiler geçerli değildir." diye bir istisna hükmünün bu Anayasa'ya konulması lazımdı. 3'üncü defa veya sizin şeyinizle 3'üncü defa demeyelim yani bu seçimde de Sayın Erdoğan'ın aday olabilmesi için, daha önce, işte, "Şu tarihten önceki şeyler geçerli değildir." anlamında bir geçici madde, bir istisna hükmünün konulması lazımdı; anlatabiliyor muyum? Yoksa, elbette ki bir kanun çıktığında -hangi kanun çıkarsa çıksın- yürürlük maddesi koymuyor mu? "Şu tarihten itibaren yürürlüğe girer." diyorsunuz. Bu, şu anlama mı geliyor; daha önce yapılmış işlemlerin hepsini geçersiz anlama getirebilir mi bu? Böyle bir şeyi kabul etmek mümkün değil.

Teşekkür ederim.