GENEL KURUL KONUŞMASI
Konu: HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI VE MERSİN MİLLETVEKİLİ ALİ RIZA ÖZTÜRK'ÜN; AVUKATLIK KANUNU İLE HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ, SİVAS MİLLETVEKİLİ HİLMİ BİLGİN VE ÇANKIRI MİLLETVEKİLİ İDRİS ŞAHİN İLE 8 MİLLETVEKİLİNİN; 1136 SAYILI AVUKATLIK KANUNU, HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU VE 3568 SAYILI SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ, ERZURUM MİLLETVEKİLİ OKTAY ÖZTÜRK'ÜN; HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU İLE AVUKATLIK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ
Yasama Yılı:3
Birleşim:92
Tarih:16.04.2013

MEHMET ŞANDIR (Mersin) - Teşekkür ederim efendim.

Sayın Bakan, bu Türk Ceza Kanunu'nun 263'üncü maddesininkaldırılmasını "Diğer kanunlarda cezalandırma maddeleri var, onun içinkaldırdık." diye ifade etti Sayın Tunç. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin kararını daokudu; belli ki ciddi bir hazırlık yapmış. Ancak ben yine de sormak istiyorum.Niye gerek gördünüz TCK 263'ün kaldırılmasına? Yani, burada kalsaydı ne zararıvardı veya bu 263'ü siz getirmediniz mi? Yani, yeni Türk Ceza Kanunu'nuhazırlarken hangi gerekçelerle bu maddeyi koydunuz veya varsa niye kaldırmadınızda şimdi kaldırıyorsunuz? Bunun gerçek gerekçesini açıklar mısınız?

Teşekkür ederim.