| Konu: | IĞDIR MİLLETVEKİLİ PERVİN BULDAN VE ŞIRNAK MİLLETVEKİLİ HASİP KAPLAN TARAFINDAN ?KCK OPERASYONLARI? ADI ALTINDA VERİLEN MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGESİNİN BAŞKANLIKÇA ANAYASA?NIN 138?İNCİ MADDESİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE BU NEDENLE İŞLEME KONULMAYIP İADE EDİLMESİNDEN DOLAYI BAŞKANLIĞIN TUTUMU HAKKINDA |
| Yasama Yılı: | 2 |
| Birleşim: | 56 |
| Tarih: | 25.01.2012 |
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Meclis Başkanlığının tutumuyla ilgili lehinde aslında benim söz almış olmam lazım?
BAŞKAN - Aleyhinde.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Devamla) - Pardon, aleyhinde, aleyhinde.
Sayın Başkanım, şimdi, Türkiye Büyük Millet Meclisi komisyonları ve Genel Kurulunun bu Anayasa'ya ve İç Tüzük'e göre yönetilmesi gerekir. Eğer, siz Parlamentodaki çoğunluğunuza dayanarak, bu Türkiye Büyük Millet Meclisini yönetmeye kalkarsanız, aslında bu, çoğunluğa dayanarak Anayasa'yı ihlal suçunu oluşturur. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı, burada Anayasa'ya aykırılığı açıkça belli olan bazı yasaları görüştürmesine rağmen, muhalefetten gelen bazı talepleri de nasıl ki, özel yetkili mahkemeler "suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, sanığın kaçma şüphesi" gibi tümüyle klişe, afaki sözlerle karar veriyor ise, burada da Meclis milletvekillerinin denetim hakları soyut, tek tip laflarla geri alınıyor.
Şimdi, bakın, benim elimde de soru önergesi var. Yani bizim muhalefet milletvekilleri olarak Hükûmeti denetlemek için iki tane yolumuz var: Bir soru önergesi, bir de araştırma önergeleri. Ben burada Adalet Bakanının yanıtlaması istemiyle soruyorum, diyorum ki: "Özel yetkili mahkemelerin anayasal dayanağı nedir?" Yine diyorum ki: "Bazı özel yetkili mahkemelerde savunma hakkının kısıtlanması yetkisi hangi yasanın, hangi maddesi hükmünde vardır? Hangi hukuk sisteminde ve hangi kanunda böyle bir şey vardır?" Ve devam ediyorum: "Hâkimlerin, kanunun ve Anayasa'nın vermediği yetkiyi kullanması, adil yargılanma hakkının kısıtlanma girişimleri, savunmayı yok sayan işlemlerinin görevi kötüye kullanma cezası oluşturduğu düşünülmekte midir?" Cevabı arkadaşlar: Yani ben Adalet Komisyonu üyesiyim. Türkiye Büyük Millet Meclisini, Anayasa'yı, yasayı biliyorum. Ben, soru önergesi hazırlarken ya da araştırma önergesi hazırlarken neyin Anayasa'daki ve İç Tüzük'teki kurallara uygun olup olmadığını bilmiyorum, Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğündeki adam benden çok daha fazla biliyor ve diyor ki: "Bu sorularınız yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili görüldüğünden?" Ya okudum şimdi. Bu sorunun neresi yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgilidir? Özel yetkili mahkemelerin Anayasa'nın hangi maddesine göre faaliyet gösterdiğini söylemek, sormak yargı yetkisinin kullanılması mıdır?
Bugün, Sayın Bakan, yargıya "reform" adı altında bir düzenleme getiriyor, orada özel yetkili mahkemelerde savunma hakkının kısıtlanamayacağını söylüyor.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Devamla) - Ben de "Zaten mevcut yasalarda savunma hakkının kısıtlanmasını öngören bir düzenleme yok. Onu neye göre yapıyorsunuz?" diyorum. Bu, yargıyı etkilemek.
Arkadaşlar, yargıyı etkilemek şudur: Davanın esasıyla ilgili yargı yetkisini kullanırken bir beyanda bulunursa odur yargıyı etkilemek yani Sayın Başbakanın ve diğer bakanların Hrant Dink davasında verilen karara "Yargıtayda düzelecektir." demesidir yargıyı etkilemek.
BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Öztürk.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Devamla) - Bugün Türkiye Büyük Millet Meclisi milletvekillerinin denetim yetkisi Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğündeki memurlara devredilemez, bu devredilmiştir.
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş) - Sayın Başkan? Sayın Başkan?
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Devamla) - Bu nedenle Meclis Başkanlığının tutumunun aleyhinde söz alıyorum. Denetim hakkı kısıtlanmaktadır. (CHP ve BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Öztürk.