| Konu: | MANİSA MİLLETVEKİLİ SAKİNE ÖZ'ÜN ADALET VE KALKINMA PARTİSİNE SATAŞMASI NEDENİYLE |
| Yasama Yılı: | 3 |
| Birleşim: | 66 |
| Tarih: | 14.02.2013 |
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Bu kanuna imza atan milletvekili arkadaşlarımızı haksız bir şekilde töhmet altında bırakan bir konuşma yaptı. Sayın Milletvekili diyor ki "İmzası bulunan milletvekili arkadaşlarımız, acaba? İllerinde kim haksız bir rant elde ediyor." şeklinde ifade kullandı. Büyük bir haksızlık. İncelemeden, araştırmadan, bu kanunla ilgili konularda ne var diye ortaya çıkmadan, sanki birilerine peşkeş çekiliyormuş gibi bunu anlatmaya çalıştınız.
ALAATTİN YÜKSEL (İzmir) - Yapmadığınız işler değil.
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Bir milletvekiline yakışmayacak bir hareket bu.
İZZET ÇETİN (Ankara) - Telaş etme, biraz sonra söyleyeceğim.
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Bakın değerli milletvekilleri, bu olayın ortaya çıkış sebebi şu, iki örnek olay var: Birinci örnek olay; Kayseri'de bir stadyum var. Bu stadyum 1950'lerin başında veya 1945'lerin sonunda kamulaştırılmış, stadyum yapılmış, 2005 yılına kadar hizmet etmiş. 2005 yılında bu stadyum, AK PARTİ'nin ortaya çıkardığı bir sistemle birlikte, farklı bir yere taşınma ihtiyacı olmuş. Nasıl ihtiyaç olmuş? Şehrin merkezinde trafiğin yoğunlaştığı bir yerden?
Sayın Başkan grup adına konuşuyorum değil mi?
BAŞKAN - Tabii, buyurun, buyurun?
MEHMET ŞANDIR (Mersin) - Grup konuşmaları bitti, bu şahıs adına.
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Bitmedi, grup adınaydı herhâlde o.
MEHMET ŞANDIR (Mersin) - Hayır, şahıs adına.
BAŞKAN - Sataşmadan söz aldınız.
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Şimdi, bakınız, bu yerden taşınmış, arkasından o günkü malikler itiraz etmişler, demişler ki: "Bizim arsamız kamulaştırmanın amacında bir uygulamayla olmuş, bize orayı iade edin." Stadın yerinde başka yer yapılmış. O arsa satılmış, stadyum yapılmış ve Kayseri Belediyesi yerel mahkemede davayı kazanmış, yüksek yargıda da Kayseri Belediyesinin lehine dava onaylanmış. Benzer durum, Gaziantep'te farklı çıkmış. Aynı durum, aynı yüksek yargı başka bir dairede benzer olayı farklı bir şekilde değerlendirmiş ama Gaziantep'le veya Bursa'yla olan işte de farklı bir şekilde değerlendirmiş. Yani yüksek yargının iki ayrı dairesinin verdiği içtihatlarda ortaya çıkan farklılıklardan dolayı, yapılan bir kamu hizmetinin hızlı bir şekilde kamuya hizmete dönmesi amacıyla yapılan bir düzenlemeyi, altında imzası bulunan milletvekillerini "Hangi yakınlarınızın?" diye ifade etmek çok büyük bir haksızlıktır. Gerekçesini okuyup bakarsınız, olmazsa sorarsınız, açıklamalar eğer uygun değilse, Sayın Bakan, sayın milletvekilleri, ey AK PARTİ Grubu, böyle böyle, burada bir yanlışlık var diye uyarı görevini yaparsınız.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Yapıyoruz da hangisini düzeltelim Elitaş?
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Burada AK PARTİ'li milletvekilleri buna "Evet." dediği andan itibaren, acaba bunlardan her birinin bir yakınları mı ortaya çıkmış olacak?
HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Hangisini düzeltelim?
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Değerli milletvekilleri, lütfen, rica ediyorum, eleştiriler olsun ama peşkeşle, ona buna farklı şeylerle, kâr-kazanç getirecek şeylerle ifade etmek büyük bir haksızlıktır.
Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Elitaş.