DİLEK AKAGÜN YILMAZ (Uşak) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; grubumuz adına 475 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 11'inci maddesi üzerine vermiş olduğumuz önerge için söz almış bulunuyorum, hepinize saygılar sunuyorum.

Bu kitapçığı inceleyen arkadaşlarımızın bir kısmı diyorlar ki: "Muhalefet şerhi verilmemiş. Bu kitapçıkta Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına neden muhalefet şerhi verilmemiş?" Bunun açıklanması gereğini duyuyoruz. Elbette burada bazı maddeler var bizim de onayladığımız. Hâkim ve savcıların hepsinin de adli tatille ilgili bir düzenlemeyi beklemeleri söz konusu. Onun için aciliyetle çıkması gerekiyor ama onun dışında muhalefet şerhi vermemiz gereken maddeler de vardı. Ancak biz geçen haftaki toplantılarda, Cumhuriyet Halk Partisi üyeleri olarak, Adalet Komisyonunun toplantılarını protesto ettik ve girmedik. Bunun gerekçesi ise aynen şuydu: Ülke yangın yerine dönmüş, bütün demokratik haklar ortadan kaldırılmış, insanlar halk hareketi içinde yani bir isyan başlatmışlar, Gezi Parkı olaylarında polisin hukuk dışı uygulamaları ve orantısız güç kullanması nedeniyle çok büyük hareketler başlamış, Türkiye'nin neredeyse yetmiş beş, seksen ilinde o hareketler devam ediyor, insanlar sokaklara inmişler, ellerinde tencere, tavalar, 70 yaşındaki teyzelerimiz Hükûmeti protesto ediyorlar, "Hükûmet istifa." diyorlar ve demokratik haklarının verilmesini, insanların gösteriler sırasında öldürülmesinin engellenmesini, bunları istiyorlar ve barışçıl gösterilerinin önündeki engellerin kaldırılmasını istiyorlar ama buna rağmen, Başbakan, halkı kin ve tahrik içerisinde birbirine düşman etmeye çalışıyor.

ÜNAL KACIR (İstanbul) - Allah Allah!

AHMET YENİ (Samsun) - Yaktınız, her tarafı yaktınız.

DİLEK AKAGÜN YILMAZ (Devamla) - Böylesi bir düzenleme içerisinde, böylesi bir olay içerisinde, Türkiye bu kadar yangın yeriyken?

AHMET YENİ (Samsun) - Millet gördü, millet.

DİLEK AKAGÜN YILMAZ (Devamla) - ?Adalet Komisyonunda, demokrasi paketleriyle ilgili, bizim Komisyona vermiş olduğumuz, Komisyonun raflarında bekleyen pek çok yasal düzenleme varken, Komisyonun gündeminin sadece AKP milletvekilleri tarafından ve AKP tarafından belirlenmesini protesto ederek, oradaki demokrasi paketlerinin Komisyon gündemine alınması ve halkın istediği şekilde, toplantı ve gösteri yürüyüşlerindeki engellemelerin ve her türlü demokrasi karşıtı düzenlemelerin ortadan kaldırılmasına dönük taleplerimiz reddedildiği için Adalet Komisyonu toplantılarına katılmadık, geçen haftaki toplantılara, o  nedenle de muhalefet şerhi veremedik.

Ha, bu kanunda, bu tasarıda bizim karşı çıktığımız konular nelerdi, biraz önce söyledim. Bir: Kanun hükmünde kararnamelerle temel yasaların düzenlenmeye çalışılması; Anayasa Mahkemesi bunu iptal etti. Bunun yanında, 12 Eylül 2010 referandumuyla birlikte yargının siyasallaştırılması, yargının siyasi iktidara bağlanması sonucunda Danıştay ve Yargıtay Kanunu'nda yapılan değişiklikler ve ardından, yine bu değişiklikler yetmemiş olacak ki kanun hükmünde kararnameyle yapılan değişikliklerin bu ülkenin tarafsız ve bağımsız mahkemelerinin kuruluşuna ve Anayasa'ya aykırı bir yargı düzeni oluşturulmaya çalışılmasından dolayı protesto ettiğimizi ve muhalefet şerhimizin olması gerektiğini söylüyoruz. Çünkü, en başta, örneğin, daire başkanları, Danıştay ve Yargıtayın daire başkanları Genel Kurul tarafından seçilirken kanun hükmünde kararnameyle şu yapılmış: Bu seçilen daire başkanları 3-5 kişiden oluşan Başkanlık Kuruluyla başka yerlere atanabiliyor yani işinize gelmeyen kararlar verildiği takdirde, siyasi iktidarın işine gelmeyen kararlar verildiği takdirde, Başkanlık Kurulu, 5-6 kişiden oluşan kurul, bu hâkimlerin, Danıştay üyelerinin ve başkanların yerlerini değiştirebiliyor. Şimdi, bu tasarıyla biraz daha bunu düzenlemeye çalıştınız, olumlu bir düzenleme var gibiydi, Başkanlık Kurulu değil de Başkanlar Kurulu, biraz daha geniş bir kurulun oluşturulduğu bir sistemle bu düzenlemeyi yapmaya çalıştınız ama Yargıtaydan bu konuda tepki geldiğini öğreniyoruz kapalı kapılar ardından ve o nedenle bundan da vazgeçtiğinizi öğrenmiş oluyoruz.

Öncelikle, eğer bu ülkede gerçekten bir demokratikleşme yaşanacaksa, yargının üzerindeki elinizi çekmeniz lazım, siyasi iktidarın yargı üzerinden elini çekmesi lazım. Gerçekten bağımsız ve tarafsız bir yargının olabilmesi için, hukukun üstünlüğünün geçerli olabilmesi için, siyasi iktidar, Başbakan ya da o tarikat mensupları yargının üzerinden ellerini çeksinler, artık yargı üzerinde oyun oynanmasın.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

DİLEK AKAGÜN YILMAZ (Devamla) - Tarafsız ve bağımsız yargı olduğu sürece bu ülkede demokrasi gerçekleştirilebilecektir. Temel muhalefet şerhimiz budur, bunu sözlü olarak söyleme gereğini hissettim.

Hepinize teşekkürler. (CHP sıralarından alkışlar)