OKTAY VURAL (İzmir) - Sayın Başkanım, bir konuyu arz etmek istiyorum, şey açısından?

BAŞKAN - Bir saniye?

OKTAY VURAL (İzmir) - Efendim, şimdi, bu maddede askerlik hizmeti "harp sanatını öğretmek" olarak, "öğrenmek, yapmak mükellefiyeti" olarak geçiyor. Anayasa'mızda bu, bir vatan hizmeti olarak geçiyor. Yani amacı vardır askerliğin. Doğrudan doğruya, askerlik o zaman niye vatan hizmeti oluyor? Anayasa'mızda "Vatan hizmetidir." derken askerlik tanımında Türk yurdunu, Türk vatanını korumak amacının göz ardı edilmesi doğrudan doğruya Anayasa'nın amir hükümlerine aykırı; çok açık ve net. Vatan hizmeti nasıl olacak o zaman askerlik? Vatan hizmeti değil, harp sanatını öğrenme hizmeti o zaman, profesyonel, lejyoner? Bu Anayasa'da "vatan hizmeti" dendiğine göre, askerliğin tanımının da bu şekilde yer alması gerekiyor. Yani çok açık ve net bir şekilde Anayasa'da tanımlanan? "Hizmet hak ve ödev" diyor hem de orada. Bu ödev verilmişken Anayasa'da bir kanun maddesiyle bu ödevi almak askerlikten, bizatihi, açıkça Anayasa'nın lafzına ve ruhuna tamamen aykırıdır, tamamen aykırı. Çünkü, Anayasa'mızın 72'nci maddesinde "Vatan hizmeti, her Türkün hakkı ve ödevidir. Bu hizmetin Silahlı Kuvvetlerde veya kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceği veya getirilmiş sayılacağı kanunla düzenlenir." diyor, vatan hizmeti. Yani, harp sanatını öğrenmekle ilgili bir hususu aşan bir görevi ifa ediyor.

Sayın Başkanım, Anayasa'mızda açıkça bu hüküm varken silahlı kuvvetlerde askerlik tanımını bu şekilde geçiren bir şeyin bir tasarı olarak gelmesi bile son derece yanlış. Lütfen, istirham ediyorum Sayın Bakandan. Yani, ben çocuğumu askere gönderiyorsam harp sanatını öğrenmek için değil, vatan hizmeti için gönderiyorum.

BAŞKAN - Sayın Genç, bir saniye oturun da söz vereceğim.

OKTAY VURAL (İzmir) - Bu bir mükellefiyettir dolayısıyla bu illiyet bağının koparılması Anayasa'nın çok açık bir şekilde ihlalidir.