AHMET AYDIN (Adıyaman) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Öncelikle şunu ifade edeyim ki Meclisimizde önergelerin görüşülme usulü gerek İç Tüzük'ümüzde gerekse de bugüne kadarki Meclis teamüllerinde çok açık ve nettir. Bir önergeye 50 tane milletvekili de imza atabilir. 50 arkadaşın imza atmış olduğu bir önergede ancak önerge sahipleri adına bir kişi konuşturulur, çok açık ve nettir, hiç kimse kusura bakmasın. Kaldı ki bu önergelerle birlikte geri çekilen maddelere ilişkin olarak önerge sahiplerine zaten Komisyon tarafından bilgi verilmiş, onlar Komisyona davet edilmiş ve bu manada da önerge sahibi orada her önergede bir arkadaş beş dakikayı geçmemek üzere konuşturulmuş. Olağan akış bu, Meclisin teamülleri bu. Onun da ötesinde, İç Tüzük bunu çok açık bir şekilde, değişiklik önergelerini 87'nci maddesinde belirlemiş.

İkincisi, ben az önceki konuşmamda da dedim, "Bu ayrı bir rapor değil." dedim. Bu, mevcut komisyon raporunun mütemmim cüzüdür, bu bir ek rapordur. Adı üstünde zaten, onun tamamlayıcısı konumunda, yeni bir rapor değil.

OKTAY VURAL (İzmir) - O zaman kırk sekiz saat niye bekliyorsunuz?

AHMET AYDIN (Adıyaman) - Velev ki öyle olsa dahi kırk sekiz saat geçmiş.

HASİP KAPLAN (Şırnak) - Niye kırk sekiz saat bekliyorsunuz?

AHMET AYDIN (Adıyaman) - Kırk sekiz saatle ilgili zaten bir tereddüt yok.

OKTAY VURAL (İzmir) - Kırk sekiz saat gündeme almak içindir.

AHMET AYDIN (Adıyaman) - Zaten herhangi bir tereddüt yok kırk sekiz saatle ilgili, olsa da olmasa da.

HASİP KAPLAN (Şırnak) - Hepsinin raporu aynı rapor, fark etmiyor.

AHMET AYDIN (Adıyaman) - Benim ifade etmek istediğim budur. Dolayısıyla, ilgili tasarı da kaldığı yerden, 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın kaldığı yerden görüşmelerine devam edilmesi lazım. Buna mâni hiçbir durum yoktur.

Teşekkür ediyorum.