| Konu: | CHP Grubu tarafından basın özgürlüğünün tüm boyutlarıyla ele alınması amacıyla verilen genel görüşme önergesinin TBMM Başkanlığı tarafından Anayasa'nın 138'inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iade edilmesinin uygun olmadığına ve grup önerisi olarak Genel Kurula getirdiklerine ilişkin açıklaması |
| Yasama Yılı: | 1 |
| Birleşim: | 6 |
| Tarih: | 28.11.2015 |
ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Sayın Başkanım, esasen bir usul tartışmasına konu olan bir durum ama biraz önce, ilk usul tartışmasında daha fazla zaman almaması için bunu sadece ifade edeceğimi söylemiştim. Bunu ifade edeceğim ve yeni bir usul tartışması açmayacağım çünkü beş dakika süre verdiniz. O yüzden de oradaki sözüme sadık kalacağım.
BAŞKAN - Peki efendim.
ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Efendim, biz bugün bir genel görüşmeyi açmayı talep ettik Anayasa'nın 98'inci maddesine ve İç Tüzük'ümüzün 101'inci, 102'nci, 103'üncü maddelerine göre. Bu talep yazımızın içeriğinde son günlerde -biraz önce de kürsüden bahsedilen- iki saygın gazetecinin gerçekleri topluma aktarmak için yaptıkları haberlerden dolayı önce ifadeye çağrılmaları, daha sonra tutuklanma talebiyle sevk edilip cezaevine konulmaları üzerine toplumda oluşan infial durumu ve basın özgürlüğü açısından kaygı verici gelişmeler vardı. Bunu ifade ettiğimiz genel görüşme talebimiz, bugün Genel Kurulun çalışmalarına başlamasına sayılı dakikalar kala, otuz dört, otuz beş dakika kala sizin imzanızla grubumuza tebliğ edildi, ki bunu Anayasa'nın 138'inci maddesine aykırı görüyorsunuz. Anayasa'nın 138'inci maddesi mahkeme konusu olan bir durumun bu Mecliste konuşulamayacağını söylüyor. Ben bir usul tartışması açılsa kanıtlarıyla ortaya koyacağım ve yarın size arz edebileceğim gibi... Hem şahsınız hem şahsınızın içinden geldiği siyasi geleneğin geçmişteki partilerinin benzer durumlarda açmış oldukları onlarca araştırma önergesi, araştırma komisyonu kurulması talebi ya da Meclisin bu konuda genel görüşme yapması, hatta daha sonra bunların uygulamaya geçip raporlarının yazılmasında da olumlu yönde, müspet yönde görüşler bildirmişsiniz, o yönde oylar kullanmışsınız.
Şimdi, şunu çok kısaca hatırlatmak gerekirse, 19'uncu Dönemde Sayın Yıldırım Akbulut, Bayındırlık Bakanı hakkında Meclis soruşturması önergesinin işleme alınmamasını -hakkında dava yürüdüğü için- 20'nci Dönemde Metin Göktepe cinayetini araştırmak üzere Meclisin kurduğu komisyonun 138'inci madde uyarınca görüşmelerinin durdurulmasına yönelik talebi, yine 22'nci Dönemde Mercedes firmasının devam etmekte olan bir davayı gerekçe göstererek araştırma önergesine itirazı Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanları tarafından incelenmiş ve bunların 138'inci madde kapsamında değerlendirilemeyeceği söylenerek Göktepe komisyonu, Mercedes'le ilgili kurulan komisyon ve Bayındırlık Bakanı hakkındaki soruşturma komisyonunun görevinin devamına karar verilmiştir. Bugün yaptığınız uygulamanın, biraz önce de ifade ettiğim gibi, Meclisin geçmişten gelen yerleşik uygulamalarının burada bir paradigma değişikliği, bir kırılma yaratarak gelecek döneme kötü örnek teşkil edecek şekilde birtakım yorumlamalar olduğunu üzüntüyle takip ediyoruz. Konu doğrudan bir usul tartışmasına konudur ancak burada tutanaklara geçirdiğim ve bundan sonra da benzer konularda yapacağımız talepleri asla engellemeyeceğini ve hakkımızı arayacağımızı, aksi durumların İç Tüzük, Anayasa ve Anayasa Mahkemesinin yetkileri bağlamında tarafımızdan idari ve adli haklarımızı saklı tuttuğumuzu bildirir, konu hakkında eleştiriye konu ifadelerin bulunmadığı ve özünde aynı konuya temas etmek üzere vermiş olduğumuz genel görüşme talebinin görüşmelerine devam etme noktasında takdirlerinize arz ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)