MEVLÜT KARAKAYA (Adana) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 456 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 2'nci maddesiyle ilgili Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygılarımla selamlıyorum.

"Bu teklifle çiftçinin tarımsal sulamada kullandığı elektrik borçlarıyla ilgili bir ödeme kolaylığı sağlanıyor, sağlanacak." denilmektedir. Görüntü olarak evet ama gerçekte öyle mi? Gerçekte maalesef öyle değil. Ya, burada ben görüyorum ki eleştirirken de aynı oyuna düşüyoruz. Burada çok değerli hatipler çiftçinin durumunu, sıkıntılarını, sorunlarını dile getiriyorlar ve bunu dile getirirken bugün yapılacak ya da yapılmakta olan bu düzenlemeyle birlikte çiftçi borçlarının bir miktarının gerçekten ötelendiğini ya da yeniden yapılandırılacağını söylüyorlar. Maalesef, tarımsal destekler de bu tarz yanılgılarla, yanıltmalarla, yanılsamalarla toplanıyor ve gösterilmeye çalışılıyor. Burada çiftçinin tarımsal sulamayla ilgili elektrik borçlarının yeniden yapılandırılmasına yönelik bir girişim yoktur, böyle bir şey yok. Nedir bu biliyor musunuz? Bu, TEDAŞ'ın alacaklarının tahsiliyle ilgili bir düzenlemedir. Buradaki alacaklar -TEDAŞ açısından- çiftçi borcu olarak sunulan borçlar on yıl, belki de daha eskilere dayanan borçlar. Bundan yedi yıl önce TEDAŞ'ın dağıtımla ilgili işletme hakkı özel şirketlere devredilirken yani dağıtım faaliyetlerine TEDAŞ son verirken, o işi tasfiye ederken o tarih itibarıyla çiftçilerden, abonelerden olan bir alacağı var, bir alacak defteri var. İşte, bu alacak defterinde yazılı olan alacaklar yedi yıldır tahsil edilememiş. Aynı düzenleme hatırlarsanız 2014 yılı Eylül ayında geldi, herhangi bir ödeme falan da olmadı. Bu aboneler kalmamış, ortalıkta böyle bir abone yok, çiftçinin üretim için ödemede sıkıntı çektiğini kabul ederek ödeme kolaylığı getirilen bir durum falan değil; abone yok, çiftçi yok, çiftçi çiftini çubuğunu bırakmış, terk etmiş gitmiş. Burada sadece, TEDAŞ'ın yıllanmış, donuk, zarar niteliğine dönüşmüş alacaklarının tahsili var yani TEDAŞ yönetimi bunu mevzuat gereği silemiyor, iptal edemiyor, zarar olarak kayıtlara alamıyor ama bunun en büyük sıkıntısı ne biliyor musunuz? Demin, biraz önce, yine çok değerli bir hatip gayrisafi yurt içi hasılanın yüzde 1'inden daha fazla ya da az olmamak üzere destek verilmesi gerektiğini ama verilmediğini söyledi. Bunu Hükûmete sorduğumuzda verildiğini söylüyorlar, hesaplarla, alt alta, bunun böyle olduğunu söylüyorlar. Nasıl oluyor biliyor musunuz?

Bakın, bugün, bu tahsilattan doğacak zararlar ya da temerrüde düşmüş olan alacakların üzerine yüklenen faizlerden vazgeçilen kısımlar ilgili kurumun muhasebe kayıtlarında zarar olarak alınacak, bu zarar ya hazine tarafından görev zararı olarak karşılanacak ya da kurum zararı olarak kalacak ama her hâlükârda bu zarar çiftçinin destek hanesine yazılacak. Çiftçiye yapılan bir destek değil, burada bir kurumun alacağının tahsiliyle ilgili bir durumdan bahsediyoruz.

Çiftçi gerçekten zor durumda. Bakın, sadece iki tane rakam söyleyeceğim: Çiftçi 2002 yılında gelirinin yüzde 9'u kadar borçluyken -hani o beğenmediğimiz, çok özel bir dönem 2002 yılı- 2015 yılına geldiğinde, çiftçi, gelirinin yüzde 40'ı kadar borçlanmış durumda, borçlarını ödeyemeyecek durumda.

Onun için, bir an önce çiftçi borçlarının yapılandırılmasının gündeme getirilmesi gerektiğini buradan tekrar ifade ediyor, yüce heyetinizi saygılarımla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Karakaya.