| Konu: | Başkanlık Divanı kararının içeriği dışında şeklî olarak da sorunlu olduğuna ve paraflı nüshalar arasında farklılık olmasının evrakta sahtecilik anlamına geldiğine ilişkin açıklaması |
| Yasama Yılı: | 2 |
| Birleşim: | 109 |
| Tarih: | 17.06.2017 |
ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Sayın Başkanım, sizin hem grup başkan vekilliğinden hem Meclis Başkan Vekilliğinden deneyimlerinizle yapmış olduğunuz İç Tüzük ve Anayasa yorumlarına aynen katılıyorum. Ama içeriğin dışında bir sorunumuz var, o da şu: Biraz önce Meclis, Kanunlar Kararlar kararın ikinci hâldeki gibi olduğunu söylüyor. Elimizde alınan kararla ilgili -şuradan takip edilebileceği gibi- paraflı nüshalar var. İlk sayfa ile ikinci sayfanın paraflarının bire bir tuttuğu karar, basına yansıyan karar; oysa bugün "Doğrusu budur." diye bürokrasinin bize telkin ettiği kararda ilk sayfadaki paraflar var, ikinci sayfada bir kişinin parafı var. Benim "sahtecilik" dediğim içerik dışı da, içerikte -aynen dediklerinize katılıyorum- siyaseten tartışacağımız çok şey var ama bu, evrakta sahtecilik; bu, Meclise yakışmaz.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) - Bu evrakta sahtecilik kısmı ayrıca kovuşturulmalıdır.
Teşekkür ederim.
ZİYA PİR (Diyarbakır) - Tezkereler geçersizdir, geçersiz.
BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Özel.