MUHARREM VARLI (Adana) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 8'inci maddenin ek 11'i üzerinde vermiş olduğumuz önerge hakkında söz aldım, hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Bu, "Sulama tesislerinden izinsiz olarak su kullananlara, izinli kullanım olması hâlinde alınması gereken işletme ve bakım ücretinin yüzde 50 fazlası alınır." deniliyor burada. İzinsiz su kullanmaya tabii ki karşıyız. Herkes eğer sulama tesisinden faydalanıyorsa bedelini de ödemeli. Ancak sulama tesisinin olduğu yerde, tarlasını sulama tesisinden sulayamıyor ve atık su, drenaj kanalına dökülmüş, oradan ırmağa, ırmaktan da denize gidecekse bu drenaj kanalına veya ırmağa motopomp kurmuş veya santrifüj kurmuş, traktörüyle mazot yakarak su çekiyorsa bu çiftçinin de cezalandırılmaması gerekir, ücretsiz bir şekilde oradan suyunu alıp tarlasını sulaması gerekir. Çünkü o su zaten boşa giden bir su yani netice itibarıyla tarladan ayak sularının aktığı ve denize kadar gidecek olan bir su. Bundan dolayı çiftçiden ücret istemek, hatta bunun üzerine bir ceza uygulaması getirmek doğru değil. Burada, çiftçide bir mağduriyet oluşacağı kanaatindeyiz. Onun için bu maddenin metinden çıkarılmasını teklif ettik. Eğer kabul ederseniz, tensip buyurursanız gelin bu maddeyi hep birlikte metinden çıkartalım, çiftçinin lehine bir şey yapmış olalım.

Yine, destekleme ödemesine hak kazananların sulama borcu varsa, bankaya yazılarak destekleme ücretlerinden sulama borcunun kesilmesi bu maddeye konmuş. Şimdi, Sayın Tarım Bakanı -dün de söyledim- "Prim desteklerinin ne kadar verildiğini çiftçinin bilmesi lazım." diye Komisyonda bir görüş belirtmişti ki doğru da bir görüş belirtmişti aslında. Ben de Sayın Bakanın bu görüşünü destekledim çünkü prim destekleri çiftçiye doğrudan doğruya ödenen desteklerdir. Özellikle de mart ve nisan aylarında, çiftçinin paraya en çok ihtiyacı olduğu, gübre, mazot, tohum alacağı bir dönemde ödenen paradan siz eğer sulama ücretinin gecikme borcunu keserseniz bu çiftçiye yapılan büyük bir haksızlık olur. Sulama birliklerine bu hakkı vermediniz. "Sulama birlikleri zarar ediyor." dediniz ve kapatıyorsunuz. Şimdi, onlara vermediğiniz hakkı Devlet Su İşlerinin işleteceği birliklere vererek hem çiftçinin alacağı prim desteğini elinden almış oluyorsunuz hem de bir adaletsizlik oluşmuş oluyor. Dolayısıyla, bunları doğru bulmuyoruz, doğru bulmadığımız için de bu metinden çıkarılmasını talep ettik.

Hani, buraya çıktığınız zaman, prim desteklerinin ne kadar çok ödendiğinden, çiftçiye ne kadar çok destek verildiğinden bahsediyorsunuz. Yarın, böyle bir kesinti olduğunda çiftçiye bunu nasıl izah edeceğiz? Çiftçi, paraya en çok ihtiyacı olduğu dönemde, bu prim destekleri bankaya geldiğinde, hesabında haciz var diye gidip parasını alıp kullanamayacaksa bunu çiftçiye nasıl anlatacağız değerli arkadaşlarım? Bunu ben size soruyorum. Yani Sayın Tarım Bakanı çok doğru ve haklı bir çıkış yapmıştı ancak o çıkışının arkasında duramadı. Ben, Sayın Tarım Bakanını o çıkışının arkasında durmaya davet ediyorum. Çiftçinin temsil edildiği bakanlık Tarım Bakanlığıdır. Tarım Bakanlığının da çiftçinin bu hakkını koruması lazım. Dolayısıyla, prim desteklerinden sulama borcunun kesilmesi doğru değil değerli arkadaşlarım. Gelin, hep birlikte bunu bu metinden çıkaralım ve çiftçinin lehine olumlu bir iş yapmış olalım. Çiftçinin aleyhine değil, lehine, olumlu bir iş yapmış olalım.

Yine "DSİ veya işletme ve bakım sorumluluğu devredilen gerçek veya tüzel kişiye ödenir." diyor. Bu gerçek veya tüzel kişi kim? Kime bu para ödenecek? DSİ bu parayı alıp o kişilere mi ödeyecek? Bunların hepsi ucu açık şeyler. Bunların yeniden düzenlenmesi ve maddenin komisyona çekilip tekrar görüşülmesi gerektiğine inandığımız için bu şekilde önergemizi verdik. Tensip buyurursanız, gelin, bu metni sizlerin de katkılarıyla, oylarıyla bu maddeden çıkaralım, tekrar yeniden görüşelim ve kanuni çerçeveye koyarak çiftçinin hakkını koruyarak çiftçinin lehine bir kanun düzenlemesi yapalım diyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)