ENGİN ALTAY (İstanbul) - Çok teşekkür ederim Sayın Başkan.

Biraz önce mevkidaşımın Genel Kurula sunduğu hususla ilgili ben de bir yasama organı üyesi olarak, Türkiye'nin her şeyden önce bir hukuk devleti olarak varlığını sürdürmesini çok isteyen biri olarak yaşanan durumla, yaşanan gelişmelerle ilgili bir sıkıntıyı, hukuk devleti olma niteliklerini kaybeden bir manzaranın yaşandığını üzülerek görüyorum. İnsanların suçlanması, yargılanması, ceza alması, almaması ayrı bir iştir. Bir suçlunun işlediği suçu kendine göre haklı gerekçelerle işlemiş olduğunu iddia etmesi ayrıdır, kamuoyu ayrıdır. Hep söylediğim bir şey vardır: Mahkeme kararlarının meşruluğu, kamu vicdanındaki karşılıkla doğru orantılıdır, bunu ayırıyorum bir yere ama ben şunu doğru bulmadığımı -kayıtlara- yüce milletimizin takdirine ve Meclisimizin takdirine sunmak isterim: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bir kararından sonra, Parlamento üyeliği de bulunan iki kişinin kararlarının apar topar onanması yargıya verilmiş bir talimatın, yargıya verilmiş bir ayarın yargıya verilmiş bir istikametin adıdır.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Devam edin, toparlayalım Sayın Altay.

Buyurun.

ENGİN ALTAY (İstanbul) - Bu, yargıya tasalluttur; bu, yargıya basınçtır; bu, yargıya tahakkümdür; "Et kokarsa tuzlanır, tuz kokarsa eyvah!" noktasıdır bu. Eğer hukuk devletiysek, burası üç kuvvetler ayrılığından biriyse yasama Meclisi olarak, yasama organı olarak -yürütme orada, yargı orada- biz yargının yürütmenin siyasi kurallarına, siyasi emellerine, siyasi ihtiyaç ve isteklerine göre karar almasını kabul etmiyoruz, doğru bulmuyoruz, ahlaki de bulmuyoruz, hukuki de bulmuyoruz. Türkiye'nin her şeye rağmen hâlen bir hukuk devleti olduğuna olan inancımı bu tür hukuk dışı olaylar gerçekleşse bile korumak istiyorum.

Genel Kurula arz ederim efendim. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ederim.