GENEL KURUL KONUŞMASI
Konu: Dijital Hizmet Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi münasebetiyle
Yasama Yılı:3
Birleşim:18
Tarih:14.11.2019

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - Teşekkür ediyorum.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 128 sıra sayılı Dijital Hizmet Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi'nin 9'uncu maddesiyle ilgili olarak görüşlerimi sizinle paylaşacağım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

En sonunda söyleyeceğimi en başta söyleyeyim, biz yasanın bu maddesine karşıyız ve umuyoruz ki yasa bu hâliyle geçmeyecek. Dün de söyledim, bütçeye acilen bir kaynak yaratmak istiyorsunuz; getirdiğiniz düzenleme de tam olarak böyle ama bu düzenleme eğer yasalaşırsa emin olun ülkemizin en büyük, en önemli gelir kaynaklarının başında gelen turizm sektörü önemli bir darbe alacaktır.

Türkiye'nin en büyük turizm merkezlerinin olduğu Ege ve Akdeniz'deki otellerin neredeyse tamamı üç yıldız ve üzerinde ve bu otellerin kapasitesi karşılaştırıldığında önemli bir bölümü de beş yıldızlı oteller. Dolayısıyla "6 TL, 9 TL, 12 TL, 18 TL vergi alacağız." deseniz de konaklama vergisi olarak alacağınız vergi çoğunlukla 18 TL olacak eğer yasa bu hâliyle geçerse. Anladığımız kadarıyla bu yasa teklifinde bir değişiklik önereceksiniz ve 6 TL, 9 TL, 12 TL, 15 TL, 18 TL yerine yüzde 2 olarak vergi alınmasını öneriyorsunuz. Bu, bir parça çözüm olacaktır ama anlamadığımız bir şekilde 2 kat artırma veya yarısına kadar indirme yetkisini yine Cumhurbaşkanına veriyorsunuz.

Daha önce de söyledik, başka ülkelerde de benzeri vergiler var fakat bugün önerdiğiniz vergi ile başka ülkelerdeki vergiler arasında önemli bir fark var, o da şu: Bu vergileri genel olarak yerel yönetimler alırlar. Neden? Çünkü çöpü toplayan da yerel yönetimlerdir, kanalizasyon sorununu çözen de yerel yönetimlerdir, o otellere suyu temin edenler de yerel yönetimlerdir ve o otellerin çevresini düzenleyen, yollarını yapanlar da yerel yönetimlerdir. Ama ısrarla bu hizmetleri yerel yönetim verdiği hâlde vergiyi merkezî iktidarın, merkezî yönetimin almasını istiyorsunuz. Bu aynı zamanda ademimerkeziyet ilkesine de aykırı ve demokrasinin en önemli ayaklarından biri olan ademimerkeziyeti zayıflatan, yerel yönetimleri zayıflatan bir uygulama olacak. Bunu niye söylüyorum biliyor musunuz? Yerel yönetimdeki çalışmalarıyla, bu konudaki iddiasıyla iktidara gelmiş bir partisiniz fakat güçlendikçe yerel yönetimleri zayıflatmaya çalışıyorsunuz. Tıpkı boğazlarla ilgili yetkiyi yerel yönetimden aldığınız gibi, tıpkı seçimle gelen belediyelere kayyum atadığınız gibi.

Yine bunun yanında, bu vergiyi düzenlerken bölgeler arası eşitsizliği de göz önünde bulundurmuyorsunuz. Nasıl? Diyorsunuz ki: Bodrum ve Marmaris'teki bir otel için de aynı vergiyi alalım, Erzurum ve Batman'daki otel içinde aynı vergiyi alalım. Bu doğru bir uygulama değil, bölgeler arası eşitsizliği göz önünde bulundurmanız gerekir.

Bir başka sorun ise, eğer bu hâliyle geçerse geceliği bin euro olan otelden 18 TL alacaksınız, geceliği 60 TL olandan 6 TL alacaksınız, hatta daha az olan motellerden de 6 TL alacaksınız. Bu durum eğer böyle geçerse, bir kez daha söylüyorum, Anayasa'nın 73'üncü maddesinde düzenlenen ve kurala bağlanan herkesin geliri, kazancı oranında vergi ödemesi ilkesine aykırı, dolayısıyla Anayasa da aykırı olacak.

Bakın, bu 128 sayılı Kanun Teklifi görüşüldüğünde, görüşülmeye başlandığında TÜRK-İŞ bütün milletvekillerine buna ilişkin önerilerini sundu. Eminim, her birinizin odasına da gelmiştir, büyük bir bölümünüz de umarım bu taleplerini okumuşsunuzdur, bilgi sahibi olmuşsunuzdur.

Yine, 128 sıra sayılı Kanun Teklifi'yle birlikte üç büyük işçi konfederasyonu bir toplantı gerçekleştirdi. TÜRK-İŞ, DİSK ve HAK-İŞ buna ilişkin ortak taleplerini sundular, bu vergi adaletsizliğini gidermek için bir dizi talep de bulundular. Ne dediler? Söyledikleri şey şu: "Bu vergi düzeni adil değil, sosyal adalete, Anayasa'nın sosyal hukuk devleti ilkesine uygun değil. Bu yasa teklifi, emekçilerin beklentilerini karşılamıyor, vergi adaletsizliğini ortadan kaldırmıyor."

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Bağlayın sözlerinizi Sayın Tiryaki.

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Devamla) - Bitireceğim Sayın Başkan.

Ama bu 3 işçi konfederasyonunun taleplerini geçmiş dönemde sendika avukatlığı yapan, yıllarca sendikal mücadele yürüten birisi olarak buradan dile getirmek isterim.

Birkaç başlık hâlinde taleplerini şöyle sıralıyor TÜRK-İŞ, DİSK ve HAK-İŞ "Gelir vergisi tarife basamakları ve oranları çalışanlar lehine güncellenmelidir. Bütün ücretlerin asgari ücrete tekabül eden kısmı vergiden muaf olmalıdır. Düşük gelirli hane halkından alınan tüketim vergi payı azaltılmalıdır. Bireysel doğal gaz, elektrik, su, ulaşım ve iletişim hizmetleri tüketiminden alınan KDV yüzde 1'e düşürülmelidir. Temel tüketim mallarından alınan KDV sıfırlanmalıdır. İşçilerin kendisi ve diğer aile fertleri için yapmak zorunda olduğu gıda, barınma, ısınma gibi giderleri gelir vergisi matrahından mahsup edilmelidir." diyorlar. Umarım, gelir vergisine dair bir düzenleme yaptığımızda bir daha ki sefere işçilerin, emekçilerin haklarını da göz önünde bulundururuz diyorum.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (HDP sıralarından alkışlar)