ENGİN ALTAY (İstanbul) - Teşekkür ederim.

Ben de Sayın Akbaşoğlu'nun söylediklerine katılmıyorum. Böyle bir ritüel başlattık, artık her konuşmacıdan sonra Grup Başkan Vekilleri birer dakika konuşsun; bu doğru değil, önce onu söyleyeyim.

Şimdi, bir kanun teklifi var. Teklife müspet bakanlar olduğu gibi, doğal olarak menfi bakanlar olabilir. Maddelerle ilgili görüşlerini herkes sergiler. Burada söylenen, yapılan eleştiriler daha çok yürütmeye yönelik zaten, teklif sahibine veya teklife imza atanlara yönelik de bir eleştiri yok. Dolayısıyla bunlara birinci partinin çok tahammüllü olması lazım eğer Meclisin verimli... Siz zaman zaman diyorsunuz ya hani "Meclisi verimli çalıştıralım." Bir kere, teklif sahibi partiye mensup Grup Başkan Vekillerimizin eleştirilerle ilgili her eleştiriden sonra bir savunma refleksi içinde söz almaları... Sizin de buyurduğunuz gibi, kaldı ki bu konunun muhatabı da Komisyon.

Ayrıca, bu derneklerle ilgili maddeye bakıldığı zaman şöyle düşünülebilir: Siyasi parti üyeleri zaten Yargıtayda var, sendika üyeleri var, derneklerde var...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Siz de tamamlayın Sayın Altay, kanuna devam edelim.

ENGİN ALTAY (İstanbul) - "Burada derneklerinki de olsun, ne mahzuru var?" mantığı, devletin, kimi konularda da istismar edilen bir husus olduğu için, bir refleksini anlayışla karşılamaya da çalışıyorum bazen ama AK PARTİ'nin genel olarak örgütlü toplumdan rahatsız olduğunu da bildiğim için -sanıyorum biraz önce konuşan hatip de bu kaygıdan dolayı- bu 21, 22, 23 ve 24'üncü maddelerle ilgili hepimiz biraz rezervliyiz.

Böyle bakıldığı zaman Sayın Akbaşoğlu'na haddim olmayarak tavsiyem: Bırakın Meclis konuşsun, Meclis çalışsın; neticede herkes görüşünü söyledikten sonra oylamayla kanun teklifi kabul edilir ya da reddedilir. Böyle bakabilmek lazım. Bırakın biraz eleştirelim, şüphesiz yürütmenin de eleştirilerden alacağı dersler olacaktır. Bu yolu açarsak her madde, her konuşmacıdan sonra ben de yorum yapmak için söz talep edeceğim.

Teşekkür ederim.