CAHİT ÖZKAN (Denizli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biz Parlamentoda yasama faaliyeti yapıyoruz. Eğer, gerçekten burada yargının görev alanına giren bir mesele varsa, bunun, bütün dosya münderacatıyla üzerine çalışılıp, üzerine müzakere edip değerlendirme yapılabilir.

MERAL DANIŞ BEŞTAŞ (Siirt) - Ama yargı değil, değil. Ben size soruşturma diyorum.

CAHİT ÖZKAN (Denizli) - Bakınız bir soruşturma, bir kovuşturma bu Genel Kurulda ele alınıp, bir tarafından bakılıp, değerlendirilip buradan bir sonuç çıkarılacak, bu çıkan sonuç da devletin güvenlik güçlerinin katilleri koruduğu sonucuna götürecekse eğer, bunun hukuk anlayışı nezdinde karşılığı olmadığını ifade edelim, dünyanın hiçbir yerinde yok.

Elbette, devletin suçla, suçlulukla mücadele etmesi, soruşturmayla, kovuşturmayla suç faillerine ve suç delillerine ulaşması, devletin yargı, kolluk ve güvenlik güçlerinin görevidir. Burada bir tartışma yok ancak dünyanın hiçbir ülkesinde bütün suçlulara, faillere ve delillere eksiksiz, tartışmasız bir şekilde ulaşılabildiği, kusursuz bir şekilde bu sistemin çalışabildiği örnek yoktur.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyursunlar efendim.

CAHİT ÖZKAN (Denizli) - Bu dediklerimden şu anlaşılmasın: "Yahu, bir tane hukuksuzluk varsa, bir tane kolluk güçlerinin eksik, yanlış yaptığı şey varsa üstüne bir bardak su içelim." Kimse demez, diyemez; bunu da dedirtmeyiz. Ancak, adı üstünde, bir hukuka aykırı eylemden bahsediyoruz. Suç teşkil eden, hukukçuların tabiriyle tipe uygun, hukuka aykırı ve kusurlu, kasten işlenen suç kanunda yazılır. Böyle bir suç işlenmişse bunun delilleriyle ilgili elbette devletin takip etme, arama, bulma, ortaya çıkarma, yargı önünde hesabını sorma görevi var. Ama burada delillere ulaşılamamışsa, bu noktada faile ulaşılamamışsa bunun katilinin devlet tarafından korunduğunu iddia etmek kesinlikle kabul edilemez.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

EBRÜ GÜNAY (Mardin) - Katil kaçtı, bir kontrol bile edilmedi.

DİRAYET DİLAN TAŞDEMİR (Ağrı) - Pasaportuyla uçağa bindi, gitti.

BAŞKAN - Buyursunlar efendim.

CAHİT ÖZKAN (Denizli) - Bakınız, ceza muhakemesi mevzuatımızda bir suçun tanıklarının nasıl dinleneceği ifade edilmiştir.

DİRAYET DİLAN TAŞDEMİR (Ağrı) - Dinlenmemiş.

CAHİT ÖZKAN (Denizli) - Ben dosyayı hiç bilmiyorum, ancak burada, mesela 80 milyon vatandaşımızdan herhangi birini getirip tanık olarak dinletebilir "Ben istiyorum, dinlensin." Şimdi, nasıl olacak bu iş? Burada bir yargılama varsa yargılamanın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı, bu noktada hukuka aykırı bir yargılama yapılıp yapılmadığı, adil yargılanma ilkelerinin yerine getirilip getirilmediği... Bunların, biraz önce bahsettiğimiz mekanizmalar çerçevesinde ki bu mekanizmalar dünyada test edilmiş, ileri, çağdaş hukuk sistemlerinin mekanizmalarıdır.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyursunlar.

CAHİT ÖZKAN (Denizli) - Bunların kusurlu olması, eksiğinin olabilmesi mümkün değil. Ancak, buradaki mekanizmalara rağmen "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi yanlış arkadaş, tanımıyorum; Türk hukukunu tanımıyorum, Anayasa Mahkemesi benim için yok hükmündedir." diyerek gayrimuayyen, bilinmezliğe işi götürmek mümkün değil. Bunun için, buradaki mağduriyet neyse bununla ilgili takibin devlet tarafından yapıldığı, varsa eksikliğinin de mutlaka hak ihlalinin söz konusu olduğu, mağdurları tarafından da uluslararası mekanizmalara götürme hakkının olduğu ortadadır. Bunun için, devlete, hukuk sistemimize -eksikliğine rağmen- bu tür kasti bir ifadenin itham edilmesi, kasti olarak bunun yapıldığının söylenmesi, kamu görevlilerinin bu tür eylemleri kasti olarak yaptığını iddia etmesi...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyurunuz.

CAHİT ÖZKAN (Denizli) - Bu ifadenin kendisinin de doğrudan hukuka aykırı olduğunu bir hukukçu olarak ifade ederim.

Teşekkür ediyorum.