CAVİT ARI (Antalya) - Sayın Başkanım, değerli milletvekili arkadaşlarım; bakın, ortada 2 ortak var: Bir tarafta, yargının bağımsızlığının ve tarafsızlığının yok olmasından en küçük endişe duymayan, yargının iddia ve yargı kısmını zaten siyasallaştırmış, etkisi ve kontrolü altına almış, yasaların herkese tarafsız ve adil uygulanması yani yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı konusunda halkın güveninin yüzde 38'lere düşmesine sebep olan, şimdi uzun zamandır hedeflediği bağımsız savunmanın da bağımlı savunma hâline getirme ve bölünme planını uygulamaya koyan iktidar; diğer tarafta, iktidarın yargıya bakış açısına, ülkenin temel değerlerine karşı tutumuna direnen ve bu nedenle kendisini destekleyen, seçen meslektaşlarının mücadelesini unutan; sözde dile getirdiği, savunduğu ilkelerini çıkarı için bir tarafa koyan; "Koltuk kalsın da itibarım olmazsa olmasın." diyen bir kişi. "Bir kişi" diyorum çünkü 80 baro başkanı ve birlik delegelerinin hemen hemen tamamı, kendi yönetiminin ve kurullarının neredeyse yine tamamı bu kişiyi Türkiye Barolar Birliğinin meşru Başkanı olarak görmüyor.

Değerli milletvekilleri, birkaç konudan sırayla bahsetmek istiyorum. Yıl 2014, Mayıs ayı; Danıştayın 146'ncı kuruluş yıl dönümü töreni. Dönemin Türkiye Barolar Birliği Başkanı konuşur ve şöyle der: "Bugün avukatlık mesleğinin sorunlarını çözecek, birey olma mücadelesini başarıya ulaştıracak bir avukatlık kanununa acilen ihtiyacımız vardır. Böyle bir kanun ancak Türkiye Barolar Birliği ve baroların öncülüğünde hazırlanabilir. Biz, bu amaçla, Türkiye'nin tüm bölgelerinden katılım sağlayarak bir çalışma komisyonu kurduk ve taslağımızı hazırladık. Aynı dönemde Adalet Bakanlığı çatısı altında ayrı bir komisyon daha kuruldu. Bahsettiğim komisyonca hazırlanan ve Adalet Bakanlığınca üzerinde bir kısım değişiklikler yapılarak ilgili kurumların görüşüne sunulan taslağın baroların delege yapılarını -bakın- temsilde adaleti hiçe sayarak düzenleyen, avukatlığı sermaye şirketleri eliyle yürütülen ticari bir faaliyet hâline getiren düzenlemeleri başta olmak üzere, çeşitli hükümlerine dair çekincelerimizi ortaya koyduk. Bu, yeni bir vesayet düzenlemesidir. Konuşmanın devamında dönemin Başbakanı, Türkiye Barolar Birliği Başkanına "Densiz!" diyerek salonu terk eder.

Değerli arkadaşlar, şu an hâlihazırda hâlâ Türkiye Barolar Birliğinin internet sitesinde yer alan mevcut bir taslak var; Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlandığı söylenen bir avukatlık taslağı, bakın, hâlihazırda Türkiye Barolar Birliği internet sitesinde mevcut. Bu taslağın 77'nci maddesi" her ilde 1 baro.", 114'üncü maddesi de "Avukat sayısı 100'den fazla olan barolar, 100'den sonraki her 300 üye için ayrıca birer delege seçer." şeklinde; 2014 Mayıs ayı. Değerli arkadaşlar, bu taslakta ne çoklu barodan ne de delege sayısıyla ilgili mevcut düzenlemeden bahsedilmekte.

Değerli arkadaşlar, yine 12 Mayıs 2014 tarihli Türkiye Barolar Birliğinin Adalet Bakanlığına bir yazısı var. Bakın, bu yazı da yine hâlihazırda Türkiye Barolar Birliği internet sitesinde mevcut. Bu yazıda, Adalet Bakanlığına hitaben yazılan bu yazıda, baroların delege yapılarının temsilde adaleti ortadan kaldıracak şekilde yeniden düzenlemesinin doğru olmadığı ifade edilmekte, 2014 tarihinde. Değerli arkadaşlar, bu yazı, şu an işte "ortak" diye ifade ettiğim Türkiye Barolar Birliği Başkanının imzasını taşımakta.

Yıl 2018, Türkiye Barolar Birliği Başkanın beyanatı var değerli arkadaşlar.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

CAVİT ARI (Devamla) - Bitiriyorum Başkanım.

BAŞKAN - Buyurun.

CAVİT ARI (Devamla) - Kamu niteliğindeki meslek kuruluşlarının parçalanıp etkisizleştirilmesinin FETÖ projesi olduğu ve FETÖ'ye yakın akademisyenler tarafından uzun süredir hazırlandığı ifade edilir, 2018'de.

2020 yılına geliyoruz; 2020 yılında avukatlık taslağıyla ilgili geçen bilgilerin doğru olmadığına dair yine Adalet Bakanının ve Barolar Birliği Başkanın açıklaması. İşte, yine, sizin ortağınız olan ve bu süreci birlikte yürüttüğünüz şahsın bir açıklaması var değerli arkadaşlar; bakın basında çıkan haberde diyor ki: "Nitekim, bir ilde isteyenin istediği kadar baro kurması gibi bir düzenleme Anayasa'ya açıkça aykırıdır." Bununla birlikte, yine aynı şekilde "Böyle bir proje, alternatif baro, çoklu baro FETÖ'nün, PKK'nın, DHKP-C'nin hayalidir." şeklinde bir açıklaması var; bilginiz olsun, bunları size şimdiden söyleyeyim.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

CAVİT ARI (Devamla) - Bitiriyorum Başkanım.

Yine, 30 Haziranda, Birlik Başkanının "Çoklu baro sistemi mezhepçi, etnikçi, marjinal baroların türemesine yol açan bir sistemdir." şeklinde ifadesi olduğunu sizlere buradan ifade etmek istiyorum.

Değerli arkadaşlar, burada yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı açıkça zedelenmektedir. Bu düzenlemeden bir an evvel vazgeçilmesi gerektiğini ifade ediyorum.

Hepinize saygı ve sevgiler sunuyorum.

Çok teşekkür ederim. (CHP sıralarından alkışlar)