MUHAMMED LEVENT BÜLBÜL (Sakarya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Meclis Genel Kurulunda 220 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerinde yaşanan dün akşamki gelişmeler ne yazık ki İç Tüzük'ün açık bir ihlali şeklinde sonuçlanmıştır. Dün, Genel Kurulda, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun Teklifi'nin maddelerine geçilmesinin oylanması sırasında işaretle oylamada Divan kâtipleri ile Başkanlık eden Meclis Başkan Vekili arasında anlaşmazlık oluşmuştur. Bu anlaşmazlığın mevcudiyeti Türkiye Büyük Millet Meclisi TV yayını vasıtasıyla da ortaya çıkmıştır. Kâtip Üyenin Başkana itirazı açık bir şekilde anlaşılmıştır. Yine, MHP Grup Başkan Vekili olarak biz, AK PARTİ Grup Başkan Vekilleri Sayın Cahit Özkan ve Sayın Elitaş ve milletvekillerimiz, Meclis Başkan Vekilinin -yönetim gösteren Başkanımızın- tutumuna itiraz etmiş bulunmaktayız. Yapılan itirazlar somut olarak karşımızda dururken Meclis Başkan Vekilinin itirazlarımızı yok sayarak şahsi ve gayrihukuki bir işleme imza attığı kanaatindeyiz; bunun kabulünün mümkün olmadığı açıktır. Anayasa'mızın 95'inci maddesi; TBMM'nin çalışmalarını, kendi yaptığı İç Tüzük hükümlerine göre yürüteceğini ifade etmektedir. İç Tüzük'ümüze baktığımızda da işaretle oylamada usulü belirleyen 141'inci madde oylamanın Başkan ile kâtip üyelerin beraberce sayarak tespit etmesi şeklinde olacağını açık bir şekilde göstermektedir. "Aralarında anlaşamadıkları veya oyları tespit edemedikleri hâllerde, Başkan, oylamanın ayağa kalkmak suretiyle tekrarlanacağını bildirir." Burada ve daha önce 1998 yılında verilmiş olan kararda, Meclis teamüllerimiz ve İç Tüzük gereğince, oylamanın işari olarak yapıldığı sırada ihtilaf oluşması durumunda arkasından açık oylamaya geçilmesi ve bunun elektronik sistemle yapılması Meclisimizin yerleşik uygulamasıdır. Bu konuda geçmişte, görünürde farklı bir kanaat oluştuğu ifade edildiği anlarda dahi açık oylamanın kâtip üyeler tarafından istenmesi, ihtilafın ortaya çıkması sonucunda çok defa açık oylamaya, elektronik sistemle oylamaya geçilmiştir; buna Mecliste bulunan milletvekilleri olarak hepimiz şahidiz. Dolayısıyla meseleyi başka şekilde değerlendirmek burada mümkün değildir. Bunun sonucunda 13'üncü madde gereğince Başkanlık Divanının toplanması son derece normaldir. Burada televizyon yayınlarında kâtip üyelerin ifadelerinin de daha sonra ortaya çıkmış olduğu da düşünüldüğünde, bu yanlışlığın daha sonra anlaşıldığı açıktır. Bu yanlışlığın da düzeltilmesi için hukuka uygun bir şekilde Başkanlık Divanı toplanmış ve karar almıştır. Bu karar gereğince tezkere oylanacaktır. (MHP ve AK PARTİ sıralarından alkışlar) Bu oylamada biz Başkanımızın, Meclis Başkanının tutumunun lehinde ve bu usul tartışmasında lehte oylarımızı, değerlendirmemizi yapıyoruz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Tamamlayalım lütfen Sayın Bülbül.

Buyurun.

MUHAMMED LEVENT BÜLBÜL (Devamla) - Burada hukuka aykırı hiçbir durum söz konusu değildir bizim ifade ettiğimiz hususlarda; aksine, ortaya çıkmış olan bir hukuka aykırılığın, bir keyfiyetin ortadan kalkması ve Meclisin, hangi parti açısından olursa olsun, bundan sonraki çalışmalarında herhangi bir keyfiyet ortaya çıkmadan kuralına, teamüllerine uygun bir şekilde hareket etmesidir. Bu içtihatların, bu teamüllerin, "Efendim, iktidarın oluşturduğu içtihatlardır, teamüllerdir." denilerek yok sayılması, Meclisin genel işleyişine çok büyük zararlar verecek bir değerlendirmedir. Bunu antrparantez olarak ifade ediyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (MHP ve AK PARTİ sıralarından alkışlar)