İSMAİL FARUK AKSU (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, bu tasarının bize göre en önemli kısmı geneli üzerinde de ifade ettik, burada yeniden madde içerisinde de gündeme geldiği için tekrar ifade etmek istiyorum, özel hukuk tüzel kişiliği meselesidir. Bunu yeniden bir iç müzakereyle düzelteceğiz gibi bir şey anladım, yanlış...

BAŞKAN - Yok, öyle bir eğilim değil, tekrar bir müzakere edilebilir.

İSMAİL FARUK AKSU (İstanbul) - Yani, bunun düzeltilmesi yapılabilecek en büyük hayır olur bu tasarının yasalaşması sırasında çünkü bu önemli, onun dışındaki kısımlar bana göre daha ayrıntı şeyler. Bir hukuk işleri genel müdürlüğü var, bunun yasayla tanımlanmış birtakım görevleri var, bu görevler çerçevesinde bilirkişilik daire başkanlığının görevlerinin de tanzim edilmesi gerekir. Burada yazımdan kaynaklanan bir özensizlik olduğunu ben değerlendiriyorum. Bazı şeyler usul ve esasların düzenlenmesi şeklinde yazılması gerekirken tespite ilişkin ifadeler yer almış diye düşünüyorum. Dolayısıyla, 4, 5 ve 6'ncı maddelerin bu belirtilen çerçevede yeniden bir değerlendirilmesi eğer mümkün ise bugün yarın, yeniden birtakım düzenlemeler yapılmasının yerinde olabileceğini düşünüyorum. Ama Adli Tıp Kurumu Kanunu'na geldiğimiz zaman da göreceğiz, âdeta şirketleşmeye dönük bir çaba görülüyor, danışman şirketlere havale etme bütün işleri, işte TOKİ'de var, TRT'de var, bunun yargının içerisine de sokuyoruz gibi geliyor. Eğer sokmuyorsak, öyle değilse bu bunu hepimizin ikna olacağı şekilde kurgulamak, formüle etmek de hepimizin görevidir diye düşüyorum.

Teşekkür ediyorum.