CEMAL OKAN YÜKSEL (Eskişehir) - Çok kısa bu maddeyle ilgili bir eleştirim olacak ama eleştirime geçmeden önce, parti üyeliğinden ve siyasi düşünceden ari olarak, Sayın İyimaya'nın yönetmediği bu oturumda, Hükûmet teklifini okuduktan sonra, gerçekten hukukun üstünlüğüne, aslında hukukta doğrunun tek olduğuna, bizim inancımızı destekleyen, bizim sizin şahsiyetinize ve hukuki bilgi ve tecrübenize saygımız baştan beri vardır ama biraz önceki beyanlarınızla, hani parantez içinde söylüyorum, Adalet ve Kalkınma Partisinin de CHP tarafından takdir ve iltifatı hoş karşılanmıyor, bunun tehdidini bilerek söylüyorum...

BAŞKAN - Yok canım, öyle bir şey yok.

CEMAL OKAN YÜKSEL (Eskişehir) - ...ama gerçekten, benim gibi, bizim gibi genç hukukçuların kendilerine olan güvenlerini tazeleyecek bu beyanlarınızdan dolayı çok teşekkür ediyoruz.

Şimdi, malumunuz, geçtiğimiz aylarda 44-45 tane avukatlıktan ya da başka şekilde sınavla hâkimliğe getirilen birtakım hâkimlerin sınavda hile yaptıkları gerekçesiyle, sınav sorularını çaldıkları -diyeyim- gerekçesiyle sınavları ve hâkimlikleri iptal edildi diyeyim artık, soruşturmalar bununla ilgili devam ediyor.

Bu kadar güvensiz bir ortamda Adalet ve Kalkınma Partisinin gerek yerel yönetimlerde gerek mülakatla işçi ya da personel alımlarında o mülakatların ne kadar sağlıksız olduğunu da bildiğimden, Adalet Akademisine getirilen ve dolayısıyla buraya da konulan bu maddedeki "sözlü sınav" şartının gayet isabetsiz, yanlı ve hukuk mesleğinin içini çok güvenilir olmayan bir yöntemle dolduracak bir yöntem olduğuna inanıyorum. Yazılı sınavlarda dahi sorular çalınmak, alınmak, birilerine teslim edilmek suretiyle hile yapılabiliyorsa sözlü sınavda haydi haydi adam kayırmanın yapılabileceğini düşünüyorum. Dolayısıyla biraz sonra okunacak verdiğimiz önergede bu madde metninden kanundan çıkartılmasını teklif ediyoruz. Sözlü sınavın gerçekten sağlıklı olmadığı konusundaki düşüncemi tekrarlıyorum.

Saygılarımla selamlıyorum.