UTKU ÇAKIRÖZER (Eskişehir) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Başkan, madde 53'te yapılmak istenen husus, öz olarak, mevcut kanunun 57'nci maddesinde bulunmakta yani hizmetlerde aksama olmasının engellenmesi hususu. Burada eklenen iki husus var. Bunların her ikisi de... Tabii ki biz Türkiye'nin her yerinde mutlaka kamu güvenliğinin, kamu düzeninin sağlanması gerektiğine inanıyoruz ama bu yapılırken hukuk devletinden, hukuk devleti ilkelerinden ayrılmamak gerekiyor. Burada iki husus var, her ikisi de... Birincisi, hizmetlerde aksamanın tespiti konusunda sulh hukuk hâkiminin belirlemesi hususu; diğeri de yeni getirilen, eklenen 2'nci, son fıkrada belediye ve bağlı idare personelinin uzaklaştırılmaları hâlinde iadelerinde yine mahkemeye itirazın çıkarılması hususu. Bu iki hususun her ikisi de gerçekten sıkıntılı, sorunlu paragraflar. Hem son söylediğim yani "Göreve iade işlemi ancak uzaklaştırma işlemini yapan makam tarafından yapılır." ifadesi ve yargı yolu böyle okunduğunda... Çünkü, Adalet ve Kalkınma Partili değerli arkadaşlarımız daha farklı yorumluyorlar ama biz okuduğumuzda bunda yargı yolunun kapandığı tespitini yapıyoruz. Diğerinde de -yine, bir kere daha vurgulayayım- sadece valilik kararıyla ve mahkeme kararı olmadan, hizmetlerin aksatılmasının engellenmesi yönünde söz konusu araç gerece el konulması ve faydalanılması hususunun hukuken sıkıntılı olduğunu düşünüyoruz. Keşke, yine madde 57'nin şu andaki mevcut hâlinde olduğu gibi, sulh hukuk hâkimi yani bir mahkeme kararı aransa ve yine geriye dönüşler konusunda da bu personele yani başkanlar ve diğer personele mahkeme yolu açık olabilse. Umarım bu yönde bir düzenleme yapılır.

Teşekkür ediyorum.