SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Sayın Başkanım, hepimiz veciz konuşmalar yapıyoruz yani bizim konuşmalarımızı ayırmayın.

Şimdi, bu hukuki metinde mahkeme kararıyla dönenlerin verilmiş olan OHAL İşlemlerini İnceleme Komisyonu tarafından verilmiş kararla geri dönen memurları ayırmış, demiş ki: "Potansiyel olarak sizi seviyoruz, sizi geri aldık ama biraz sizi potansiyel suçlu olarak görüyoruz, kenara koyuyoruz."

Şimdi, burada iade edilenler ile hakkında bu tür işlemler yapılmayan devlet memurları arasında ikili bir ayrım yapılmış. İade edilenler -yanlış anlaşılmasın, deyim de yanlış anlaşılmasın, ayraç içine koyuyorum- zenci.

Biraz önceki maddede ne vardı? 2006 sonrası kurulan Ankara, İstanbul ve İzmir dışındaki üniversitelere gönderilmesi. Burada da ne var? Burada da şu var: Dönenlerin, iade edilenlerin, mahkeme kararıyla geri gelenlerin MSB, Millî Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlıklarına bağlı AR-GE merkezlerinde görevlendirmeleri hususu. Yani ayırmış. "Sizleri biz geri alıyoruz ama pek güvenmiyoruz, sizi potansiyel olarak görüyoruz, sizi yan tarafa alıyoruz." denmiş. Bu açıkça tecrit maddesi, bu açıkça devlet memurları, devletçe kamu görevlileri arasında ayrım maddesi, bu açıkça sürgün maddesi. Bunun başka açıklaması yok. Bu nedenle bu maddeyi de... Masumiyet ilkesi de Anayasa 38/4'e göre masumiyet ilkesi de zedelenmiş. 138'inci madde gereği yargı kararlarına uymayla ilgili madde de zedelenmiş, Anayasa'ya aykırılık oluşmuş. Hukuk devletinde bu tür hukuki metinler olmaması gerekiyor.

Ben de kısa kesiyorum.

Teşekkür ediyorum.