ATİLA SERTEL (İzmir) - Şimdi, Sayın Avukat, savunma yapıyor burada. Yani bankanın herhangi bir sorumluluğu olamayacağı, işte bu kredi batağından dolayı sorumlu tutulamayacağı gibi bir savunma yapıyor ve işte "Kefil olanın da herhangi bir mal varlığına rastlanmamıştır." diyor kendisi. Şimdi nasıl bir kefil bu? Yani mal varlığı olmayan insanı banka nasıl kefil kabul ediyor? Kefalet nereden geliyor, şahsın kişiliğinden mi geliyor, bir torpilden mi geliyor, nereden geliyor? Bilemem ama normal gidip tüketici kredisi çekmeye kalkıştığınızda bile bir bankaya gittiğinizde sizin maaşınıza bakıyorlar. Eğer maaşınız yetmiyorsa evi ipotek ettirmenizi istiyorlar, o da yetmiyorsa ikinci bir kefil istiyorlar kredi kullandırmak için. Bu kadar yüklü bir paranın döndüğü bir noktada aldığınız kefaletin mal varlığı olmaması gerçekten korkunç bir durum bana göre. Onu da öyle savunmanız da bence çok hukuki olarak da yanlış bir şey. "Mal varlığı yok, o yüzden bu iş gitti." Ne kadar zarar etti o zaman, teminat da yok. Parayı tekrar geri alacağımız bir yol ve yöntem de yok. O zaman EXIMBANK bu firma sayesinde büyük bir zarara uğratılmış demektir. Yani bunu kabul etmeniz gerekir ve bununla ilgili, bu eksik ve aksak sözleşmeyi yapanların, bu olayın, bence, Eximbank müfettişlerince, Başbakanlık müfettişlerince banka kurullarınca incelenmesi lazım. Bunu söylemek istedim.

Teşekkür ediyorum.