DENİZ YAVUZYILMAZ (Zonguldak) - 1'inci öneri "KİT Genel Yatırım ve Finansman Programı Kararnamesi'nde öngörülen esaslar çerçevesinde kuruluş ve güçlü bir iç kontrol sistemi oluşturulması ve yeterli sayıda iç denetçi istihdam edilmesi konusundaki çalışmaların sonuçlandırılması." demiş. Bu konuyla ilgili 2015 yılı Sayıştay raporunun 3'üncü sayfasında özellikle bir noktaya dikkat çekerek tabii söyleyeceğim. Kuruluşun mevcut idari yapısının reorganizasyonunun tamamlanmamış olması, görev tanımlarının güncel koşulları karşılayacak şekilde yenilenmemiş olması, yürürlükte bulunan mevzuat gereği personel istihdamında istenilen nicelik ve nitelikte eleman alımının sağlanamaması, personel istihdamının siyasi etkilere açık bulunması, personel eğitiminin kuruluşun hizmet alanları itibariyla dengeli dağıtılamaması. Burada personel istihdamının siyasi etkilere açık bulunmasıyla yine üst komisyon raporunun 62'nci sayfasındaki "2015 yılında kuruluşun merkez ve taşra birimlerinde mevcut 111 kadro ve pozisyona ait görevler geçici görevlendirmeyle, 154 kadro görevi ise vekâleten yürütülmüş olup bu tür görevlendirmelerin süreklilik arz etmeyecek şekilde sürdürülmesi konusunda gerekli hassasiyet gösterilmelidir." Burada Sayıştayın, personel istihdamının siyasi etkilere açık bulunmasıyla; yine raporun başka bir yerinde yer alan "Geçici görevlendirmeler ve vekâleten görevlendirmeler" bağlamını bir bütün olarak değerlendirdiğimizde ortada tercihlerinizi ağırlıklı olarak siyasi değerlendirme noktasında yaptığınız anlaşılıyor. Ben bir milletvekili olarak, sadece Cumhuriyet Halk Partisinin bir milletvekili olarak değil, aynı zamanda Türkiye'nin bir milletvekili olarak kendinizi ve kurumunuzu mümkün olduğunca siyasi etkilerden ve tercihlerden arındırmanızı ve bu bağlamdaki Sayıştay önerisiyle ilgili düşüncenizi sizden rica ediyorum. Ne gibi tedbirler almaya gayret ediyorsunuz, onu öğrenmek istiyorum.

Yine diğer iç önerilerde "Devlet Hava Meydanları tarafından işletilen Milli Savunma Bakanlığına tahsisli askerî-sivil meydan niteliğindeki havalimanlarında hizmetin gereği olarak Devlet Hava Meydanları İşletmesi havalimanı birimlerince muhtelif kazı, dolgu, cihaz kurulumu" gibi bir madde var. Burada "askerî ve sivil meydan niteliğindeki" diyor. Yine Sayıştayın raporunda "Havalimanlarından Esenboğa, Adana, Trabzon ve Gaziantep Havalimanlarının mülkiyeti tamamen Devlet Hava Meydanları İşletmesine aittir. Diğer havalimanlarındaysa arazi mülkiyetinin bir kısmı Devlet Hava Meydanları İşletmesine bir kısmı da Millî Savunma Bakanlığına tahsislidir. Bu çerçevede Millî Savunma Bakanlığına tahsisli 18 havalimanı aynı zamanda askerî meydan niteliğinde olup asker-sivil kullanımına açıktır." diyor. Bunlar Amasya Merzifon, Balıkesir Merkez, Bursa Yenişehir, Çanakkale, Dalaman, Denizli Çardak, Diyarbakır, Elâzığ, Erzincan, Erzurum, Kayseri, Kocaeli Cengiz Topel, Malatya, Konya, Muş, Tekirdağ Çorlu ve Uşak havaalanlarıdır. Şimdi bunlara baktığımız zaman ben, Kahramanmaraş havaalanını, biraz önce konuya atıf yaparken radar var mı diye sormamın...

BAŞKAN - Lütfen, eski konuya...

DENİZ YAVUZYILMAZ (Zonguldak) - Ona girmiyorum.

BAŞKAN - Lütfen Sayın Yavuzyılmaz...

DENİZ YAVUZYILMAZ (Zonguldak) - Başka bir boyutuna gireceğim Başkanım, oraya girmiyorum. Ama tabii ki soruşturacağım.

BAŞKAN - Lütfen konuya geçelim. Lütfen Sayın Yavuzyılmaz...

DENİZ YAVUZYILMAZ (Zonguldak) - Birileri kendi dünyasında araştırmalarını bıraksa bile ben kendi sorgulayıcı aklımla sorgulayacağım, araştıracağım.

Şimdi Air Navgation AAP evrakında Kahramanmaraş Havaalanı'nda "public artı military" diyor. Ama Sayıştay raporunda -anladığım kadarıyla- sadece "public artı military" olarak görmüyor. Buna açıklık getirmenizi sizden rica ediyorum. Yani Kahramanmaraş Havaalanı kulesi asker-sivil midir, yoksa sadece sivil midir? Bunu sormak istiyorum.

Teşekkür ediyorum.