CAVİT ARI (Antalya) - Değerli arkadaşlar, burada "İhraççıların borçlanma araçlarına ilişkin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle yapılan icra işlemlerinde itiraz sonucunda itirazın iptali davasında bu belge İcra İflas Kanunu 68'inci maddede aranan belgelerde sayılır." şeklinde bir düzenleme getirilmekte.

Şimdi, İcra İflas Kanunu 68'inci madde öncelikle ne demekti onu ben size bir okuyayım: 68'inci maddede "itirazın kesin olarak kaldırılması" başlığındadır. İcra İflas Kanunu'nda esas icra takibine "ilamsız icra takibi" denir. İlamsız icra takibi genel bir icra takibidir ve her türlü takip belgeye dayalı, dayalı olmayan, ilama dayalı, dayalı olmayan her türlü takip ilamsız icra takibi yoluyla yapılabilir ama bunun yanı sıra da kambiyo belgeniz varsa kambiyo takibi, ilam varsa ilamların takibi yöntemiyle de icra takibi yapılır.

Şimdi, kambiyo takiplerinde ve ilama dayalı takiplerde itiraz süreci farklıdır. Örneğin çek veya senet veya poliçeye dayalı takiplerde ancak karşılığında belirli belgeler varsa itiraz edilebilir ve icra takibi öyle durur. İlamda da yine aynı şekilde belirli kurallar vardır, işte borç ödenmişse gibi ama ilamsız takiplerde sadece borçlu iki satırlık bir dilekçe yazarak, "Benim böyle bir borcum yoktur, borca itiraz ediyorum." şeklinde iki satırlık bir dilekçeyle icra dairesine itiraz dilekçesi verdiği anda icra takibi durur. İcra takibi durduktan sonra alacaklı tarafın yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açması gerekir. İşte İcra İflas Kanunu'nun 68'inci maddesi de itirazın iptali davalarında şu tip belgeler ister: Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar yani karşı taraf tarafından imzası kabul edilmiş veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dâhilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenise -yani dayalıysa- alacaklı itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz.

Şimdi, burada daha önce bu belgeler 68'inci maddede dayalı belgeler niteliğinde sayılmadığı için muhtemelen alacağını takibe koymuş olan kişilerin alacağını tahsil etme ihtimali çok düşük. Ancak başka delillerle de alacağını ispat edip mahkemeden itirazın iptali kararı çıkartıp takibe devam edebilmesi gerekmekte idi. Burada şimdi bu belge, 68'inci maddedeki belge aranan belgeler niteliğinde sayılarak dolayısıyla gerçek alacaklıysa eğer bu belgeyi de sunduğu takdirde haksız itirazların önüne geçmiş olacak. Böylelikle de alacaklı alacağını daha hızlı bir şekilde alma yoluna gidebilecek.

Durum bundan ibarettir. Teşekkür ediyorum.