ÜNAL DEMİRTAŞ (Zonguldak) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Tabii ki bu düzenlemeye karşı çıkmıyoruz, doğru ve yerinde bir düzenleme ama belki sizi destekleyecek bir iki cümle ifade etmek istiyoruz veya konunun başka bir noktasına temas etmek istiyoruz.

Tabii, yani bu şekilde sayılara baktığımızda, şu anda 126 bin avukat arkadaşımız serbest meslek olarak barolara bağlı olarak çalışıyor. Bu rakam gerçekten çok yüksek bir rakam. Hukuk fakültelerine baktığımızda yaklaşık 80 bin civarında da öğrenci olduğu ifade ediliyor.

BAŞKAN - Fiilen çalışan ne kadar? Var mı bununla ilgili bir bilgi?

ÜNAL DEMİRTAŞ (Zonguldak) - Yani beş yıl sonra toplam 200 bin civarında bir rakam olacağı söylendi.

BAŞKAN - Fiilen avukatlık yapanların sayısı ne kadar?

ÜNAL DEMİRTAŞ (Zonguldak) - Onu bilemiyorum, elimde o konuda bir veri yok, varsa siz açıklarsanız memnun oluruz.

BAŞKAN - Bende de yok, bilmiyorum.

ÜNAL DEMİRTAŞ (Zonguldak) - Ama netice itibarıyla yani bu avukatlık mesleğini yürüten meslektaşlarımızın yoğun olarak şikâyet ettiği bir konu bu, avukat sayısının fazlalığı.

Bakın, diğer mesleklerde de benzer sıkıntılar olmuş. Mesela eczacılar, noterler. Baktığımızda eczacılar bir kota uygulamasına gitmişler ve mezun olan eczacıların bir kısmı eczacı yardımcılığı gibi bir noktada istihdam etme olanağı bulmuş, başlanmış ama netice itibarıyla bir kota verilmiş. Noterlerin yine aynı şekilde kotası var. E, şimdi, hâkim, savcılar yine aynı şekilde bir kotası var, belirli bir sayıda bir ihtiyaç var; mahkeme kurulması lazım, ona göre değerlendirilmesi lazım. Kamu avukatlarına da yine bir ihtiyaç olması hâlinde sınav açılıyor ama sonrası avukatlığa gelince herhangi bir şey yok. Hukuk fakültesini bitiren her arkadaşımız "Hiçbir şey olamazsam serbest avukatlık yaparım." diye bir düşünceyle giriyor. Şimdi, burada bu sınavın getirilmiş olması son derece doğru, bunun sınırlandırılması lazım. Nasıl ki hukuk fakültesine giren hiç kimseye hâkim olma, savcı olma, akademisyen olma veya kamu avukatı olma garantisi verilmiyorsa, elbette, serbest avukat olma garantisi de verilmemesi gerekir; işin doğrusu budur. Neden bu olması gerekiyor? Çünkü meslek özellikli bir meslek, serbest avukatlık mesleği bir kamu mesleğidir her şeyden önce dolayısıyla yargının da üç ayağından birisidir. Dolayısıyla hâkim, savcı nasıl kotaya tabiyse serbest avukatın da bu şekilde olması gerekir diye düşüyorum ve bu şekil de mesleğin yapılmasının kaliteli ve nicelikli olmasını sağlayacak bir durumdur. Fakat buradaki en büyük sorun süre sorunu. Az önce ifade ettim, belki 6'ncı maddede bu yine konuşulacak ama süre konusu çok önemli.

BAŞKAN - Orada konuşacağız.

ÜNAL DEMİRTAŞ (Zonguldak) - Bunun, bu çıkan düzenlemenin derhâl yürürlüğe girmesi gerekir.

BAŞKAN - Tamam, onu orada konuşalım, 6'da konuşalım.

ÜNAL DEMİRTAŞ (Zonguldak) - Aksi takdirde işin içinden çıkılmaz hâl alacak yine. Yani bu düzenlemeyi bugün yapmanın hiçbir önemi ve anlamı kalmayacak.

Teşekkür ediyorum.