CAVİT ARI (Antalya) - Sayın Başkanım, öncelikle bu düzenleme mükellef lehine gibi yorumlanabilir, Sayın Başkanımız o şekilde ifade etti ancak yargılamada bir devamlılık esastır. İlk derece mahkemesi, sonrasında istinaf ve sonrasında da Yargıtay ya da Danıştay gelir. Yani yargı sürecinin idari yargı ya da adli yargı olmasına göre de idare mahkemesi, bölge idare mahkemesi ve Danıştay süreci gelir.

Şimdi, burada ilk derece mahkemesinin kararlarından sonra mükellefe birtakım sözde kolaylıklar getirilerek yargı sürecini beklemeden sonucu kabullenme gibi bir durumla karşı karşıya bırakmaktayız.

Yani, şimdi, burada mükellefi davalardan vazgeçmeye mecbur bırakmak için, yargı sürecine devam etmemesi için bu indirimlerden yararlan teklifiyle -kibar diliyle söylüyorum yani teklifini diyelim, belki zorda kalma şeklinde de yorumlanabilir cezanın niteliğine göre- bu anlamda bu hakkını kullanmayı önlemeye çalışıyoruz. Onun yerine, yargı sürecine devam etmeyi vazgeçme koşulu sağlamak bence hukuki süreci kullanmayı önlemek olarak yorumlanabilir. Bu da hak arama özgürlüğünü ciddi anlamda kısıtlama demektir. Bu anlamda vazgeçme şartı çok yerinde değildir.

Teşekkür ediyorum.