GARO PAYLAN (Diyarbakır) - Sayın Cora, siz bir hukukçunuz ve yani "Savcıların olması gerektiğini düşünüyorum." diye söylediniz ama inanmadığınız bir maddeyi buraya getirdiniz, yani sonuç olarak...

SALİH CORA (Trabzon) - Yargı camiasının bir talebi.

BAŞKAN LÜTFİ ELVAN - Sayın Cora...

GARO PAYLAN (Diyarbakır) - Bakın, şöyle söyleyeyim: Sayın Cora, şimdi biz, mahkemeleri çok gidiyoruz. Gerçekten mesaimizin yarısına yakını mahkemelerde geçiyor ve hâkimler son derece tecrübesiz. Biliyorsunuz, çok sayıda hâkim ataması yaptınız ve hâkimler son derece tecrübesiz. İnanın bir beraat kararının gerekçesini yazamayan hâkimler var. Beraat, hani normalde hüküm kurar, bu başka bir şey ama bir beraatin gerekçesini yazamayan hâkim var.

Şimdi, sonuç olarak, savcılar da yani bir iddia makamıdır, icabında bir hâkimin hatasını bile düzeltebilir. Yalnızca, hâkimin hatasını, biliyorsunuz, sanık düzeltmez, bazen iddia makamı da "Ya, bu konuda şöyle düşünüyorum." der, üç tarafta orada olur ve bu şekilde hüküm kurulur. Ben bunun son derece sakıncalı bir uygulama olduğunu düşünüyorum. Bunun sonuçlarını mahkeme salonlarında görüyoruz ve bunu uzatmanın hiçbir şekilde doğru olmadığını düşünüyorum.

Sayın Şener'in dediği gibi, "mahkemelerde bulunmaz." diyerek... Yani bulunmak istese bile bulunamayacak bir savcı. Diyelim ki durumu müsait, mesaisi müsait... Gerekçenizle uymuyor yani. Durumu müsait olsa bile "bulunmaz" diyorsunuz. Adamın diyelim ki durumu müsait, "Ben gitmek istiyorum." "Yok, gidemezsin." diyor yasa çünkü "bulunmaz" demişsiniz şeyde, "görüşü alınmaz." demişsiniz. Hiç değilse "alınabilir" "bulunabilir" diye konması daha doğru olur; zamanı müsaitse bulunsun bu anlamda. Bu kadar hâkimler tecrübesizken iddia makamının olmadığı bir yargılamanın doğru olmadığını düşünüyorum. Başka pek çok sakıncanın yanında artı bir sakınca yarattığını düşünüyorum. Bu açıdan bu maddeye hep beraber itiraz etmemiz gerektiğini düşünüyorum.